Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

I to je názor, a nemusí být doprovázen výsměchem ve formě smajlíka. Ber to tak, že Darwin pozoroval přizpůsobení se podmínkám, což je právě cesta evoluce druhu. Mimochodem nikdy netvrdil, že přežívá „nejsilnější“ jedinec. Tuto frázi poprvé použil Herbert Spencer. Darwin mluvil o "přežití nejlépe přizpůsobeného," což může být právě ten, kdo má nejvíce potomků. Takže v tomhle se vlastně shodujeme:-)

Píšeš kraviny.

Pěnkavy, psi a pod. je druhová evoluce - změny se můžou dít několik tisíc/miliónů let.
Mezidruhová na nižší úrovni miliardy let. no a pak od určitého času už jen druhová.
Důkazem toho je skutečnost, že máme společnou část DNA s rostlinami, Fauna i flóra mají v DNA společnou minulost.

Ortolan je považován ve Francii za delikatesu:-)

tos minahrál na další ulhané evolucionisty. tvrdí se že naše DNA je z 95% shodná s opicí.
Výjeb je v tom že to porovníní dělali tak že rozvařili DNA opice a člověka v hrnci a jak to chladlo zase se to pospojovalo do řetězců a zbyla 5% se nespojilo.
jenže ono to bylo tak, že jako by si vzal dílenskou příručku Mercedesu a A Erebenovu kytici balad rozsekal to na slova a pak to libovlně spojil do nesmyslných vět. Vsadím se že by si dosáhl 99% shody.

Ale hovno .-)))))))))))))))

taky argument

Ty nejsi jen trouba, ty jsi i odporný lhář! Už několikrát jsem tady tuhle lež vyvracel!

1. Pro hybridizaci DNA (což je to, co tu popisuješ), se nerozseká „text“ DNA na „slova“, ale spíš (pokud teda použiju tvoje přirovnání), na „odstavce“. Tak, a teď můžeš hledat v příručce k Mercedesu a v Erbenově Kytici 95 % shodných odstavců, ty „profíku“!
2. Hybridizace DNA je navíc metoda dnes už historická. Dnes se používají k porovnání genomů přímo jejich sekvence. Tenhle fakt jsem ti tu už poskytl několikrát, tak proč pořád lžeš? Lžeš o tom, co se používá za metodu, i o tom, co ta metoda vlastně znamená!

Kreacionista nelže, když "vysvětluje" svůj světonázor, za účelem pobavení publika. Je přesvědčen, že má absolutní pravdu, protože mu to napovídá přímo jeho bůh.

Nelže ani tatínek ani maminka čtoucí své ratolesti pohádky. Pro děti je výraz "pravda" velmi neurčitý, holčička si povídá s panenkou, uspává panenku, dává jí papat, no a pobožní mají místo panenky své bohy, duchy, anděly a jiné potvory.

Metoda DNA–DNA hybridizace se používala k porovnání příbuznosti mezi člověkem a lidoopy.
Žádné odstvce nikdo neřešil vzali knihu rozpůlili ji a potom tu jednu půlku dali do šroťáku a ten to nasekal na kousky. a pak se to libovolně spojovalo. Nikdo neřešil zda je s toho spojeného něco funkční, nebo spousty genetických nesmyslů. šlo o čistě o fyzikální záležitost ne o informační hodnotu takových spojení.

Jenže to procento hybridizace je dáno procentem shodných sekvencí. A opakuju – ty „kousky“ mají délku tisíců nukleotidů, takže nejde o jednotlivá slova nebo písmena. Svou délkou to (v tom tvém přirovnání) odpovídá odstavcům. Samozřejmě, že nikdo neřešil, jestli se to rozsekává zrovna mezi dvěma informačními „odstavci“ DNA – to je totiž pro tento účel úplně fuk. Jako bys rozsekal text všech publikací v univerzitní knihovně na pěti- až dvacetiřádkové úseky. A sorry – kolik bys jich našel shodných mezi manuálem k Mercedesu a Erbenovou Kyticí? Ani jeden, natož 95 procent!

Evoluce já dávno doložená a tím je veškerá diskuse s tebou o evoluci prostě zbytečná .-))))))))))

Neexistuje jediný vědecký důkaz evoluce.
Všechno jsou to jen dobře odvyprávěné pohádky, vzniklé dokazováním evoluce evolucí tedy podvodně.
Lze si vymyslet podobně odvyprávěna pohádky, kde se dá dokázat pravý opak.

Jenže ty „pohádky“ jsou v souladu s reálným pozorováním, na rozdíl od těch tvých „pohádek, kterými se dá dokázat pravý opak“.

Samotná DNA je důkazem evoluce. Fauna i flóra mají společné sekvence v šroubovici DNA.

Jsou lidé, biblofilové, kteří popírají existenci genetického kódu (DNA) s poukazem, že co není napsáno v takzvaném božím slově prostě a jednoduše neexistuje.

„Třeba to, že silnější jedinec přežívá--blbnost. Je dokázáno, že přežívá ten co má nejvíce potomku.“

Více potomků má ten, kdo se umí prosadit proti konkurentům, a ten, kdo žije déle. To často bývá ten nejsilnější. Ale ne vždycky, proto evoluční teorie neříká nic o silnějším, ale o tom, kdo se nejlépe adaptuje na podmínky.

Plemena psů nejsou jen variace v rámci genomu jejich společného předka. Je to zrychlená obdoba evoluce, jen ten výběr není přirozený, ale realizovaný člověkem. Jedním z předpokladů vzniku nového druhu je, aby v populaci toho původního vznikly subpopulace, které se nebudou křížit a které se následně vyvinou ve dva vzájemně odlišné druhy. Což může způsobit typicky třeba nějaká geografická izolace, méně typicky třeba právě cílený výběr člověkem.

add Arečuk: Plemena psů nejsou jen variace v rámci genomu jejich společného předka. Je to zrychlená obdoba evoluce Lež
I kdyby si křížil pse do aleluja vždycky ti s toho vznikne pes, ale ne žirafa nebo něco podobného
Už se nějakej ten tisic let pes kříží a nepozoruju na něm že by to bylo jiné zvíře

Že argumentuješ nemožností vývoje psa v žirafu, jen podtrhuje, co tu píšu: že o tom víš velký kulový. Něco takového totiž žádný evoluční biolog netvrdí, to jim jen podsouvají neznalí kreacionisté, aby si i ostatní kreacionisté mohli myslet, jak jsou chytří. Ano, vznikne pes, ale ten pes bude mít za milion let úplně jiné vlastnosti než ten dnešní, bude to jiný druh. A pokud po takovou dobu budeš držet jezevčíky od dog odděleně, tak už ani vzájemné křížení nebude možné a budou to druhy dva. Lépe řečeno tolik, kolik různých populací (a ani to nemusejí být odlišná plemena) psů budeš držet dostatečně dlouho bez vzájemného kontaktu..

Ten tlemící se smajlík je tam zcela namístě – dej vědět za milion let, jestli se stále tlemí!

Plemena psů jsou výsledkem umělé selekce, cíleného výběru jedinců s požadovanými vlastnostmi. Člověk tím tak „obchází“ přirozený výběr a urychluje vznik znaků, které by se v přírodě vytvářely velmi pomalu, nebo by k nim vůbec nedošlo (když vidím, co dnes kde běhá). Dochází ke změnám v rámci jednoho druhu (mění se frekvence alel v populaci). Takže žirafa (i kdybychom si ji moc přáli) z toho psa nebude hned:-)