Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je naopak správná otázka, proč bys měl po mě chtít doložit něco, co doložit nemůžu, protože to ze své podstaty doložit nelze, což víš.
Z takovýchto podivných nároků a tvého chování přímo vyzařuje nutnost to všechno zpochybnit a prohlásit za neexistující. Takovou motivační sílu má už jenom úzkost.

soucet presne jsi to vystich -- mne teda krak osobne nevadi ale trefil jsi hrebik na hlavicku.

A v čem? :-))))
Schváně jsme si tě nechal až na poté, co jsme reagoval součtovi .-))))

krak - promin ja nic proti tobe -- ale asi takhle - soucet ma ted pravdu co ti napsal .
Ja jsem se tady u nas bavil asi pred rokem s jednym cechem tady zijicim -- teda promin on je moravak ale ja to beru podle obcanstvi. Chodi taky na ceske diskuze ale uplne jinam. Ten mne rek zajimavou vec, ze hodne starsich diskutujicich bud zacne napadat jineho osobne a sproste - nebo prevrati diskuzi uplne jinam - nebo se bavi dal na tema ale uplne jinak podle sveho (( vspomel jsem si na tebe ale nic jsem nerek) pry tohle jednani a diskuze se nevedomky ucili v pioniru pozdeji ve svazaku az do komunismu kde to pouzivaji dodnes -- Mel jsem te pred ocima :-)) ( ale ja nikdy nikde nic o diskutnicich nerikam ) mel pravdu a nekolik veci jsem si na tomto zaklade uschoval -- Ja to nemuzu posoudit s vlasni zkusenosti -- nikdy jsem nebyl pionir - svazak a uz vubec ne komunista. Presne to ale sedi na tebe co rek. Asi tak aby si vedel v cem??

Součet musí být štěstím bez sebe, že ho podporuje blb jako ty :-)))))))))))))))))

Dál jsme to nečetl, sorry, mne tvoje fantasmagorie pod psychofarmaky nezajímají, antož v osobní rovině :-)))))))))))
ty jsi rád, že trefíš na novej zeland,a chtěl bys hodnotit mne, jsi velký srandista :-))))))))))))

Takopvou motivační sílu má rozum :-)))
Který, kupodivu, v podobných případech (principielně) používáš i ty k výzvám druhých :-))))

Takže já ti to zkusím co nejjednodušeji vysvětlit, jak ses zase sám domotal a uvedl do té úzkosti, která tě ten nutí psát bláboly stále dál a dál .-))))

Byla řeč o osvícenectví jako o "absolutní psychické rovnováze" - zhruba toto jsi psal ty.
Já napsal, že ten stav NENÍ ZA ŽIVOTA DOSAŽITELNÝ, a to asi tak z 25000 důvodů.
Tys kontroval, že dosažitelný je a že VÍŠ, že dosažitelný je a že s tím máš sám praktickou zkušenost.
Tak jsme tě vyzval, že když VÍŠ, že je dosažitelný, abys nám to doložil :-))))

A tady se ti to polámalo .-))))))))))
Protože jsi musel přiznat, že to doložit nedokážeš, - a nepřiznat si, že když jsi měl jen něaký "pocit v hlavě", že jsi byl osvícen, tak že je to spíš záležitost přiliš velkého tvého chtění, abys to okázal (i když nakolik těm psychoblábolům opravdu věříš, já nevím, nikdo, nejspíš ani ty .-)))))))))))))­)))))))

Takže až napíšeš, ŽE SI MYSLÍŠ, že jsi dosáhl osvícení (absolutní psychické rovnováhy), já ti to celkem snadno na tvých extempore zde na diskusi vyvrátím, stejně jako to, že se ti zatím nepovedlo dokonce vůbec , ani trošičku, "odelpět" od svého ega, ale spíš naopak .-)))))))))))))­)))))))))))))))

PS : já všechno nezpochybňuju, nedokazuj, jhkej jsi hlupák. Ale tahle tvrzení, která se odehrávají "jen v něčí hlavě", ta jo, o těchopravdu nelze vyhlašovat, že "to víš".

Maximálně můžeš vyhlašovat že víš, žes měl pocit, že víš, bic víc :-)))

To jsou stejné kecy jako u Nekročára. Rozum nenutí k činu, ten jenom vyhodnocuje, a už vůbec nestojí za nesmyslnými požadavky a obrannými mechanismy.

Rozum nutí nositele k tomu se zeptat na něco, co nositel rozumu prostřednictvím svéh orozumu nechápe nebo mu není jasný, jak to může být :-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Rozum je ten, kdo klade otázky - sobě i jiným :-)))))))

Moje výzva byla zjišťovací a tys nedokázal odpovědět. Začal jsi se svými psychobláboly :-)))
Až o chvíli později jsi MUSEL přiznat, že to doložit neodkážeš a tedy že je to opět jen tvoje víra, co že jsi dokázal a měl s tím praktickou zkušenost :-)))

Vy, rozumově malé děti, a vy, ztopořená ega obalena vírou ve vlastní "psychokvalitu", to tak holt máte, s vámi já mám praktickou zkušenost .-))))

Rozum jenom vyhodnocuje. Dává rady, řekněme (nemá mobilizační funkci tak jako třeba emoce). Ego coby jednající instance se jím řídit může, anebo nemusí. Motivace k činu stojí mimo rozum. Mimochodem z rozumu vycházející chování je protikladné tomu, cos tu předvedl.
Zbytek je zase jen obranný mechanismus.

???
Rozum vyhodnocuje, pamatuje, tvoří, dedukuje ..... a o tom píšeš proč?
U mne rozum vyhodnotil, že tvoje tvrzení, že něci VÍŠ má pro mne neznámý zákald, neznámou bázi, ze které to tvoje vědění vychází. Tak jsme se na to zeptal a chtěl to tou bází doložit

Neodkázal jsi to, takže nic nevíš.

A všeyhny tyhle tvoje psuchobláboly jsou jen snahou to okecat a odtáhnout k jinému tématu :-))))

Sděl, o čem jsi psal, že to VÍŠ
Následně to dolož

a nebo už mlč jako dospělej, psychicky vyrovnejn člověk, byť neosvícenej,. kterýmu prostě zase jen uletěla huba díky jeho egu a on si to uvědomil :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))
Nebo si to nedokáže uvědomit? :-)))))))))))
A tak bude permanantě sypat obranné mechanismy? :-)))