Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #141569

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.25 13:49:53 | #141569
Reakce na příspěvek #141507

No, ohavné to je. Kdyby ti někdo nabídl, že se můžeš vzdát svého vědomí a za to ti ponechá instinkt, budeš spokojený? Možná nás odlišuje od ostatních tvorů přesto si myslím, že by nějaký smysl mít mělo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.25 20:03:57 | #141612 (1)

Jakou roli hraje nabídka po ztrátě vědomí a ponechání instinktu?
Jestli je vědomí součást rozumu, je redukce počtu lidí na planetě výsledkem činnosti rozumu, tedy i vědomí.
Oba se shodujeme, že to je nutné.
Jen přicházíme s rozdílnými řešeními. Takže diskuse kolem lepšího, racionálnějšího a efektivního řešení by se měl avést jen v racionální rovině. Emoce nás vždycky zradí, i když my budeme přesvědčeni, že nás vedou správnou cestou. Že ne pochopíme, až už nebude o co se prát ...


 #141569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.25 19:42:15 | #141664 (2)

Instinkt nebude stavět muzea ani školy. Bude jen řešit tady a teď. Možná by člověk přestal mluvit a vrátil by se ke skřekům vyjadřujícím jednoduché emoce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.25 23:53:12 | #141675 (3)

To není pravda :-))))))))))))))))
Rozhodně školy a muzea nestaví neužitečnost, užiteční lidé budou vědět, že vzdělávání se je užitečné a muzea také. asi ne nějaká obskurní, ale je dost důležitých muzeí.

Já mám pocit, až skoro jistotu, že jsme stále každej někde jinde : představ si svět, kde budou žít jen lidé něčím, čímkoli, užiteční jiným. Jeidné, co se změní proti dnešnímu světu bude to, že NEBUDE TŘEBA někomu pomáhat přežít :-)))))))))))))­))))))))

Ale jinak zůstane skoro všechno jako dnes :-)))))))))))) jen pro mnohem méně lidí.

řídit se užitečností neznamená vracet s ek pazourku, naopak, znamená to vymýšlet stále lepší nože, a to bez nutnosti finance a čas věnovat neužitečnému lemplovi.

nezmizelo by ani lidství, ani slitování, nic - jen by fungovalo jen mezi užitečnými - i mezi užitečnými může dojít k dočasné neužitečnosti (ztráta práce, nemoc), případně emočním otřesům, s ekterými mohou ostatní užiteční solidarizovat, a to i v případě,m že ten užitečný se dočasně stane neužitečným, což vůbec nemusí nbastat, na uvedenou dočasnost může být ten užitečný zajištěn, že v pohodě přežije i bez jakékoli podpory kohokoli.

nebude žádná jeskynní doba temna, naopak. užiteční poletí v pokroku a rozvoji vpřed mnohem, mnohem rychleji, když nebudou muset živit 80 % zbytečné populace :-)))))))))


 #141664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 08:06:57 | #141686 (4)

Pokud mám vědomí, uvažuji. Pokud ho nemám, řídím se instinkty. Pak není důvod myslet ani schraňovat vědomosti, nebyly by k užitku. Posuzování vlastní užitečnosti je vždy subjektivní. A pokud to bude dělat někdo jiný, může to být jen v jeho vlastním zájmu. Ve tvém pojetí by byla uvědomělá jen první generace a ty další by už jen upadaly. Jestli to tak má být, pak proč vůbec máme vědomí?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 09:30:24 | #141702 (5)

Krucinál ale už fakt dost. Nezlob se, ale já nepíšu a nikdy jsme nepsal o posuzování své vlastní, ale ani druhého užitečnosti. Cožpak to píšu celou dobu nejasně?

Nebude to dělat NIKDO, bude to dělat NĚCO.

Ten závěr je opravdu o hlubokém NEPOCHOPENÍ toho, co píšu

PS : i při instinktech, pokud jsme toho schopen, je získávání a schraňování vědomostí veledůležité. Já osobně jen nevím, proč ty považuješ za nejdůležitější pseudohumanismus :-)))))))))))))


 #141686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 14:28:09 | #141760 (6)

Pak to buď "blbě" píšeš a nebo tomu "blbě" rozumím:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 20:42:32 | #141810 (7)

Jd eo to, že já nebudu rozhodovat, kdo je užitečný a kdo ne.
Já budu rozhodovat jen o tom, kdo je užitečný pro mne,a na to mám právo. A neužitečnost mnohých vyplyne nepřímo z potřeby nebo nepotřeby dotyčného pro ty svobodně se rozhdoující jedince, kterými budou samozřejmě i ti neužiteční, i ti se budou sami za sebe rozhodovat, kdo je pro ne užitenčý - a nikoli, kdo je podle nich neužitečný

10 lidé - 8 z nich jsou si navzájem užiteční, protože dělají něco, co využijí i ti ostatní. ti dva nic takového neprodukují, nikdo z těch 8 od nich objektivně nic nepotřebuje.

těch 8 nerozhodlo o jejich neužitečnosti. o té rozhodl NEZÁJEM těch 8.


 #141760