Instinkt nebude stavět muzea ani školy. Bude jen řešit tady a teď. Možná by člověk přestal mluvit a vrátil by se ke skřekům vyjadřujícím jednoduché emoce.
Instinkt nebude stavět muzea ani školy. Bude jen řešit tady a teď. Možná by člověk přestal mluvit a vrátil by se ke skřekům vyjadřujícím jednoduché emoce.
To není pravda :-))))))))))))))))
Rozhodně školy a muzea nestaví neužitečnost, užiteční lidé budou
vědět, že vzdělávání se je užitečné a muzea také. asi ne nějaká
obskurní, ale je dost důležitých muzeí.
Já mám pocit, až skoro jistotu, že jsme stále každej někde jinde : představ si svět, kde budou žít jen lidé něčím, čímkoli, užiteční jiným. Jeidné, co se změní proti dnešnímu světu bude to, že NEBUDE TŘEBA někomu pomáhat přežít :-)))))))))))))))))))))
Ale jinak zůstane skoro všechno jako dnes :-)))))))))))) jen pro mnohem méně lidí.
řídit se užitečností neznamená vracet s ek pazourku, naopak, znamená to vymýšlet stále lepší nože, a to bez nutnosti finance a čas věnovat neužitečnému lemplovi.
nezmizelo by ani lidství, ani slitování, nic - jen by fungovalo jen mezi užitečnými - i mezi užitečnými může dojít k dočasné neužitečnosti (ztráta práce, nemoc), případně emočním otřesům, s ekterými mohou ostatní užiteční solidarizovat, a to i v případě,m že ten užitečný se dočasně stane neužitečným, což vůbec nemusí nbastat, na uvedenou dočasnost může být ten užitečný zajištěn, že v pohodě přežije i bez jakékoli podpory kohokoli.
nebude žádná jeskynní doba temna, naopak. užiteční poletí v pokroku a rozvoji vpřed mnohem, mnohem rychleji, když nebudou muset živit 80 % zbytečné populace :-)))))))))
Pokud mám vědomí, uvažuji. Pokud ho nemám, řídím se instinkty. Pak není důvod myslet ani schraňovat vědomosti, nebyly by k užitku. Posuzování vlastní užitečnosti je vždy subjektivní. A pokud to bude dělat někdo jiný, může to být jen v jeho vlastním zájmu. Ve tvém pojetí by byla uvědomělá jen první generace a ty další by už jen upadaly. Jestli to tak má být, pak proč vůbec máme vědomí?
Krucinál ale už fakt dost. Nezlob se, ale já nepíšu a nikdy jsme nepsal o posuzování své vlastní, ale ani druhého užitečnosti. Cožpak to píšu celou dobu nejasně?
Nebude to dělat NIKDO, bude to dělat NĚCO.
Ten závěr je opravdu o hlubokém NEPOCHOPENÍ toho, co píšu
PS : i při instinktech, pokud jsme toho schopen, je získávání a schraňování vědomostí veledůležité. Já osobně jen nevím, proč ty považuješ za nejdůležitější pseudohumanismus :-)))))))))))))
Jd eo to, že já nebudu rozhodovat, kdo je užitečný a kdo ne.
Já budu rozhodovat jen o tom, kdo je užitečný pro mne,a na to mám právo. A
neužitečnost mnohých vyplyne nepřímo z potřeby nebo nepotřeby dotyčného
pro ty svobodně se rozhdoující jedince, kterými budou samozřejmě i ti
neužiteční, i ti se budou sami za sebe rozhodovat, kdo je pro ne užitenčý
- a nikoli, kdo je podle nich neužitečný
10 lidé - 8 z nich jsou si navzájem užiteční, protože dělají něco, co využijí i ti ostatní. ti dva nic takového neprodukují, nikdo z těch 8 od nich objektivně nic nepotřebuje.
těch 8 nerozhodlo o jejich neužitečnosti. o té rozhodl NEZÁJEM těch 8.