Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To sice kde kdo tvrdí že mít osobní vztah k Bohu ale v Písmu takové přikázání není: "mějte vztah k Bohu" :-)
z výsledků vyhledávání fráze "vztah k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+k+Bohu&search=Hledat

Asi možná není, ale normální člověk, tedy ne vypatlaný blbeec, ví, že přikázání "miluj boha svého" ap. je popis, jaký máš mít k bohu vztah - milující.

už bys s tím tvým enchápáním testu fakt měla jít do prdele, nic ve zlém

většina věcí se nevyjadřuje přímo a přesto jednoznačně znamená konkrétní

O vztahu to opravdu není - vztahy máme s bližními :-)

Vztah můžeš mít i s kulečníkovou koulí

Bůh je náš bližní, jak bys chtěla dokázat, že ne? .-)))))))))))))))))))

Bůh je na de všemi prostřednictvím všech a ve všech nás ale milovati máme svého/svou a bližní jako sebe.

Ne.
Milovati máš Boha svého (žádnou svou, o tom v Bibli není ani písmeno) CELÝM SRDCEM

A zcela mimo uvedený vztaj s bohem máš mít i vztah s bližními svými, ovšem kdo to je, a to takový, že je máš milovat jen jako sám sebe. nesmíš je milovat jako boha.

Když je Bůh v nás tak to mění situaci.

Vůbec nic to nemění. Pořád je to ohraničený bůh, i když je v nás.

třeba jako tasemnice - miluj tasemnici svou celým svým srdcem.

A čím Boha ohraničuješ ?

Jeho nesrovnatelností s člověkem, proboha.

Člověk je obraz a podoba Boha.

Ano, přesně tak. Ne božky

Člověk, muž a žena je obraz a podoba Boha.

Přesně tak. Boha, ne Božky.

ty nevíš co je to vztah

Kamarádce jsem to vysvětlila takto, když máš chleba v obchodě a nebo doma na stole tak ano, máš k němu vztah ale když ho sníš tak je v nás a nejen chlebem živ je člověk.

A teď mě vysvětli toto vysvětlení. nechápu co tím "geniální" kroky myslela?
Je to dáno asi tím, že to je chyba umělé inteligence.

Tenhle příspěvek si vytiskni a předlož ho svému psychiatrovi.
Jdi z aním už s uzlíčkem kalhotek, podprsenek a noční košilí a pantoflem. víc si brát nemusíš

Prosimtě a proč by jsem měla nosit pod noční košilí podprsenku :-)?

Tobě sexuálně haraší :-)

????
snad si nemyslíš, že budeš jen ležet v posteli. taky půjdeš na skotský střiky a další
jako bys to neznala, ty trubko

Ty by jsi byl vynikajícím náboženským soudcem. Všechno stojí v bibli, důkazy nejsou potřebné, šup s podezřelým na hranici a zapálit otýpky.
Zajisté jsi nějakou knihu, třebas Boží blud od R. Dawkinse, nečetl, ani ji neměl v ruce strachem z pravdy.

Měl jsem kolegu a ten hlásal své pravdy, třeba "čím vyšší vzdělání, tím větší blbec", no měl jen základní školu, takže byl jen poloviční blbec, to ho omlouvá. Asi byste si dobře rozuměli, než se zabil při autonehodě, protože tvrdil, že bezpečnostní pásy jsou škodlivé, tak vylitl z auta a to ho za trest rozmačkalo.

„Navic lže, protože křesťanství ve formě kterou prezentují katolíci nebo pravoslavní je pravdivá a i díky tomu se rozšířilo.“

Jinými slovy: Lže, protože pravda je to, čemu věřím já, a basta fidli! Sice to neumím nijak doložit, ale idiot je on, protože tomu nevěří. To myslíš opravdu vážně, tuhle zabedněnost?

Protože křesťanství ve formě kterou prezentují katolíci nebo pravoslavní je OBLBOVÁNÍ a i díky tomu se rozšířilo

Každý nech si verí v čo, koho chce. Jeho osobná voľba. Ak tým neubližuje iným ľuďom. Samozrejme iné je, keď je to vnucované násilím, prezentované ako niečo lepšie, "pravé", alebo pod falošnou maskou humanizmu tzv. scivilizovanie ľudí, aj proti ich vôli. Ale to je už hádam minulosť.

no vidíš, my to dáme ještě dohromady :-))))))

e to nesporně něco na způsob důvodů výhry babiše ve volbách. rozum v tom hledat nejde.

náboženská ideologie je každé náboženství
v nápoženství je to o vztahu člověka k ilizu, bez ohledu, jak si tu iluzi kdo nazve

Máme být střízliví a bdělí což je stopka všem iluzím.

když je člověk střízlivý a bdělý, je to ateista

To taky..

ne "to taky". to jen.

když člověk nen ístřízlivý a bdělá, jde buď z noční, nebo je nalitej a nebo je to teista

To vůbec ne, ateisté mohou fantazírovat i blouznit a vymýšlet si blbosti :-).

Jistěže, proč ne.
Ale nebudou kvůli tomu sepisovat jakýsi bulvární spisek a vydávat ho za slovo té "bytosti" - produktu tvého fantasmagořenbí.

max ho nazvou supermanem a dají mu největší péro na světě.-

To jsou jenom produkty tvoji mysle.

No, ano, produkty myšlení.
Tedy něčeho, co ty ze sebe nevytlačíš ani kdyby ses při tom tlačení posrala až za ušima.

No a co mi je a nebo mělo by mi být do tvých představ ve tvoji mysli ?

To musíš vědět ty, ale něco rozhodně, když jsi opět začala s těma tvýma sračkama. možná to není o mojí mysli, ale o tvé nemysli :-)))))))))))))))

Plácáš nesmysly :-).

Zatím pouze ty :-))))
Asi jak nejsi podobná bohu, ale kundě :-))))))))))))))))))

A proto je Bohová inkognito neb muži to mají takto :-)..

My víme, jak to máš ty a to nám docela stačí

A už se tu trap sama se sebou :-))))))))))))

Tvá snaha šířit náboženskou ideologii mezi ateisty je směšná. Uvědom si to laskavě.

Zřejmě se cítíš být mým pohledem na věc ohrožen neb jiní lidi se k tomuto tématu zde vyjadřovat mohou :-)

Ale, ale, jak ty mne můžeš ohrožovat. Ty se tu jen zesměšňuješ tvými pobožnými bláboly, kterým se smějí jak ateisti, tak teisti.

To je velice zajímavé :-)

Ale jak se tomu mohou posmívat teisté když to co tady píšu většinou tlumočím z Bible ?

Nedávno jsem četla jak jednoho aktivního překladatele Bible do angličtini k...i několik století dozadu "zabily" a ty Bible co se mu podailo vytisknout spálili, ..ale asi že ne všechny :-)..

Náboženství je jen pohádka. Bůh -bohové neexistují.

Když ale Bůh mi řekl že mám sem (PC) vnést trochu světla :-)

Lucifer je také světlonoš. Světlo samo o sobě není vždy zárukou pravdy, záleží, odkud přichází a co osvětluje:-)

Mrkni - j - sem -- svetlo dela stin a mnozi se leknou vlasniho stinu.

Existuje moc krásný příběh mudrce a učitele Marpy o "světle a stínu."
Shrnu to tak:
Světlo není možné bez stínu, poznání bez nevědomosti, soucit bez bolesti.
Stín není nepřítel, ale učitel. Učí nás pokorně přijímat vlastní nedokonalosti.
Pravé světlo nevzniká potlačením stínu, ale jeho přijetím a transformací.

Stín není možný bez světla (kromě jednoho případu)
i tak i s tím dalším je to důkaz doplňování se protikladů, kdy bez nenávisti neexistuje áska, bez smrti život atd atp.
mj tedy bez "zhasnutí" osvícení .-))))))

Světlo dělá stín???

Nejspíš to myslí tak, že bez světla by nebylo stínu. Má problémy s češtinou.

Dalko -- muzes mne poucit co dela stin?? Podle mne je to svetlo ktere nepronikne nekam jinam

Stín je důkazem, že něco stojí v cestě světlu. Ale i stín ukazuje, odkud světlo přichází:-)

Mrkni - presne tak - takze to vse dela svetlo

Světlo svítí, stín je následek překážky v tomto světle, kdyby světlo nesvítilo, neviděl by si stín:-)

Mrkni to je presne ono - svetlo dela stin -- ALE

Jsem rád, že máš radost:-)

Mrkni mam - teda pokud to svetlo neni v zrcadlove sini kde je nemozne udelat stin :-)))
To je dukazem, ze svetlo dela stin.

V té zrcadlové síni - nebude tam naopak stínů několik?
neříkám, že nekonečně, jako má koule geometrických vrcholů .-)))))))))))))­)))))))

krak nebude v zrcadlove sini neexistule sti - prekazka je osvetlena ze vsech stran -- co se jedna o geometricky vrchol koule tak ten ti jasne vysvetlila Kovanova -- a ja ji tehda dal za pravdu, ze to udelala inteligentne a rozumne jako moje babicka :-) Ja se stebou dohado=val o vrcholu koule a ne o geometrickem vrcholu to jsio zacat Ty ale podle Kovanove existuje geometricke znazorneni vrcholu koule -- Ja si to pamatuji :-))

KIWI, sledoval jsi někdy nějaký třeba rugbyový zápas večer nebo za tmy? kdy je hřiště nasvíceno třeba 8 světly? takže podle tebe tam hráč (=překážka) nevrhá žádný stín, jo?

Říká ti něco terminus technicus "vícenásobný stín" a nebo to máš jako s geometrickým vrcholem koule?

krak bavime se o stinu svetla nebo ocem???

Bavíme se o stínu .-)))))))))))))­)))))))))
V zrcadlovém sále :-))))))))))))

Ano, přesně tak, ty ses tehdy dohadoval o něčem úplně jiném, než o čem jsem psalá já a následně se tě na to o čem jsme psal já zeptal .-))))))))))))))
Tys prostě netušil, a možná dodnes netušíš, co je geometrický vrchol, i když jsme ti na to posílal jeden link z adruhým :-)))
nA kOVANOVOU SE NEODVOLÁVEJ, TA MLELA JEN PROTO, ABY MLELA, VÝZBNAM TO NEMĚLO ŽÁDNÝ .-))))))))))))

Schválně, zkusím ti zopakovat tu otázku, položenou ti před 24 roky :-)))))))))))))))

KIWI, KOLIK GEOMETRICKÝCH VRCHOLŮ PODLE TEBE MÁ KOUILE?

krak koule ma jeden geometricky vrchol ktery je nemenitelni kdyz se koule otaci nahoru dolu dostran a tim potvrzuje to co jsem napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vvrcholu. To vse je zpusobeno bodem -- zakladnou koule

Píšeš, že koule má jeden geometrický vrchol. Můžeš popsat, kd epřesně je geometrický vrchol koule?

nebo nenajdeš někde nějaký obrázek, kde bude uvedený geometrický vrchol koule vyznačena popsán? může to být i NZ zdroj

Důrazně připomínám, že s emusí jednat o GEOMETRICKÝ vrchol koule. Geometrický
Bo to vypadá, že opravdu dodnes nevíš, co je geometrický vrchol¨
¨
Geometrické vrcholy jsou na obrázku označeny písmeny ABCD

A MŮJ DOTAZ ZNÍ, KD ENA KOULI SE TAKOVÝ VRCHOL NACHÁZÍ?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrchol_%28geometrie%29

OASIYHDÁWSHFJE­FIEJHOIJF

kde má koule ramena, strany nebo stěny, které mohou vytvořit průsečík a tím geometrický vrchol?

ty sis i tu kovanovou prostě domotala dopletl, když se tě zastávala slovy, že jsi hlupák .-))))))))))

Na tu první část si musí každý muž odpovědět sám:-)

krak - ja si to presne uz nepamatuji - -- odelej si kruzni znazornujici kouli -- od jeji zakladny stredu si udelel usecku od bodu zakladny rekneme poudle rovniku do strany v prva do bodu nejvuzsho kopule a presne to samo vzdalenost prenes dale at je to stejne velke jako prumer koule - potom si od stredu koule prened dalsi usecku pod 90 Stupnovim uklem nahpru na nejvizsi bod zemekoule a nakneco si useckou spuj vsechny tri body v poradi a dostanes geometricky vrchol koule -- kdyz budes kouli otacet jak chces dolu nahoro do stran a nezmenis jeji misto zakladniho bodu -- stredu - tak mas na kouli neomezene mnozstvi vrcholu

Kiwiboy -- hruza jak pises ani ja ti nerozumim :-))))

???
A proč bych to měl dělat? :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Já nic nevytvářím, já se ptám, kd emá koule GEOMETRICKÝ vrchol.
Víš, co je GEOMETRICKÝ vrchol?
Popiš mi ho. Obecně, ne na kouli

krak jty sam jsi napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vrcholu -- Ja ti ted dokazuji co to jsou za vrcholy -- Geometricke vrcholi jak ti pred 24 lety psala kovanova -- Uz musim nekdy zas poslechnu slova me babicky --

Ne, u koule jsou pouze GEODETICKÉ vrcholy, vždy jen jedne, ale může se jím stát kterýkoli bod na povrchu kooule.

Geometrický vrchol je něco naprosto jiného akoule žádný nemá.

A Kovanová nic uvedneého nepsala, jak to byla kráva nebeská, zas až takovou bejkárnu by nikdy nenapslaa, na to měla vzdělání, pouze tě omlouvala, že hovno rozumíš, o čem píšu, a vzdělání ti to taky neumožňuje pochopit

PS : jestli poslechneš slova své babičky, tak v tom případě : Sbohem, Hanzi.

kraku bavime se o vrcholu koule nebo ocem - uz opravdu musim - babicka mne rikala a davala na strdce odejdi vcas aby si nezblbnul :-)))

Nebo :
"Když si se spletl a nechceš to přiznat, tak se nenápadně vytrať - na něco se vymluv - například na sprchu."

Tak to už se nedivím :-)))))))))))))

Celou dobu se bavíme o GEOMETRICKÉM VRCHOLU u koule :-))))
Který žádný není :-)))))))))))))­))))))))))
Jen podle tebe jich má koule nekonečně mnoho .-)))))))))))))

krak mas pravdu - zvitezil jsi koule nema geometricky vrchol -- pouze vrchol --
jsi nejlepsi a nejchytrejsi - ja jsem blb.

no hurá.
A budeš si to pamatovat?
nejlepší anejchytřejší určitě nejsem
to druhé platí .-))))))))))

"krak koule ma jeden geometricky vrchol ktery je nemenitelni kdyz se koule otaci nahoru dolu dostran a tim potvrzuje to co jsem napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vvrcholu. To vse je zpusobeno bodem -- zakladnou koule"

Zaímavé, takže koule má jen jeden geometrický vrchol, ale když se otáčí tak má neomezené množství (geometrických?) vrcholů? :-)))))))))))))))

bodem - středem - základnou? .-)))))))))))))))
Kule "stojí" na svém středu? .-)))))))))))))))
není ten střed, v případě homogenní koule, jen těžištěm koule? :-))))))))))))))))

tvoje baička, učitelke matematiky, musí v hrobečku už zase nešťastně plakat ..........

jo, a ještě : umístění a množství geometrických vrcholů koule je způsobeno základnou koule. kterých je tedy zjevně také neomezené množství ...... u koule.

U Koule, nebyla to nějaká hospoda? Min v té scence dvořáka s bohdalkou? :-))))))))))))))
nesedil si s bohdalkou v hospodě a nebyl jsi se s ní vychcat? .-))))))))))))

krak ze Zagorovou :-))) - Nekde mam alespo doufam plagat ktery mne poslala sem na NZ a to jeste za komousu :-)) Kdyz jsi se jeste videl na hore :-))) ale spadla klec -- skoda, ze te to tak postihlo ale najsi podle odborniku sam co trpi na nedokoncenych snech z mladi

Já se ptal na Bohdalku, to už jsi ani to nepochopil?

krak neomezene mnozstvi na povrchu koule -- Ty jsi na vrcholu - zalezi na geometrickem uhlu a jeho pohledu -- - tak nebudeme otacet kouli ale geometrickem vrcholu pri kterem nezmenime to hlavni zakladnu -- koule -
Zkus otacet ti trojuhelnikem co jsne znazornuje vrchol koule -- kolik ma podle tebe v tom pripade koule vrcholu??

KIWI, bylo by dobré, abys psal i ty stále o GEOMETRICKÉM vrcholu. nikoli o vrcholu. piš aspoň g-vrcholu.

Na uvedneém vůbec nezáleží. Koule prostě žádný geometrický vrchol nemá a nikdy neměla. a jak může trojúhelník znázorňovat geometrický vrchol koule, to fakt netuším .-)))))))))))))­))))))))

Stále mne zajímá odpověď na moji otázku.

Myslíš na tu, co jsi uvedl k našemu předešlému tématu, v jedné ze svých odpovědí? Když ti odpovím, pojedeme to celé "nanovo":-)

Ano, zajímá mne, co jsme podle tebe "upravoval". Ničeho takového si nejsme vědom. Základní princip je naprosto jansý a neměnný - přikázaně nepomáhat, jen dobrovolně - a já si nejsem vědom, že bych na základě tvých poznámek něco upravoval. Max vysvětloval technické detaily

Takže "jetí nanovo" by znamenalo jen to, že jsi princip uvedneého opravdu jen nepochopil anebo nechtěl pochopit

Ti, kteří si tě chtějí vážit, si tě budou vážit i tak:-)

To je možné, ale já se ptám, co jsme v naší diskusi podle tebe upravoval .-))))))))
Já si nejsem vědom ničeho :-)))

ÓM:-))

hare krišna

Protože uvedené tvrzení je naznačování určité falše u druhého .-)))

Určitě v tom nehledej nějaké osobní zaujetí. Diskuse proběhla a "stačilo!":-))

Takže upravoval jsme něco na tom, co jsme psal, nebo ne?

Poradím ti, přečti si od začátku své příspěvky a mé reakce na ně a odpovíš si sám:-)

Ne ne, takhle ne. Já to hledat nebudu. Ty tvrdíš, ty vysvětli. Já nemám tvoji hlavu abych to chápal jako ty apokud se pleteš, já nemám šanci to poznat.
Je to na tobě

Když je to na mně, tak to nebudeme řešit a je to:-)

Dobře. Ovšem s jansým závěrem, že jsi nedoložil, že jsme něco na svých myšlenkách upravoval, a že ti to teda ujelo, to tvrzení, jinak to nejde