Mnoho let jsem opatrně posuzoval tyto definice, protože se mi zdály
nehorázné, nepřijatelné. Jenže léta běží a nenašel jsem (zatím!) nic,
co by zřetelně odporovalo těmto definicím. Lidé v náboženství vzdělaní
od své víry v Boha chtějí totéž, co já od (omlouvám se) Boha
definovaného jako souhrn všech myslitelných pravidel, které buď je radno
dodržovat nebo mít setsakra důvod k jejich porušení.
Nevím, jak to říct, aby to neznělo, že jsem namyšlený: opravdu budu rád,
když se od (kohokoli) dozvím důvody, proč není možné moji definici
přijmout .
A popravdě, není moc lidí v mém okolí, kteří by měli chuť o podobných
filosofických tématech diskutovat. Takže to moje zkoumání opravdu trvalo
desítky let.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
