Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dítětem byl do 18 let svého života.

Třeba tady to neřešíš z pozice biologie, ale společnosti :-))))
Kristepane, ty jsi píča :-)))))))))))))­))))))))

To jsi z čeho vyčetl ?

jj, pokud se tam oháníš 18 rokama, tak jsme to z toho musel vyčíst, protože mám mozek :-))))

18 let je o společnosti ?

:-)
ne, 18 let je právě o biologii :-))))
tedy právě o tom, v jakém významu v bibli zmínka o dětech NENÍ .-)))))))))))))))

No ale jsem se ptala proč píšeš o společnosti, o té se tu doposuď nepsalo, ja tedy ne.

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 6 minutami | #142862
Reakce na příspěvek #142821

Třeba tady to neřešíš z pozice biologie, ale společnosti :-))))

Právě proto, ty vemeno tupý.

Protože v bibli není řeč o dítěti z pozice biologické, ale společenské.

prostě nemáš mozek, měl jsme pravdu

No to nevim jestli ateisté vnímaji to co je a nebo není napsané v Bibli za společnost :-).
Tady například se ocitáme v ateistické společnosti.
Chápeš že odpovídáš zcela zmateně ?

Chápu, že ničemu nerozumíš :-)))))))))))))­))))))))))))
A je tam napsané, že je to za biologii? .-)))))))))))))­)))))))))

Úplně a zcela a zase celková zmatenost ve tvé odpovědi.

Nepřekvapuje, že jsi zase nic nepochopila, jako vždy :-)))))))))))))))

Tak polopatě:

Slovo dítě vyjadřuje buď nedospělého jedince, nebo něčího potomka.

1. „Jsem dítě.“ To znamená nejsem dospělý. (biologický význam)
2. „Jsem dítě Jardy Vomáčky.“ To znamená, že jsem jeho potomek, ať už dospělý, nebo ne. (společenský či genealogický význam).

A právě ve významu (2) je to v té Bibli.

Co se na tom dá nechápat?

To právě že když někdo trvá na to že dospělý lidi jsou děti tak je něco špatně :-)

Zeptej se sousedky, jestli tvůj dospělý syn je tvoje dítě.

Za sousedkami si běž ty, máš tedy ale nároky k diskuzi :-)
Co sis to zase umanul ty naše "dítě" máš tu výzvu už tedy asi po třetí :-)

No já tu skutečnost, že jsem dítě svých rodičů akceptuji - to jen ty jsi vedle.

Ja rodiče nemám ale ráda přemýšlím o rodině boží a že by to měl být houf dětí to se mi nějako nevidí být pravda ale dosti hloupá iluze :-).

No a co jako ?

A proč sis vsugerovala houf dětí? :-))))))))))
A vidíš aspoň, jak hloupá jsi ty? .-)))))))))))))­))))))))))

Tady je adeptů na Dítě boží většina což je houf, doznávají se k tomu že jsou Děti skoro všichni :-)

ty blbko, nikdo se nebaví o biologickém dítěti .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

ale o společenském významu, "dítěti svého otce" .-))))))))))))))))))

Ja taky ne tak co zase histerčíš ?

taky ne? tak proč furt bleješ něco o věku ap.? :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
to jsi vážně taková kráva? .-)))))))))))))­)))))))

Bež si vzít prášek, ja tu od počátku řeším to že katolíci podstrčili do Bibli Děti Boží.

ale ne ve smyslu dospělosti, ty krávo.

Už zase jsi napsal nesmysl, jsi při smyslech ?
Máš horečku a nebo co ti je ?

á vím, že ničemu nerozumíš, už to musíš pochopit i ty .-)))))))))))))

Mimochodem, už jsi mi odpověděla, jaký máš vztah k lidem a přírodě?

Na to sem ti odpověděla stručně a jasně že mám problémy se zvířaty, tobě to nestačí?
Proč nerozvádíš dál moji odpověď ?
Tě to nezajímá ?

Příroda nejsou jen zvířata, rtakže znova : jaký máš vztah k lidem a přírodě?
A klidně svoji odpověď rozveď sama, mně zajímá jen uvedneé, ale klidně si přečtu tvé "vysvětlení" nevím čeho :-)))

Rodiče mají vůči svým dětem vyživovací povinnost. A platí to i obráceně. Děti se musí o své rodiče i prarodiče starat, když oni sami se starat nemohou. Pro ty, kteří to nevědí sami od sebe, to říká zákon o rodině.
Zdroj: https://www.penize.cz/rodicovstvi/237660-deti-musi-zivit-sve-rodice%21-i-zakon-to-rika

Překvápko

To jo to tedy fakt jo :-)

A v náboženství o čemž byla původně řeč je to jak?
Všichni jsou děti a knězové jsou otcové ?
Ja to ale z Bible znám jinak :
Mt 23 ..všichni jste bratři. 9 A otce nenazývejte sobě na zemi; nebo jeden jest Otec váš, kterýž jest v nebesích.

Říkala jsi otci otče, táto? :-)))))))))))))­)))))))))

Jo ale to byl ateista a ten verš v Bibli jsem četla až několik let po jeho smrti. a vypadá to že věřící se tím vůbec neřídí, že je jim to puténka ale za Dítě jsou vždy připraveni jít :-)..

No a co jako ?

a co jako že byl atesta?
pokud bůh existuje a má vlastnosti, které mu věřící dávají, pak to platí od vzniku světa, bible, ještě v době, kdy nebyla na papíře, ta pravidla už platila :-)))))))))))))))

proč se vymlouváš jak malé dítě? .-))))))))))))))

Už jsi zase úplně mimo, netrpíš ty hypertenzí ?
To se lidi potom špatně soustředí.
Protože tady byla řeč úplně o něčem jiném.

ne, tady byla a je diskuse o tom, že nejsi schopna pobrat v jakém významu je mluveno o božím dítěti v biblli :-))
UDĚLEJ kdáááák, KROKY, PŘESTAŇ SE PŘETVAŘOVAT .,-)))))))))))

No a tak v jakém ?
Že odmítají dospět ?

ve SPOLEČENSKÉM významu - otec dítě syn
už to tu bylo napsáno 100x

No ano ale mi ženy jsme dcery matky a babičky.

všechny jste dítě nějaké matky až do smrti, z hlediska společnosti .-)))))))))))))))

ty ne, ty jsi jen a pouze kráva. ale zato pořádná .-))))))))))))))))))

Ale mléko nejspíš nedává…

No já doufám!!!!
ještě aby byla v laktační psychoze ... i když někdy ... to tak vypadá.

šílená je rozhodně

Takže když se staré babičky, která má 2 syny a 2 dcery (dávno dospělé), zeptají, jestli má nějaké děti, tak jediná správná odpověď je „ne, žádné děti nemám, jsem bezdětná“. Tak to vidíš?
Nebo je rozumnější odpovědět „mám čtyři děti, osm vnoučat a dvě pravnoučata“?

Každý dospělý je dítě někoho :-))))

To jo ale jak je to z Dětmi Božími, to bude v nebi kojenecký ústav a nebo mateřská školka a nebo puberťáci?

A přesně pro tohle se s tebou NEDÁ mluvit rozumně :-))))))))))))))))))
Prostě nemáš mozek, ignoruješ fakta a logiku .-)))))))))))))­)))))))

Bylo by nejlepší, kdyby ses odebrala na svoje forum, kroky, tady jen spamuješ a tapetuješ svýma hovnama (nic jinýho nejsi schopna vyprodukovat)
a to ti píši v diskusi o bohu já, ateista, to je nejtristnější :-)))

Zde se našlo hodně zastánců toho že překlady Biblí kde jsou děti místo synů, že je to dobře přeloženo, ale ja si myslím že vůbec ne, že tím věřící lidi degradují.

Naopak – pojem dítě zahrnuje muže i ženy, synové pouze muže. Že zrovna tobě připadá správnější druhá možnost, to je fakt haluz!

A proč, když jsi právě odsouhlasila, že i každý dospělý je něčí dítě?

To protože je psáno:
1 Korintským 13
11 Dokud jsem byl dítě, mluvil jsem jako dítě, smýšlel jsem jako dítě, usuzoval jsem jako dítě; když jsem se stal mužem, překonal jsem to, co je dětinské.

Efezským 4
13 Až bychom se sběhli všickni v jednotu víry a známosti Syna Božího, v muže dokonalého, v míru postavy plného věku Kristova,
14 Abychom již více nebyli děti, zmítající se a točící každým větrem učení v neustavičnosti lidské, v chytrosti k oklamávání lstivému;

Ano, to boží dítě byl syn. To něčemu vadí? .-)))))))))))))­))))))))))
Ano, překonal co je dětinské ale ze společenského hlediska byl stále něčí dítě.

Čemu na tom nerozumíš? .-)))))))))))))­)))))))
Asi ničemu, že? :-)))))))))))))

To jenom ve tvoji hlavě nikoliv v Bibli.

Takže Bible tvrdí, že ježíšek nikdy nebyl dítě : ANO / NE?

Napsal jsi Boží dítě, nikoliv dítě, to že všechno překroutíš jsi takovej mazanej lišák.

???
však přesně o to jde v naší disputací, že s ebavíme o společenském postu ježíška, a ne io jeho věku

nebavíme se o "on je dítě", ale "on je NĚČÍ dítě"

nedělám si iluzer, že bys ve své debilitě zabrala.

Takovéto věci co jsi sem napsal prostě v Bibli o Ježíši napsané nikde nejsou:
"to boží dítě byl syn"
"ze společenského hlediska byl stále něčí dítě"

To může tvrdit a vymýšlet si jenom trucovitej Janek jakým jsi :-)
A proto jsem k tomu napsala že "to jenom ve Tvoji hlavě" a co jsi z toho udělal je další obrázek o tvém chaotickém jednání a zmatku, diskutuješ vlastně sám se sebou, se svejma splodinama, tvoříš si nové a nové zcela nesouvislé věty bez návaznosti k předešlým reakcím.

Možná by pomohla svěrací kazajka aby jsi nemohl ke klávesnici :-)
Neb zamořuješ to tu neprodyšně - ohromně :-)

Ta svěrací kazajka by slušela tobě, kroky, protože ty jsi regulérní blázen .-)))))))))))))­))))))))
Já ale chápu, že ti už nic jiného než odvádění řeči a pozornosti od věcných otázek nezbývá, protože odpovědět na ty otázky by znamenalo, že sama sebe usvědčíš, že jsi debil, a to v případě jakékoli odpovědi .-))

A ona je to dokonce i pravda. :-)))))

Sorry, ale když se nějakému chlapovi narodí (samozřejmě prostřednictvím jeho ženy) syn, tak snad dá rozum, že ten syn je jeho dítě, nebo ne? A platí to i naopak, tedy že to dítě je jeho syn. A platí to i tehdy, když o tom synovi nikdo slovo dítě nepoužije. I tak je to dítě, a sice dítě svého otce.

Takže pokud se bohu narodil syn, a ten syn se nenarodil rovnou jako dospělý, tak to bylo ditě, a sice boží dítě. Bez ohledu na to, jestli to autor příslušné pasáže Bible vyprávěl s použitím slova dítě, nebo bez něj. Je na tom něco špatně?

No ale v Bibli Ježíše božím dítětem nikdo nenazval :-)
Ale zkuste to tam propašovat možná by to nějako šlo:-)

Je to tam. Jestli jsme pochopil, jen ne v té, co si o ní ty myslíš, že je ta lepší. A ona je nejspíš ta horší :-)))))))))

???
To je vymyšleno dávno lidstvem.
Jedna věc je dítě nebo dospělý z hlediska věku, úplně jiná věc je "dítě někoho" :-))
ježíšek byl dítě boha a mařenky, a na tom se dodnes nic nezměnilo :-)))))

a jen idiot nechápe, že to tak je i bez toho, jestli to je nebo ne přímo napsáno v bibli, sepisovatelé bible jistě nepředpokládali, že se za 2000 let najde nějaká blbá kráva, která nechápe ani základní souvztažnosti a co jí přímo nenatřískáte lopatou do palice, tak to nebude uznávat, i když je to naprosto logické

Takže dobře, kroky : v bibli není (i když je, jen ne v té tvé) napsáno, že ježíšek je boží dítě.

Tak tě vyzývám zkopírovat verš, kde ta tvá bible tvrdí, že ježíšek NENÍ boží dítě :-)))))))))))))­))))))))))))

Uvedneé tam bude jen pro malé děti a pro tebe samostatná cvokárna.