Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tos nepochpil. Já ml prostě za, že to první slovo, které vše stvořilo, bylo od Boha a bylo "Bůh".

Ale první biblí evidovaná slova jsou asi opravdu "Budiž světlo", tedy první je "budiž" .-)))))))))))) nebo ne?
je to zajímavá zápletka :-)))))))))))))))))

Slovo "Bůh" od Boha bych asi dokázal pochopit jako slovo, které vše vytvořilo, a to jak v případě faktického posouzení, tak i symbolického ...

dosud si osobně představuji, že je tím stvořením světa míněno nastartování vědomí člověka. a tomu že je přikládána ta boží moc, zásah, záměr.

krak slovo Buh na pocatku neexistovalo oxistoval bezejmenny Buh stvoritel ktery az pozdeji rek lidem - Ja jsem Buh vas --- Ja proti ateistum nemam vubec nic - jsou to pro mne normalni lidi ale chtel bych znat co si oni presne mysli a cemu veri oni. Ja treba napsal, ze verici co znam vedi, ze se ptaci muzou domluvit a schodli jsme se natom, ze to je dar Bozi -- Ja chtel vedet co nato ateisti je mne jasne, ze vedi, ze se ptaci domluvi ale nevim jak si to vysvetluji cim to je?? To same nevim, jak si ateisti vysvetluji pocatek vzniku vesmiru??

No jo, to může být pravda, svou loguku to má .-)))))) Že to první slovo nebylo "Bůh"

Ještě mohlo být "Jsem".

Na uvedené jsem ti ale už odpovídal a nejen já.
My ateisté víme, že se zvířata mezi sebou jsou schopna domlouvat, byť si člověk nesmí představovat lidskou domluvu.

Dar od Boha to nní, je to dar od tetičky evoluce, instinktů, pudů a zkušenosti

krak to je presne ono co jsem chtel cist --- dik -- takze podle ateistu zato muze evoluce - insting a pud, ze se zvirata domluvi --- ale vsechny ty veci o kterych pises stvoril Buh -- nebo si myslis, ze na pocatku se nedomluvili a zacali az evoluci??

Ano, na počátku se "nedomluvili". Na počátku se domlouvali jen a pouze prostřednictvím fyzikálních zákopnů a pravidel - buňky k sobě "něco táhlo", ale nebylo to "vědomé" - pokud, tak uvedneým způsobem to "stvořil bůh" ..... to až postupem času díky evoluci se, stejně jako se to děje dodnes u člověka, vyvinula sofistikovanější forma dorozumívání a šíře dorozumívaného

krak tak tohle neni spatna domenka :-) Bohuzel se neda nijak dokazat - takze jsme natom stejne :-) - dobrou uz musim Hezkou diskuzi vsem :-))

no domněnka .-))))
tak pozorujeme se vyvíjet svět dodnes :-))))
dodnes jsou jen jednotlivé buňky a my zkoumáme jejich chování.a z těch buněk jsme my, jako složitejší varianta .-)))

pozorujeme, my pozorujeme. To je zajímavý fenomén.

všechno lidské jde "přes a skrz" člověka :-))))

možná nás taky někdo pozoruje .-))
boží oko?

to nevím. ale vím že já jsem způsobilá pozorovat a cítím velkou vděčnost za to že jsme toho schopna. vnímám to jako dar... jako něco co jsem dostala, co není moje zásluha.

Tak zásluha nás samotných to jistě není, že vidíme ap. ale je otázka, jestli nám to někdo musel darovat, nebo "se to prostě jen stalo"

tak se to jen stalo... není to důležité jak to bylo či je. Jde o tu vděčnost, hloubku porozumění že je zde něco co máme, můžeme to volat do lesa nebo na hvězdy, nebo říct díky Bože. Záleží jen na nás jak to formulujeme, jak si to v sobě zpracujeme.

Vděčnost s edá projevovat jen někomu, něčemu, díky čemu uvedneé máme. Soudím, že ten někdo/nco musí být schopen reflektovat ten vděk. Uvědomit si ho.

Nejsem si jist, že to přírodní zákony umí. Leda ijud jsou přírodní zákony Bůh-stvořitel /tedy inteligentní záměr stvoření"

ale to myslím nevíme, jestli to je On .-))

proto my věřící věříme. V žádném případě ti víru v Boha nevnucuji. To ani náhodou.

Já netvrdím, že mi víru vnucuješ, ty osobně.
Ale církev sem tam ano. Už je to ale mnohem lepší

Bible na to odpovídá jen v náznacích... Na počátku bylo Slovo .... Slovo bylo u Boha, Slovo bylo Bůh. Tedy to co se označuje v jiné kultuře či náboženství jako paradox. Obě varianty jsou správně. A toto Slovo se stalo Tělem.

Počátek vesmíru - našeho - ateisté přebírají od vědců a jejich teorií, tedz aktuaálně TBBT.

Ale co je důležité : my ateisté nemáme problém si říct a přiznat : "Nevím/e"
A nemáme potřebu jako teisté za všechna "Nevím/e" dosazovat Boha, aby "věděli".

krak - vis jaky je rozdil mezi tim aby clovek nevedel - a clovekem ktery nevi - nahradi tu nnevedomost Bohem?
Rozdil je markantni v dusevni uspokojeni ze tam neni ---to nevim.

No právě. Podle mne nedokázat si přiznat prostinký fakt, že nemusím vědět (hned) všechno je známkou duševní lability, která se toho slova "nevím" bojí.
Tak si tam nacpe Boha a hned je v pohodě .-)))))))))))))))

Já to nepotřebuju, žádný ateista, tohle okecávání sám sebe

Nebojím se slova Nevím. Myslím že o tom to není.

krak to neni okecavani sam sebe ale dusevni uspokojeni a celkova rovnovaha mysleni

čili okecání sám sebe :-))))
nedokážeš žít s vědomím, že něco nevíěš, tak tam prdneš boha.
mně nevadí, že něco nevím, a jsem duševně vyrovnaný i tak

ale zase namyšlený. jsi namyšlený na to jak jsi duševně vyrovnaný a jak to máš v paži. A to svědčí o tom že stavíš sám sebe do středu jako tvůrce. že ty sám ses takto vyvinul, že je to tvoje zasluha že ty za to můžeš a jsi sám sobě příčinou toho že jsi jaký jsi.

Naprosté nesmysly :-))))))))))))))))))
Já jsem se na uvedneém, že mne nerozhodí "nevědět", určitě zasloužil tím, že jsme se snažil pochpit svět a člověka, a dospěl jsme k závěru, že člověk přeci NEPOTŘEBUJE vědět všechno.
A že "nevím" je naprosto přirozenou součástí člověka.

V duchu tvého příspěvku bych naopak mohl tvrdit já, že se považuješ za něco víc, když bez důkazů tvrdíš, že bůh existuje. a protože si ho cpeš (ale tím pádem i druhým) kamkoli, kd ejen nevíš,a to jen proto, že neunášíš tíhu "nevědění"

takže žádné stavění do středu, žádný samovývin, zásluhy příčina : jen PROSTINKÉ poznání, že člověk k životu nepotřebuje vědět všechno.

Pouze člověk, který si neví rady sám se sebou si potřebuje svůj život a vše, co se děje v něma kolem něj, nějak vysvětlit tak, aby na tom nenesl "vinu / zásluhu"

já si myslím, že to označení "labilní", které tě zjevně tak rozrušilo, je na místě - když si člověk potřebuje namlouvat nějaké berličky, asi to není o jeho duševní/duchovní stabilitě