Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ne, popírání pravdivosti je popírání pravdivosti. max je to náznak ZBYTEČNOSTI toho náboženství. ale to náboženství může existovat stále dál. i to založené na skutečné lži, a nikoli jen nevědomí.

Víra v neexistenci Boha je antiteismus
Ateismus je nevěření v existenci Boha

Poslední věta je zavádějící.
Já jako ateista - ačkoli nevěřím, že bůh existuje, tu s vámi teisty (navíc velmi různorodými) normálně diskutuji na vašich pemisách. mne to samozřejmě nepřesvědčí, abych začal věřit v jeho existenci, ale nemám problém si ho pro filosofickou část diskuse "připustit" a max třeba hledat, proč se vaše trvzení nezakládají nebo dokonce nemohou zakládat na faktech a pravdě. a nebo i jen zpochybnit. o tom je diskuse.

Takže já existenci Boha neodmítám. Primárně proto, že ještě nikdo nenapsal, co to je. Odmítám některé jeho údajné vlastnosti, kterýma ho věřící obdařují v rámci toho vašeho antropomorfismu. Některé odmítám stylem, že pokud nemám jistotu, že mne stvořil, proč bych mu měl být vděčný a poslušný?

Náboženství je nevědecké zcela bez diskuse. Právě proto, že neumožňuje falsifikovatelnost (což je podmínka vědy) tím, že nikdo neví, co Bůh je a tudíž nní co falsifikovat.

Založené na lži - to je trochu složitější, ale nakonec i to platí .
lež je vědomě šířená nepravda. pokud neznáme pravdu, ale víme, že boha nelze dokázat (nebo to zatím nikdo nedokázal), není nikdo oprávněn tvrdit, že existuje. Kdo tvrdí, že bh existuje, přestože neví, co toje, není schopen boha doložit a ví, že existují výhrady a možnost, že neexistuje, ten také lže.

nejlépe to připodobnit k VISITOROVO požadavku na zadní vrátka ateistů

VÍZA tvrdil, že každý ateista by měl mít zádní vrátka k Bohu a nevylučovat jeho existenci
Když jsem se ho zeptal, jestli on má zadní vrátka k tomu, že bůh možná neexistuje, nikdy neodpověděl.

to je prostě neférový přístup, stigma věřícího, že se po ateistech dožaduje něčeho, čeho sám není (nemůže být) schopen

„to je prostě neférový přístup, stigma věřícího, že se po ateistech dožaduje něčeho, čeho sám není (nemůže být) schopen“

Jo, přesně. A „klasikou“ v tomto oboru je otázka: „A jak přesně to tedy samo bez boha vzniklo,“ za níž následuje: „Že se to neví? No tak pak je přece jasný, že to musel udělat bůh!“

Ale zajímavý je, že z neschopnosti odpovědět na otázku, jak přesně to tedy podle nich udělal bůh, jim nijak neplyne, že to tím pádem udělat nemohl, nebo přinejmenším nemusel…

I když zrovna Součta se zrovna tahle věc netýká.

Popírání je negace či odmítnutí. Tady není co okecávat.
Ateismus je absence teismu. Ta může mít dvě podoby, jak jsem popsal. Antiteismus (=proti-teismus) je militantní ateismus, kdy se vysloveně už brojí proti teismu.
Poslední věta je přesná. Všichni jste tu zaujali konkrétní postoj vůči náboženství a ideji Boha.