Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6487336x
Příspěvků:
141402

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
05.11.25 13:09:27 | #145586

Mne príde táto diskusia tu, všeobecne, ako napr. Picasso....alebo iné abstraktné umenie. Každý to vidí po svojom. A je to fajn. Tá rozdielnosť. Pritom ho nikto neoznačuje za debila, či inak. Videl objekty/veci inak, tak, ako to vidí inak každý človek. Rešpekt tu chýba, k iným...a potom sa Tí druhí divia, že oni ho nemajú.



| Předmět: RE:
05.11.25 13:11:30 | #145588 (1)

Myslím si, že z tebe zase promluvilo ego :-)))))
Nemyslím si, že tu někdo někoho vyznávající nějakou formu umění kvůli jeho pohledu na to umění označil za debila :-)))))))))))))­)))))))


 #145586 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 13:12:25 | #145590 (2)

Zase si nič nepochopil, ale neva 😉


 #145588 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 13:14:30 | #145592 (3)

Ty jsi hrozně jednoduchý subjekt, na chápání, a to s emi holt nedaří .-)))))))))))))­)))))))))))))))
já jsem zvyklý na složitější lidské originály .-)))

btw. možná to nevíš, ae větu "zase jsi nic nepochopil, ale neva" je schopen napsat kdejaký debil :-))))))))))
seriozní člověk to případně vysvětlí :-))))))))))))))


 #145590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:21:51 | #145603 (4)

Tak mi neodpovedaj, také jednoduché. Kašli na jednoduchý subjekt a sustreď sa na zložitejšie ľudské originály, ktoré Ťa ľudsky a intelektuálne obohatia. Ale to bude asi ťažké však? Kto by tu to už mohol byť? Hlavne asi Tí, z ktorých vraví "ego" , neboráci 🤭


 #145592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:26:04 | #145609 (5)

Já ti myslím neodpovídal, ty ses ani na nic neptala, já na tebe jen ragoval a proč jsme reagoval jsme vysvětlil :-)))))))))


 #145603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:35:48 | #145623 (5)

Na ty lepší originály se ale já soustředím.
Proto se nesoustředím na tebe, a proto jsi to zjevně nepochopila.
Holt to tvé ego, no.

nevím, kdo je "neborák"


 #145603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 17:21:53 | #145748 (6)

"Neborák" je totéž co "ubožák"


 #145623 

| Předmět: RE:
05.11.25 13:19:11 | #145597 (1)

Mně to přijde že krak tu trpí nekontrovatelným slovním průjmem nevábného obsahu :-)


1  
 #145586 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 13:19:50 | #145600 (2)

odprejskni, čubko


1  
 #145597 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 13:21:57 | #145604 (2)

Což zase jenom potvrdil a bude se usurpovat k tomu že má na to právo, no ano s průjmem nic jiného dělat nejde :-).


 #145597 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 13:22:58 | #145606 (3)

ty si tu ještě, pizdo?
zase máš potřebu to tu zazdít?
všímal jsme si někde já tebe, krávo zasraná?


1  
 #145604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:25:38 | #145608 (4)

Nehanbíš sa? Gentleman. Tak jej nepíš, nevšímaj si ju, keď sa nevieš ovládať.


 #145606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:27:22 | #145612 (5)

???
Proč nejsi schopna mi uvěřit, že uvedené reakce na tu vagínu jsou z mé strany záměrné, řízené?

Napiš to jí, ať se ovládá a nereaguje na mne. Proč to nenapíšeš jí? notabene když zrovna uvedené příspěvky nejsou vůbec k tématu ale jen snaha vysírat a urážet, hádat se.

začni u prvopříčiny :-))))


 #145608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:32:15 | #145620 (5)

Někde jsem tvrdil, že jsem gentleman? .-)))))))))))))­))))))))
to snad ne :-)))))))))))))­)))))))))))))))))


 #145608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:38:04 | #145624 (6)

si docela sprostej, nestačilo by kdyby si ji napsal že má IQ houpacího koně?


 #145620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:40:22 | #145628 (7)

houpací kůň je proti ní genius


 #145624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:41:24 | #145629 (7)

jo počkej, to jsme reagoval na Ivku. ta ne, ta na tom je rozhodně lépe než houpací kůˇm. jen si z něčeho udělá problém a pak už se nedokáže pustit. ale to plno lidí .-))

já myslel že je řeč o té místní duševní lůze.


 #145624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:28:22 | #145616 (4)

Ale jo všímal :-)


 #145606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:30:58 | #145618 (5)

???
kdy a kde a jak?
pouze soucet tě vytáhl na světlo boží a já se vyjádřil jen k jedné jeho fantazii, která samozřejmě fantazií nebyla.


 #145616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:32:53 | #145621 (5)

mochodem, proč sem lezeš a šmíruješ tu jako anonym? :-))))))))))))))))))


 #145616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:48:53 | #145630 (6)

To protože jména hloupých na všech sloupích :-)
Nemusím být všude stačí ikona na příspěvku :-)


 #145621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:50:08 | #145631 (7)

Prostě se plně projevila tvoje povaha


 #145630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 13:51:06 | #145632 (8)

Ano, skromnost :-)


1  
 #145631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 15:11:02 | #145634 (9)

nechutný šmíráctví a pavlačovost


 #145632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 19:39:57 | #145672 (10)

Nikoliv, nejsem dlouhé roky přihlášená ani v žádné diskuzi (jen ve svých) nerada totiž trčím někde na nástěnce jako moucha na mucholapce :-)
Tam visí i dávno mrtví :-).
Od zadu je to hřbitov :-).


 #145634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 19:43:10 | #145673 (11)

????
dej mi pokoj, neotravuj píčovinama


 #145672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 19:45:10 | #145674 (12)

V několika předešlých tvých příspěvcích jsou úpěnlivé prosby o to aby zde diskuze byli věcné a nikoliv v osobní rovině a tak co kdyby jsi s tím už také začal ?


 #145673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 19:47:34 | #145675 (13)

Já s tím nemusím začínat, já v tom mohu pokračovat a pokračuji

ale nikoli s tebou, dokud nezačneš respektovat argumenty a logiku
a s ivkou, dokud se nedokáže pustit svého boje :-)))))))))))


 #145674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 19:49:00 | #145676 (14)

Nemáš nám co rozkazovat ani vyhrožovat, od toho tady ta diskuze není.


 #145675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 21:44:24 | #145679 (15)

Kde zas vidíš jaký rozkazování, ty krávo?

Já jen podmínil mojí seriozní diskutování s tebou TVOJÍ SERIOZNOSTÍ.
A na to právo mám.
a je to na tobě, jestli chceš, abych tě vynechával, nebo ne.


 #145676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 21:51:54 | #145682 (16)

To je možný že svůj despotizmus nevidíš :-)
To je taková divná vlastnost despotických despotů že na sebe nedovidí :-).


 #145679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:05:38 | #145683 (17)

Nemel sračky, co vidím či nevidím, a zkopíruj to, co tu přišlo jako mé rozkazování. a dělej. tohle nekopíruj, to je, protože už mi s tebou zase dochází trplěivost, bábo hádavá, nemocná


1  
 #145682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:07:25 | #145684 (18)

... a dělej. *19557*


 #145683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:09:00 | #145686 (19)

Jsi asi debil, že?
já ti přímo z ato napíšu "tohle nekopíruj", ale ty jak máš místo mozku píču, schválně to okopíruješ.

ty jsi prostě totáně vvymaštěnej debil.


 #145684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:10:45 | #145688 (20)

No nejsem pod tvoji papučí :-).


 #145686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:11:19 | #145690 (21)

Ty vole, proč tohle pouští na internet ................ za to by měl jít někdo sedět.


 #145688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 21:45:30 | #145680 (15)

PS : ano, každá diskuse je k diskutování, nikoli k vylejvání si tebou žluči, tvému hádání se a protlačování sračkoidních nelogických tvrzení


 #145676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 21:50:13 | #145681 (16)

Jestli se tu někdo hádá tak TY a s...y, ty jdou taky jenom z Tebe z nikoho jiného ne, jsi asi že nemocný člověk a budeme tě muset tak brát :-). *158*


 #145680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:07:51 | #145685 (17)

Zajímavé, že já tu dokážu diskutovat s ratkou, kýmkoli, i se souctem byť si prostě nerozumíme. ale přisereš se sem ty a je konec. nic k věci, nic k tématu, jen se hádat, dohadovat, osočovat.

měla bys jít do prdfele, teda jestli doma nejsi, jinak v prdeli zůstaň

a snaž s emne co nejméně otravovat, jako "člověk" mi opravdu nemáš co říct, o to hůř, kolik se mi toho říct snažíš, kolik odporných páchnoucích sraček

bech už konečně tady lidi diskutovat


 #145681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:10:06 | #145687 (18)

Tak to tu netapetuj hádkama s ifkou a se mnou :-).
Seš nemocný jinak to není :-)


 #145685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:10:51 | #145689 (19)

??? Tak sem kurva nelez, krávo. A nikdo se tu hádat nebude.


 #145687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:12:01 | #145691 (20)

A ifka sem taky nesmí ?
A co ještě rozkážeš a komu ?


 #145689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:17:56 | #145692 (21)

Proč do toho taháš Ivku? Tý jsme přímo napsal, že pokud se nebude chovat jako ty, tedy pavlačová drbna, která neumí jiné než se hádat a řešit druhé v osobní rovině, naopak že bude vítána.

u tebe už vím, že toho schopna nejsi, takže bys měla odejít, prosím, a už se nevracet.


 #145691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:20:41 | #145693 (22)

Opakuji, nemáš tu nikomu co vyměřovat jestli tu mohou a nebo nemohou být, nemáš na to nijakou kompetenci leda tak svoji neurvalost a zlobu :-)..


 #145692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:21:16 | #145694 (23)

Prosím, vypadni odsud, krávo blbá.


 #145693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:21:39 | #145695 (23)

Cestou do prdele si opakuj co chceš, ju?


 #145693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:22:30 | #145696 (24)

Zase rozkaz :-)
*19557*


 #145695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:23:43 | #145697 (25)

"Prosím" je rozkaz?
Nemělo by tohle být v klecáku?


 #145696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:24:14 | #145698 (25)

nebo "opakuj si co chceš" je rozkaz?
ty vole, co ty jsi za kripla :-)))))))))))))))


 #145696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:25:47 | #145699 (26)

Ano udílíš tady rozkazy, co jiného to je ?


 #145698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:26:44 | #145700 (27)

Jak se to člověku stane přihodí že je rozkazovačný ?


 #145699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:35:36 | #145701 (28)

To by debil jako ty nikdy nepochopil, jak je to opravdu.


 #145700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:40:53 | #145703 (29)

Že prý k tomu mají sklony v pořadí prvorození ale i šikanovaní když je to poškodilo na tolik že se z toho neumějí jinak dostat než napodobováním :-).


 #145701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:46:25 | #145704 (30)

řehled od AI
Despoty se nerodí, ale rozvíjejí se v osobnosti s tendencí k dominanci, které se může projevovat v různých formách
. V moderním pojetí se tento pojem vztahuje k osobnosti, která si nárokuje neomezenou moc a potlačuje práva druhých, často pomocí manipulace a vzbuzování pocitu viny.


 #145703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:55:21 | #145705 (31)

Tak snad ses už vysrala a dáš konečně pokoj, kriplíku?


 #145704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:59:21 | #145708 (32)

Záhada už je zřejmě objasněna :-).


 #145705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:59:52 | #145710 (33)

No hurá, tak už táhni.


 #145708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 23:02:19 | #145712 (34)

To právě že nejde, to by jsi měl z toho mocenské zadostiučinění:-).


 #145710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 23:11:40 | #145713 (35)

Jo takhle, ty jsi ke vší debilitě ještě slabošskej sráč :-)))))))))))))­))))))))
No tak paráda z toho mám mocenské zadstiučinění jak víno .-))))))))))))))))))
Takhle si tě tahat za nudli .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
*34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #145712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:56:38 | #145706 (30)

jsme druhorozený a nikdy jsme šikanován nebyl.
no a zase jsi v rpdeli jak baťa s dřevákama.
fakt nehceš přehodnotit význam scvé existence?


 #145703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:58:32 | #145707 (31)

A na vojně si byl ?
Tam prý fungovala mazácká vojna :-)


 #145706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:59:36 | #145709 (32)

byl, rok. ještě něco nebo už se jdeš oběsit?


 #145707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 23:01:08 | #145711 (31)

Druhorozený a nikdy ti starší sourozenec nevelel ?


 #145706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 23:12:04 | #145714 (32)

Ne. A nebo nevím. Stopy to na mne nezanechalo.


 #145711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 11:52:25 | #145719 (28)

No zamysli se nad sebou, koukni do zrcadla a takového člověka uvidíš. Děláš naschvály, na příspěvky reaguješ úplně mimo významu příspěvku, vytáčíš jejich autory a když reaguji po několika upozornění, že jsi mimo, trochu "hruběji", tak se urážíš a stěžuješ si.
*32558* *32558*
"Seješ vítr - sklízíš bouři" - tak se nediv.
Nereaguj a budeš mít klid.
*34087* *34087* *34087*


 #145700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 12:20:02 | #145721 (29)

"Nereaguj a budeš mít klid" JE VÝHRUŽKA !!!!.


 #145719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 12:38:45 | #145724 (30)

Je vidět, že nerozumíš ani nejjednoduššímu textu.
*5087* *5087*


 #145721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 12:39:35 | #145725 (31)

To právě že rozumím :-)
*19557*


 #145724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 12:43:06 | #145729 (32)

Ani za mák.
*3770* *3770*
Plést si doporučení s vyhrůžkou je už na "pováženou"
*3440* *3440* *3440* *3440*


 #145725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 13:10:14 | #145730 (32)

Ne, nerozumíš :-)))))


 #145725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 13:25:48 | #145735 (32)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 12:40:40 | #145727 (30)

„Nelez na strom a nespadneš“ – to je podle tebe taky výhrůžka?


1  
 #145721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 13:13:24 | #145733 (30)

Vážně? .-))))))))))))))
A čím přesně ti vyhrožuju, kroky? .-)))))))))))))­)))))))


 #145721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 22:36:42 | #145702 (27)

Prosím je rozkaz?
Že cestou do prdele můžeš to a to - to "můžeš" je rozkaz?

Asi by ses měla nějak umrtvit .... "asi" není rozkaz.

jak dlouho ještě mínš otravovat azasírat to tu svou demencí?


 #145699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 17:28:24 | #145749 (11)

Ty máš informace o tom, kdo ze zde, kdysi dávno přihlášených, přihlášených už zemřel?????????­?????????
KDO????


 #145672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 17:28:24 | #145750 (11)

Ty máš informace o tom, kdo ze zde, kdysi dávno přihlášených, přihlášených už zemřel?????????­?????????
KDO????


 #145672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 17:50:21 | #145753 (12)

Hrdý Moravák (Volman) umřel, byl skoro náš soused.


1  
 #145750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 19:36:02 | #145757 (13)

Kdy umřel? *33015*


 #145753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 19:44:28 | #145758 (14)

Ještě jsme snad byli na Diskutníkách tou dobou.


 #145757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 20:02:24 | #145759 (15)

To už měl takový věk? Připadal mi jako mladý, ani ne čtyřicátník.


 #145758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 20:14:37 | #145761 (16)

V důchodu už byl, ale krátce. Koupil si nový auto, byl mi ho ukázat, a za krátko už nebyl. V diskusi se řešilo, že dlouho nediskutoval, někdo měl na něho telefon (myslím Pavla, ale nejsem si už jistý), tak tam volal, vzala to manželka a řekla, že zemřel.


 #145759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.25 20:56:49 | #145767 (17)

hm, Ok, díky za info. Byl to fajn člověk.


 #145761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 15:35:47 | #145771 (18)

Hrdý Moravák... Ano, občas jsme se sešli nebo si zavolali. Seznámil mne s Markem Orko Váchou. Pak zmizel z diskuzí a já mu zavolala. Byla to vlastně poslední možnost jak se to dovědět, protože na druhý den jeho manželka ten telefon zrušila.

Koleník byl bratranec otce mé švagrové, kousek ode mne bydlí jedna jeho spolužačka. Jenže ta rodina vymřela dřív než on, pak jezdíval ke spolužákům, vždycky 1x ročně na sraz. Když se nikomu ze spolužáků neozýval, začali pátrat ale nic nezjistili. Já jsem pak zavolala na radnici v místě jeho bydliště a řekla jsem matrikářce, že VÍM, že cizím osobám nesmí poskytovat informace! Ale že se spolužákům neozývá a tak mají obavy, zda nezemřel. A jestli by mně mohla jenom povědět, zda je ta obava oprávněná nebo není. Řekla mně že ta obava je oprávnéná už od dubna. Tady byl naposled přihlášen 30.3.2022, takže nedlouho před smrtí.
Víc nevím.
O ostatních nevím nic.


 #145767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 16:24:37 | #145772 (19)

ten čas neuvěřitelně rychle letí...


1  
 #145771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 17:50:42 | #145774 (20)

Tak tak - nedávno jsem se ženil a už je to víc než 43 let
*5087* *5087*


1  
 #145772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 17:58:35 | #145775 (21)

Tak to ti musí být přes 60, dědo. Myslel jsem, že máš max. 30 let. *14503*


1  
 #145774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 21:58:10 | #145778 (22)

Nedávno 67 *19433* *5087* *5087*


 #145775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.25 00:17:42 | #145779 (23)

konečně chápu tvoje hlody kdy si mim o mísu


 #145778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.25 08:22:40 | #145788 (24)

No ty jsi mladší, ale na ty hlody vyhráváš.
Čím to je?
Nějaká mentální porucha - mírná disfunkce mozku??
*5087* *5087* *5087*


 #145779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.25 11:40:43 | #145802 (22)

on už je staré ztrouchnivělé dřevo


 #145775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.11.25 12:56:48 | #145811 (23)

Samozřejmě.
A ty jsi co??
*3489* *3489*


 #145802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.25 16:51:25 | #145773 (19)

U Moraváka jsem to nečekal. Byť jsem ho znal krátce, byl to veselý, pohodový týpek. Koleníka jsem znal někdy od r. 2002, ale povídal jsem si s ním až tady.


 #145771 

| Předmět: RE:
06.11.25 13:46:42 | #145736 (1)

Tady není třeba psát nikomu že je debil, tady jsou debilové všichni paušálně, proto není třeba to nějak zdůrazňovat. (pokus o vtip)


 #145586 

| Předmět: RE: RE:
06.11.25 15:12:04 | #145738 (2)

A ty jsi nás přišel navštívit jako král debilů.
Děkujeme za návštěvu velebnosti - debilů král.
(pokus dokončit ten vtip - aby se stal vtipem)
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #145736 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.11.25 15:23:40 | #145739 (3)

*27179* *27179* Selen *27179* *27179*


 #145738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 16:00:34 | #145741 (4)

gagaga je selen?


 #145739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 16:07:37 | #145742 (5)

Tak jsem se trefil.
*11274*
On je králem různých "kategorií" - např. lidským oslů, volů, či magorů.
(pokus u vtip *2* )
*5087* *5087* *5087*


 #145741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 16:27:44 | #145744 (6)

Já jen že na gagaga tedy musím přenést veškerou selenovu vinu ...... a vůbec se s ním nebavit.


 #145742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 16:45:31 | #145746 (7)

To o moc nepříjdu. Ale v klidu, nejsem Selen


1  
 #145744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 17:19:27 | #145747 (8)

Přísaháš?


 #145746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 17:56:04 | #145755 (8)

Diskutuje se o mi? *12625*
Něco mi uteklo? *35102*


 #145746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.25 11:47:58 | #145803 (6)

Nóóó ty jsi se "strefil" jak slepý do Esmeraldy

Víš proč byla Esmeralda slepá? Protože se Chosé Armando dvakrát nestrefil *2*


 #145742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.11.25 12:58:52 | #145812 (7)

A víš, že se chováš jak blb.
A pokud to na sobě ty nevidíš, tak tvé okolí tě tak vnímá.
*3440* *3440* *3440*


 #145803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 18:01:01 | #145756 (4)

Lury mi položil nůž na krk, jestli si založím fejkovej vysírací profil, tak končím na chatujme. Takže nene, nějakej humorista mě možná napodobuje. *725*


 #145739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:07:17 | #145760 (5)

to vypadá jako kdyby si měl v tom zakládání fake profilů dlouhou tradici a adminovi s tím došla u tebe trpělivost

tak ukaž co všechno si byl ty taktéž , beztak už pod nimi nebudeš moct vystupovat tak co už ... *1*


1  
 #145756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:18:50 | #145762 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT - nejsi schopen napsat něco k tématu?


 #145760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:37:43 | #145763 (6)

Pochybuji - takový frajer není *3770* *5087*


 #145760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:41:09 | #145764 (7)

Jiný už nemám. Bylo jich časem dohromady asi 20.


 #145763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:44:45 | #145765 (8)

To jsem já Selen.


1 1  
 #145764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 20:56:29 | #145766 (9)
*32558* *32558* *32558* *5655* *5655* *5655* *5087*

1  
 #145765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.25 21:04:46 | #145768 (9)

ten mi vždycky připomínal doktora Bubna, pořadu z jednoho pražského rádia (Evropy 2 nebo snad Bontonu), co vysílali na přelomu tisíciletí. *30446*


 #145765 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.11.25 15:58:13 | #145740 (3)
*6554* *27179* *6554*

 #145738 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.11.25 16:26:21 | #145743 (3)

potrefená husa zakejhala (pokus o pravdu)


 #145738 

| Předmět:
05.11.25 12:42:02 | #145571

Milý Krak. Reagovala som na to, ako všetko vieš...pletieš sa všade. O drogách, či niečom podobnom som ani slovo nenapísala, tak nebolo potrebné to od Teba rozvádzať. Označovat niekoho debilom...no neviem, ja by som si to nedovolila, Tebe je to zrejme vlastné. A áno, u nás je to Truhlík, aké nezvyčajné...ale podstata mena je snáď jasná :)



| Předmět: RE:
05.11.25 12:42:58 | #145572 (1)

Hádam sa nájde 🤭


 #145571 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 15:50:54 | #145639 (2)

hádaš sa najde kdo nebo co?


 #145572 

| Předmět: RE:
05.11.25 15:48:06 | #145637 (1)

Vzhledme k tomu, že ZASE netuším, na co přesně reaguješ, protože ses dodnes nenaučila reakci připojit na příslušný příspěvek, nevím, jestli zareaguji přesně :

  1. Já všetko neviema do všetkého sz nepeltu, kde jsi přišla k takové píčovině, prosímtě? .-))))))))))))))))
  2. Ty drogy právě nevím, jak přesně to bylo - já napsal jen všeobecně známé věci, jak drogy fungují a že mohou způsobit "vjem Boha" - to ale ví každej s dokončenou 4. třídou ZŠ - a tvoje ego z toho muselo udělat tyjátr, že se pletu do všeho, i drog. Ale možná myslíš něco jiného, nevím.
  3. Ne někoho. Debila. Sama se musíš zamyslet nad tím, proč nejsi schopná označit debila debilem a raději mu lhát, jakej je bezva a že má právo na svůj názor - který patří do mateřské školky nebo cvokáýrny, s tím ti nepomohu.
  4. Podtata jména je asi jasná : v obou případech se dotyčný jmenuje Brouk, u vás Truhlík, u nás Pytlík. o tom není sporu. tys samozřejmě měla nejspíš na mysli, že ne podstata, ale charakteristické vlastnosti, přisuzované Ferdou Mravcem .-))))))))))))))))))) panu Broukovi jsou jasné, no ale já nevím. nejen žes to teda blbě napsala, ale opravdu jsi brouka pytlíka/truhlíka pochopila? .-)))))))))))))))
  5. Nebo zase ne? *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *23266* *23266* *4585* *4585*

 #145571 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 16:11:23 | #145641 (2)

Nechápem prečo máš potrebu na niečo...na všetko... reagovať. Niekedy to nemá zmysel. Ale nedá Tí...:) Nuž vedz, to, že reaguješ má len jednu príčinu. Nedá Tí. Nedá Ti sa neozvať, pripomenúť sa, že si...a? Je Ti potom lepšie? Cítiš, že máš navrch? Prajem Ti to. Aby si sa aspoň na chvíľku cítil niečím viac. 😉


1  
 #145637 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 16:12:54 | #145642 (3)

A zanalyzuje si to zase ako chceš, už sa aj smejem 😄


 #145641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 16:14:04 | #145643 (4)

Bez e - opr. :)


 #145642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:21:59 | #145650 (5)

Tak ty se směješ furt a pak dolezeš všechno okomentovat a "vysvětlit" .-))))))))))))))))
Možná kdyby ses vysrala - pardon, vysypala mouku na nějakou osobní rovinu, že bys udělala lépe :-))))))))))))))


 #145643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:24:20 | #145651 (6)

Nepoučuj a venuj sa svojmu. Že Ty máš stále potrebu predpisovať čo kto má robiť 🤦😄


 #145650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:37:02 | #145655 (7)

Já ti v tom příspěvku, na který reaguješ, něco předepisuju? A co? .-))))))))))))))))))
Jestli nic, padá i tvůj blábol o mojí potřebě :-)))))))))))))

Nepoučoval jsem, zauvažoval jsem nad možností.
Už ani to se nesmí?
Na diskusi?
Nerozkazuj a nepoučuj a nepředepisuj, že ty máš stále potřebu to dělat, Ivka :-))))))))))))) *23266* *23266* *33069* *33069* *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #145651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:38:01 | #145656 (7)

Já když se věnuju svému, tak ty to musíš okomentovat :-)))) Nedá ti to :-)))))))))))))­))))))))))))

Ivka, nepřijde ti, že sis *35109* ? *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *4585* 4585


 #145651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:28:51 | #145652 (6)

Tam si môžeš doma rozkazovať 😁 Ak môžeš 🤭


 #145650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:35:26 | #145654 (7)

???
Ty v mém příspěvku, na který reaguješ, nacházíš nějaký rozkaz? .-)))))))))))))­))))))))))))))))


 #145652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:40:50 | #145659 (7)

Dohodněme se, že se nebudeme řešit v osobní rovině. Když se ti na mne nebude něco líbit, spolkneš to. Já tě neřeším, když s enepřihlásíš :-))))))))))))))))
Odteď už jen věcně k tématu a tam mne můžeš klidně posílat do mouky, klidně nazývcat debilem.
Nehraj si na psychologa, s takovýma by se tady dalo topit :-)))))))))))))­))))))))
Přetlak a všichni amatérští internetoví. Nemáš před sebou malé dítě :-))))))))))))))))))

Jen věcně, k tématu, nikdy v osobní rovině, ju? :-))))))))))))) *30944*


 #145652 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 17:33:59 | #145653 (3)

Co to je zase za zoufalství a psychosračku? .-)))))))))))))­))))))))

Mílá Ivka, tady je diskuse o ateismu, potažmo teismu. to tady řeším, tady reaguju na to, o čem si myslím jiné a nebo vnímám potřebu to doplnit, rozšířit o svůj názor

Možná ti to nikdo neřekl, ale TOMU SE ŘÍKÁ DISKUSE. A tu na diskusním foru očekávám :-))))))

I tady na tomto foru existuje plno diskusních vláken a témat, kde mne nenajdeš - to tě usvědčuje z účelového lhaní, že s emusím vyjádřit ke všemu. Pouze ke všemu, co se mne nějak týká.

Cítím, že diskutuju, já to neberu jako soutěž, kde má mít někdo navrch, ale kde se střetnou názory a postoje a "vyhraje" ten lepší, pravdivější, reálnější .... doplň sama jaký ještě :-)))))))))) Někdy ho mám já, jindy ho má jiný - pak já osobně buˇ%d souhlasím, potvrzuju a nebo mlčím.

Nepotřebuji se chvilku cítit něčím víc. Ostatně, dokud budou lidi jako ty, vůbec se o to nemusím snažit :-)))

Píšeš, že mi to nedá. :-))))))))))))))

Ivka, nedá ti to, nezkoušet na mne ty tvoje psychedelický bláboly, že? :-))))))))))))))))))

PS : začni diskutiovat jen a pouze věcně, k tématu, bez psychosranců v osobní rovině, a uvidíš, že to půjde .-))))))))))))) *32299* *30944* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585*


 #145641 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 17:54:18 | #145664 (3)

Nehnevaj sa, ale ty neurčuješ, na čo človek smie, či nesmie reagovať. *34087* *34087*


1  
 #145641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 20:51:51 | #145677 (4)

Ale snad pozastavit se nad jeho reagovací hegemonií se tu smí.


 #145664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 21:43:30 | #145678 (5)

Ale to víšm že ano. Stejně jako nad tvojí .-))))))))))))


 #145677 

| Předmět: RE: RE:
05.11.25 16:17:52 | #145644 (2)

Ja nehreším, nepoužívam hrubé slová ani v osobnom živote, ale keď ma niečo vytočí, mám tiež svoje slovo...teda kraku, choď do múky 😁


 #145637 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 16:21:46 | #145645 (3)

Teda, pre ostatných, viem použiť aj iné slovo, ale to je už naozaj vrchol. V práci som ho používala asi dva krát ročne a to už podriadení vedeli....to je už fakt zle 😄


 #145644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 17:19:47 | #145648 (4)

muka je ten vrchol?


 #145645 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.11.25 17:20:59 | #145649 (3)

No a vyčítá ti to někdo? Myslím to, že nehřešíš a nejsi sprostá? (pro teď budu dělat, že ti to věřím).
Tak proč ty nerespektuješ nás, co to máme jinak, normálněji? :-)))))))))))))))


 #145644 

| Předmět:
02.11.25 18:13:11 | #145120

"Zkušeností jsem dospěl k názoru", že jsem cesta, pravda i život. Dokažte mi, že ne.



| Předmět: RE:
03.11.25 09:45:34 | #145147 (1)

Pokusim se, ale nejprve mi konkrétně sděl, jaké konkrétní zkušenosti ti způsobily, že si myslíš uvedené, a v jakém kontextu si myslíš, že jsi uvedené.


 #145120 

| Předmět: RE: RE:
03.11.25 11:18:44 | #145207 (2)

Teda abych to upřesnil - to, že jsi dospěl k nějakému názoru, to zpochybnit nejde.
Zpochybit by mohl jít ten názor, že jsi "cesta pravda i život"


 #145147 

| Předmět: RE:
03.11.25 18:50:29 | #145267 (1)

reinkarnace Mrkni-j-sem vypadá zhruba takto *5663*


 #145120 

| Předmět:
02.11.25 15:27:59 | #145102

Ja vidím v búrke krásu, moc, drámu...živel, ktorý fascinuje. Iný vidí sivé, zlé počasie. Ja vidím v značke auta slová, iný si auto ani nevšimne. Ja vidím zlatočervený list, ktorý tancuje vo vetre, medzi lúčmi slnka, pavúka, ktorý cestuje na konci svojho strieborného vlákna... každý vidí svet inak. A ak mu aj ukážeš smer, nemusí vidieť to, čo Ty. Nerozumie, prečo sa usmievaš tam, kde on nič nevidí. Je zbytočné stále ukazovať niekomu, kto vidí a predsa akoby bol slepý.


1  

| Předmět: RE:
02.11.25 15:37:07 | #145105 (1)

Napsala jsi to moc hezky:-)


 #145102 

| Předmět: RE:
03.11.25 10:11:29 | #145163 (1)

Ješiši kriste, to je zase výlev :-)))))))))))))))))))
Ty jsi tak výjimečná .-))))))))))))))))))

Míla Ivko, ve tvých, a co, v NAŠICH letech se podzim a tanec listí ve větru líbí každýmu, kdo v tom větru nelítá s tím lupením taky, možná i tomu, kdo ví, že umírá :-))))
stejně tak bouřku, pokud z ní člověk prostě nemá strach, vnímají lidi jako něco krásnýho - já za bouřky a deště mnohdy jdu ven, abych to ml na první dobrou :-)))))))))))))­)))))))))))
paprsky slunce, západy slunce, pavučina nejen po dešti .............­..............

nerozumím té značce, myslíš značky typu vozu nebo RZ? .-))))))))))) Třeba mojí RZP bys asi nerozuměla :-)))))))))))))­)))))))))

Nerozumnět, proč se druhý usmívá, pokud není v dohledu něco k usmívání, nemůžeš dokonc eani ty dokonalá, notabene pokud se usmívá nad něčím svým vnitřním :-))))))

Co bys nám chtěla ukázat a ukazovat, Ivka? .-)))))))))))))))
Že jsi slepá a nevidíš nás ? .-))))))))))


 #145102 

| Předmět:
02.11.25 15:20:42 | #145101

Přemýšlím o tom, co je vlastně lepší na hlavu? Mokrý hadr, prášek, nebo čepice? Automechanik by řekl: těsnění:-)



| Předmět: RE:
03.11.25 18:44:43 | #145264 (1)

Papíry.. papíry na hlavu jsou nejlepší *2899*
Sorry, nedalo mi to)


 #145101 

| Předmět:
02.11.25 00:20:43 | #145043

Zjistil jsem že Mrkni je závislý na předsudcích. Nasadí si ty svije brýle formované citáty různých lidi vesměs idiotů a pak je neustále mimo *82*. Pokud jde o věřící má o nich negativní představy:
že mají mantinely- že staví vzdušné zámky, že jejich úsudek je filtrován brýlemi víry - Bibli nechápe protože je svobodný zednář a ti v Boha nevěří, maximálně ve vyšší princip, který ovšem nedokáží definovat. *5200*



| Předmět: RE:
02.11.25 00:29:34 | #145047 (1)

Přehled od AI
Tvrzení, že svobodní zednáři nevěří v Boha, není pravdivé; naopak, svobodné zednářství vyžaduje víru v "Velkého Stavitele Všehomíra" nebo jinou "vyšší moc"
(Zednářství nicméně netoleruje jakékoli náboženské přesvědčení a nesmí se v lóži diskutovat o náboženství ani politice.)


 #145043 

| Předmět: RE: RE:
02.11.25 06:53:42 | #145054 (2)

Spíš ses měla zeptat AI, jestli taky považuje za idioty Pythagora, Aristotela, Platóna, Sókrata, Laa-c’, Solóna, Twaina, Heideggera, Heisenberga, Einsteina, Parfita, Husa nebo Němcovou.:-)


 #145047 

| Předmět: RE: RE: RE:
02.11.25 07:05:06 | #145058 (3)

Původně jsem tady měla k Jonatanovi otázku co jsou Ti Svobodní zednáři zač když Ti je pořád otlouká o hlavu ale nakonec jsem to vyřešila takto a tobě se na té Al odpovědi něco nelíbí ?


 #145054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 07:39:49 | #145062 (4)

Odpovídal jsem tím na něco jiného. Přesto mohu doplnit tvou AI tím, že se zednářství vyhýbá náboženským a politickým debatám, aby mezi členy nevznikaly zbytečné spory. Každý může mít své vlastní náboženské přesvědčení, pokud uznává existenci vyšší moci, víra je tedy vítaná, jen o ní v lóži nediskutují. Cílem je osobní "duchovní a morální růst", nejde tedy o sjednocení názorů.


 #145058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 08:01:27 | #145064 (5)

Náboženství je propracovaná metoda ovládání lidí. Ten, kdo první přišel s myšlenkou že existuje bůh, bohové, byl genius. S bohy je to stejné jako s čerty, vodníky ... . *2929* je nejčtenější pohádková knížka.


 #145062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 08:19:07 | #145071 (6)

Něco tu "představu“ podnítilo, a já se ptám, co? Zážitek? Strach? Touha po smyslu? Možná to nebyl plán, ale vedlejší produkt. V Číně například hledali elixír nesmrtelnosti, a místo něj vynalezli střelný prach.


1  
 #145064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.25 23:52:27 | #145487 (7)

vidíš tvoji hloupost? celou dobu ti do halavy vtloukáme ja to s Bohem je a ty si meleš ty své sračky stále dokola.
Nejde tedy o zážitek ani o strach ani touhu po smyslu. tyto atributy můžeš přisoudit mimo křesťanským náboženstvím nebo Budhistické filozofii která si protiřečí a je nelogická.


 #145071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 08:25:33 | #145075 (6)

gabbriel -- jak rozeznas pohadku od nepochopiteneho ??


 #145064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 17:01:28 | #145114 (7)

O nepochopitelném nikdo neví, jak to je. Ale každý ví, že je to v rámci možného.
O pohádce každý ví, jak to je. A že je to třeba nemožné, nikomu nevadí. Aspoň dokud mu někdo jiný nezačne cpát, že to není pohádka, ale fakt.


1  
 #145075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 00:24:45 | #145491 (8)

vyblitá sračka jeho mozku je pro někoho též relevantní tvrzení *27179*


 #145114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 11:12:38 | #145545 (9)

To vím, já ty tvé příspěvky čtu.


2  
 #145491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 08:15:20 | #145070 (5)

Jsem čistila zeleninu a přemýšel o nich - to asi že nemají Trojjediného Boha a ani Boha jako nějakou bytost :-)


 #145062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.11.25 08:26:33 | #145076 (6)

Bude zeleninový vývar, pozor na prsty:-)
Máš to dobře, zednářství nepracuje s konkrétní představou Boha jako bytosti, natož Trojjediného. Spíš uznává existenci vyššího principu nebo řádu, který přesahuje člověka. Mají každý svou cestu, ale snaží se růst společně.


 #145070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 00:23:09 | #145490 (4)

AL samozřejmě lže protože si informace neověřuje z věrohodných zdrojů. *5200*


 #145058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 00:25:33 | #145492 (5)

Za to ten tvůj zdroj - to vím od kuď vítr fouká :-)


1  
 #145490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.25 11:31:38 | #145552 (5)

Tím AL myslíš "Artificial Lntelligence"? Zkus zapojit přirozenou!


 #145490 

| Předmět:
01.11.25 18:56:59 | #145013

Všetko má svoje pre a proti. Ide o to, aby človek žil na tej strane, kde má viac tých ...pre.Z jeho pohľadu, to, čo vyhovuje jemu.



| Předmět: RE:
01.11.25 18:58:08 | #145015 (1)

Jenže žijeme ve společnosti a tak musíme respektovat i ostatní.


 #145013 

| Předmět: RE: RE:
01.11.25 19:02:58 | #145019 (2)

Jasné, mne osobne to nerobí žiadny problém, ani to nie je pre mňa príťažou. To by mala byť samozrejmosť, aj keď jasné, nežijem v bubline, vidím, čo sa okolo mňa deje.


1  
 #145015 

| Předmět:
01.11.25 07:37:41 | #144966

"Moudrý člověk v hádce ustoupí, ale prudký pes přichází vlku pod zub.“ /Božena Němcová/
"Rozdávat rady je zbytečné. Moudrý si poradí sám a hlupák stejně neposlechne.“ /Mark Twain/
Jak pravdivé:-)


1 1 1  

| Předmět: RE:
01.11.25 10:58:34 | #144975 (1)

To je docela agresivní a zoufalé .-))))))))))))))


 #144966 

| Předmět: RE:
01.11.25 16:10:57 | #144988 (1)

Souhlas, ale to platí jen pro nevyžádané rady.
Ovšem je morální povinností pomáhat topícímu se člověku v nouzi. Jedno jestli se topí v rybníku, nebo v náboženských nesmyslech.


 #144966 

| Předmět: RE: RE:
01.11.25 16:33:19 | #144990 (2)

Noo, jsze si troch podobni😊


1  
 #144988 

| Předmět: RE:
01.11.25 16:48:18 | #144991 (1)

stejně tak platí že hlupák v hádce ustoupí. Ale od ženy, která měla mimomanželský poměr s více muži bych rady nebral. *22202*


 #144966 

| Předmět: RE: RE:
01.11.25 17:54:37 | #144997 (2)

Jo, jo, šoustat smíš jen s katolickým požehnáním. *15238*
Přitom to v ovčím stádu neplatí, tam má beran svůj harém.


 #144991 


| Předmět:
30.10.25 22:13:45 | #144887

Musím :-)))))))))))))))
Chtít dokázat něco, o čem nikdo, ani věřící, ani nevěřící, neví, co to je a co a jak by teda mohli dokazovat, je srandovní .-)))))))))))))­)))))))))

Dokazuj "neznámé" .-))))))))))
ať existenci nebo neexistenci :-)))
To nejde :-)))))))))))))­)))))))



| Předmět: RE:
30.10.25 22:26:40 | #144888 (1)

Jinak je samozřejmě naprosto nereálné, aby něco nevzniklo, ale "bylo vždy". To odporuje kauzalitě, a to i relativistické.


 #144887 

| Předmět: RE: RE:
30.10.25 22:28:12 | #144889 (2)

Samzořejmě vždy to lze okecávat stylem, že pro Boha neplatí známé fyzikální zákony.


1  
 #144888 

| Předmět: RE: RE:
30.10.25 23:23:05 | #144891 (2)

Zákon o zachování hmoty a energie platí vždy, v co se hmota a energie proměňují je vůle boží, minule to byli dinosauři a teť jsme to mi s naší přírodou, faunou a florou.


 #144888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.10.25 18:21:45 | #144789

Vidím.
Ještě něco ze stvoření kromě člověka může toužit.
A ještě někdo kromě člověka byl stvoren k věčnému životu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.10.25 18:39:41 | #144790 (1)

Vidím. To může říci ten, kdo se dívá z okna na ulici, i ten, kdo pozoruje hvězdy dalekohledem. Otázkou zůstává: kdo z nich opravdu vidí?:-)
A právě proto musíme hledat, ne proto, že nevíme, ale protože nechceme zůstat u jedné odpovědi jen proto, že je pohodlná a v jistém smyslu "žádoucí“ (vyžaduje ji tvá víra). Možná někde existuje bytost, která touží jinak než člověk, ale dokud se spokojíme s tím, co už známe, nikdy ji nenajdeme. "Věčný život“ je jen jeden z výkladů posmrtného stavu. Křesťanský, ale co ty ostatní?:-)


1  
 #144789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.10.25 20:28:51 | #144802 (2)

jako obvykle zase mimo mísu: *82* zase si to překroutil/ přehodil posloupnost. My pozorujeme a na základě toho věříme. Ne že pozorujeme v slepeckých brýlích víry. Věčný život není jeden z výkladů, ale skutečnost zjištěná na základě pozorování, jak jsem už zmínil.


 #144790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.10.25 20:49:35 | #144808 (2)

Tak ona víra kolikrát neznamená ukončení, ale naopak započetí hledání. Člověk se uchyluje k víře, když chce najít Boha.


 #144790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 07:00:17 | #144824 (3)

Podívej, pokud si nastavíš pevné hranice, tvůj pohled se stane pohledem věřícího. A stejně budeš přistupovat i k dalšímu poznání, všechno nové začneš posuzovat skrze filtr své víry. Co ti zapadne, zařadíš. Co ne, zpochybníš, abys svou víru ochránil. Jenže právě tohle je nejhorší, co se dá s novými informacemi udělat:-)


 #144808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 07:08:56 | #144826 (4)

A někdy to může působit až kuriózně, když chybí zpětná reflexe, člověk se drží své představy tak pevně, že mu uniká, jak to zvenčí působí. Stačí se podívat na některé příspěvky tady, je to skoro "učebnicový příklad":-)


 #144824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 07:11:38 | #144828 (5)

Máme být střízliví a bdělí což o představách není ani být nemůže :-)


 #144826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:01:58 | #144838 (6)

Kdyby nebylo představ, nebylo by pokroku:-)
Neposunula by si ani nohu vpřed:-)


 #144828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:03:27 | #144839 (7)

Představy mohou být i zhoubné, něco jako zlé sny.


1  
 #144838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:04:35 | #144841 (8)

Jak které:-)
Co třeba tvé erotické fantazie, kam by si je zařadila?:-))


 #144839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:03:41 | #144840 (7)

A přesto musíme hledat správnou mez, kvůli uplatnění, kvůli životu, abychom nezůstali jen ve světě představ.


 #144838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:06:06 | #144842 (8)

V inženýrství asi musí být nejdříve nějaká představa projektu který má vzniknout.


 #144840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:11:25 | #144844 (9)

I když starověké stavby vznikali asi že jenom nějako spontálně ale na jejich umístění dlouhodobě pracovali vzhledem ke krajině ale i podle hvězd a postavení slunce.


 #144842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:16:16 | #144847 (10)

To, co je cílem, bývá ukryto v hlavách tvůrců. A pak, třeba i po desítkách tisíc let, přijde někdo jiný a začne hledat smysl. Jeho představa o tom smyslu může být diametrálně odlišná.


 #144844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:11:39 | #144845 (9)

To je taková "účelná představa" Pak jsou "představy snové" a ty mohou být plodné a nebo zavádějící.


 #144842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:13:24 | #144846 (10)

A proto je psáno, střízliví buďte bdělí neb lev obchází a vyhlíží koho by sežral.


 #144845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:22:25 | #144849 (11)

"I když půjdu roklí šeré smrti, nebudu se bát ničeho zlého, vždyť se mnou jsi ty. Tvoje berla a tvá hůl mě potěšují." /Žalm 23,4/


 #144846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 07:11:57 | #144829 (5)

Mrkni -- mas pravdu jsi jasnym dukazem.


 #144826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:08:34 | #144843 (6)

Já mantinely nepotřebuji, protože by mi zabraňovaly v rozletu a také i ve výhledu:-)
Takže tím příkladem nebudu ani nechci být, pokud bych k tomu sklouzával, nebyl bych to já, ale někdo jiný:-)


 #144829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:30:46 | #144850 (7)

Mrkni ale bez osobnich mantinelu jejsi osobnost - ktera ma svoje cile ale i zbrany -- clovek bez vlastnich mantinelu je bezvyznamne poletujici nic -- Ja osobne verim, ze mas svoje matineli - jak te ctu. Nic proti tobe.


 #144843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:32:36 | #144851 (8)

kiwiboy - tva cestina je hruza :-)))) omlouvam se *2614*


 #144850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:34:15 | #144852 (9)

Tak radeji odejdu - bude to odemne uvitano.


 #144851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:44:02 | #144854 (10)

Vyháníš se sám.


 #144852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:43:25 | #144853 (8)

Nechápeš kontext.


 #144850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 08:47:40 | #144855 (9)

Mrkni ja se nevyhanim -- pouze odchazim odsud - kde se nechape muj kontext -- Natom neni nic spatneho.
ja mam spatne vyjadrovani v cestine ale inteligent mne chape.


 #144853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 18:54:53 | #144875 (10)

Asi jsi něco špatně pochopil, nevím co, možná by bylo rozumné mi to napsat. Zatím nechápu já a zároveň nic proti tobě nemám.


 #144855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 10:40:52 | #144856 (4)

Tak každý máme nějaký náhled na svět a všechny informace posuzujeme skrze filtr tohoto svého náhledu. To je, řekl bych, samovolný proces. Ten náhled je produktem naší snahy až potřeby se ve světě orientovat. Mít náhled ale ještě neznamená mít pevné hranice, ty si vytváří ten, kdo je v tom svém náhledu zatvrzelý. Ten pak svůj náhled brání a vystupuje agresivně vůči jiným náhledům a stává se jim nepřístupným (netřeba snad dodávat, že je zatvrzelost iracionální a pyšná). To platí jak pro věřící, tak pro nevěřící.


 #144824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 19:02:31 | #144876 (5)

S tím nemám problém:-)
Přesto dál vidí ten, kdo nemá "nápovědu," kam se má dívat a jak se má dívat:-)


1  
 #144856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.10.25 20:21:22 | #144881 (6)

Proč by měl vidět dál a co to vůbec znamená, vidět dál? *29716*


 #144876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 07:09:59 | #144900 (7)

Prakticky jsem to už vysvětloval v předchozích odpovědích. Pokud bych to měl říct jedním slovem, jde o "svobodu" pohledu. Třeba jako když numismatik vidí v minci historickou hodnotu, zatímco já s ní dokážu otevřít okurky. Stejný objekt, jiný význam, záleží na tom, odkud se díváš. Mně to nevadí. Jemu by to možná vadilo, protože se na tu minci dívá jinak. Nebo když někdo v knize hledá duchovní inspiraci, zatímco jiný ji použije jako podložku pod viklající se stůl nebo lis na rostliny pro herbář. Teď si představ, že by to byla kniha knih. Smířil by ses s tím? Svoboda je v tom, že si věci dovolíme vidět i jinak. Zároveň to znamená přijmout, že jiní vidí věci po svém (neříkám, že bych tu knihu skutečně použil jako podložku nebo lis).


 #144881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 07:18:27 | #144903 (8)

To uz pises o ovoci ducha. Tedy co vyrustá z tveho nahledu. Otevrene okurky nebo platidlo. Vira ve smyslz duchovnim jde mnohem hloubeji. Je ti vertikala a ta nema mantinely


1  
 #144900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 07:23:16 | #144904 (9)

Horizontála je oběžnice naší planety :-)


1  
 #144903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 08:19:37 | #144909 (10)

Vertikála nás nutně posílá k Bohu, zatímco horizontála je každodenní propojení v prostoru a čase. A právě uprostřed, tam, kde se tyto dvě roviny protínají, vzniká smysl existence.
Měl jsem být klerik:-)


 #144904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 08:14:33 | #144908 (9)

Právě že má. Přijetí Boha není jen otevřením se nekonečnu, ale také přijetím určitého řádu. Od té chvíle už nehledáš "za ním“, protože tvůj pohled se ustálí v "jeho směru“. Ne proto, že bys nemohla, ale protože ti to tvá pravidla jako je úcta, poslušnost, důvěra, nedovolují. Ano, je to vědomé rozhodnutí, které nutně ztrácí rozměr hledání v jeho šíři. Vertikála má směr. A ten směr je daný.


 #144903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 08:23:24 | #144911 (10)

"Vertikála má směr. A ten směr je daný"
Podle toho kde zrovinka jsi :-)


1  
 #144908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 09:37:12 | #144912 (11)

Povídej:-)


 #144911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 09:53:33 | #144914 (12)

A taky v jakým směru je planeta v místě kde stojíš :-)


 #144912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 16:20:50 | #144932 (10)

To je opet ovoce. Vira mantinely nema. Prijde mi ze michas dohromady ruzne veci. Pak se mijime.


 #144908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 16:30:11 | #144933 (11)

Přehled od AI
Výrok „víra mantinely nemá“ odkazuje na to, že víra nemusí být omezena na pevně dané náboženské rituály nebo dogmata, ale může být velmi osobní a dynamická
. Lidé mohou mít různé formy víry, ať už se jedná o víru v Boha, vyšší moc, nebo i v osobní přesvědčení a ideály. Tato svoboda ve víře může znamenat, že někteří lidé pociťují víru jako něco, co jim pomáhá překonávat překážky a dávat jim smysl života, zatímco jiní mohou ve víře prožívat i pochybnosti nebo vyhoření.

Osobní rozměr: Víra nemusí být omezena na pravidla nebo instituce. Může se jednat o osobní vztah k něčemu vyššímu nebo o důvěru v dobro.
Různorodost víry: Existuje mnoho forem víry, od tradičního náboženství až po víru v něco obecnějšího.
Lidský a zranitelný aspekt: I lidé s vírou prožívají pochybnosti, zklamání a vyhoření. Víra je něčím, co člověka podporuje, ale nezbavuje ho lidských emocí a zranitelnosti.


 #144932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 18:54:50 | #144943 (12)

Organizovaná víra bývá svázaná institucí a je jasně definovaná. Naproti tomu osobní víra je svobodnější, není vázaná autoritou, může se vyvíjet, růst s člověkem, reagovat na jeho životní zkušenosti.
Člověk tak může věřit v cokoli, co mu dává smysl (v Boha, vesmír, přírodu, dobro, lásku, spravedlnost, v sebe sama, v druhé lidi, v budoucnost, v sny, v ideály).


 #144933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.10.25 20:11:49 | #144948 (13)

Spíš je rozhodujícím kritériem správnost víry. I když ne všechny víry, cos uvedl, jsou náboženské víry.


 #144943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 06:26:48 | #144957 (14)

viz. #144941


 #144948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 10:44:49 | #144969 (15)

Tak když to vezmeš takhle, tak to má mantinely úplně všechno, i pravda (skutečnost). Odmítat lži a držet se jen pravdy znamená stavět si mantinely. Respektovat fyzikální zákony a chovat se jen rámci nich znamená stavět si mantinely. Žít zdravým životním stylem a např. nekouřit, nepít a nefetovat znamená stavět si mantinely. ... Žádný člověk pak nežije bez mantinelů.


 #144957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 10:57:24 | #144973 (16)

odmítat lži a držet se jen rpavdy nejsou mantinely.
Pokud máš prokázáno, co je lež a co pravda.
nerespektovat fyzikální zákony nejlze. fyzikální yákony jsou objektivní mantinely pro člověka

to žití nějakým stylem na základě víry v tne styl už mantinely jsou - a ejhle, zase je u toho víra, byť ne v boha


1  
 #144969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 10:57:56 | #144974 (16)

Jinak jistěže nežije nikdo bez mantinelů - mnohé si nastavujeme sami pro přežití ve společnosti


 #144969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 11:34:31 | #144978 (17)
?si=EHuxtg_oA­UqEmXI1. Niektorí žijú bez mantinelov,bez občianskeho, v domoch, "podnikajú", neplatia dane...lebo nevystavujú faktúry, len výdavkové listy akési, neplatia odpad a pod. Sama som bola prekvapená, že sa to dá. Nič pre mňa, ale veľmi zaujímavé. Dokonca môžu jazdiť v autách, bez vodičáku. A nik ich nepokutuje, nezatvára...našli si v systéme medzery.

 #144974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 11:39:33 | #144979 (18)

Nie sú občania, ale živí ľudia :)


 #144978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:19:05 | #144982 (19)

Niesom rasista, ale tých, čo sa nechcú prisposobiť, by som posielal na ne/opustené ostrovy, kde doposial žijú ludožrúti/kanibali. Myslím, že by sa chceli rýchlo prisposobiť. *32558* *32558* *17619* *17619*


1  
 #144979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:49:28 | #145009 (20)

Úprimne, niekedy mám chuť jednoducho zmiznúť. Žiť bez daní, bez otravného papierovania, upomienok, zákonov, roznych príkazov a nariadení. V lone prírody za spevu králikov:-)


 #144982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:15:31 | #144980 (18)

Majú mantinel. Keď idem okolo L IX a vidím ich pred prechodom, tak trúbím a pridávám.
*5087* *5087* *5087*
Neprejdú - radšej.
*2* *2*


 #144978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:18:01 | #144981 (19)

To nie je o nich 🤭


 #144980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:20:19 | #144983 (20)

Tak to si to musím pustiť *5087* *5087* *5087*


 #144981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:31:38 | #144984 (20)

No až tak bez mantinelov niesu - sú zavislí na mobiloch a iných "maličkostiach" *34087* *34087*


 #144981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 12:33:55 | #144985 (21)

Ani na tých, tam to práve vysvetľujú, ako mať sim kartu bez registrácie, ani to nejde, keďže nemajú občiansky.


 #144984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 16:55:44 | #144992 (22)

V Čechách nepotrebuješ na simku OP. Nechcelo sa mi to pozerať celé - prečo šla do TV, ked nič nepotrebuje?


 #144985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 17:17:20 | #144993 (23)

Moderátorka ju vyhľadala a pozvala, zdala sa jej tá téma zaujímavá. A aj bola. Ja som to pri varení počúvala :)


1  
 #144992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 17:49:59 | #144995 (23)

U nás se už dávno musíš legitimizovat. A to má smysl.
S anonymními SIM se dají páchat lumpárny a i zlé činy. Ta registrace SIM je podobně důležitá, jako SPZ na vozidle.
Dokonce jsou vzneseny požadavky, aby cyklisté a koloběžkáři měli registrační číslo na zádech, na reflexní vestě. Dosud se to neprosadilo.


 #144992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:54:34 | #145011 (24)

Zatím tam budou mít 6 km jako nejvyšší povolenou rychlost na chodníku:-)


 #144995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:00:16 | #145018 (25)

😄...Ste trdlá, samozrejme, že to platí pre kolobežky. To tak podali médiá, že sa z toho teraz smeje každý. Ale neva, je fajn, keď sa ešte ľudia vedia zasmiať.


 #145011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:19:02 | #145022 (26)

koloběžky nepatří na chodník, ale na pruh pro kola, to tam nemáte?


1  
 #145018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:37:10 | #145025 (26)

Nie *3770* média to podali dobre. Kolobežkár, cyklista a pod. nemožu isť rýchlejšie ako chodci - no a maximálnú rýchlosť pre chodca určili na 6 km/hod.
Znenie zákona sa dá dohľadať na internete.
*17619* *17619*
Osobne si myslím, že po chodníku by si to mali viesť vedľa seba.
*34087* *34087* *34087*


1  
 #145018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:46:41 | #145026 (27)

https://www.techbyte.sk/2025/10/januar-2026-rychlost-chodze-6-km-h-dovodom-bezpecnost/. Tu to máš, vzťahuje sa to na všetky osoby, ktoré sa budú pohybovať na chodníku inak, ako pešo. To znamená kolobežky, ale aj korčuliari...atď.


 #145025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:15:24 | #145034 (28)

Myslím, že by se to mělo zavést i u nás, nebo třeba v Holandsku a nebo také ve Vietnamu:-)


 #145026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:40:23 | #145037 (29)

Správne! Nech sa naučia poriadku všade. Zvýši sa príjem štátu..za pokuty tým, čo si pobehnú za odchádzajúcou električkou ( tramvaj ), či na wc a vôbec, ľudia by nemali len tak pobehovať, mirnix dirnix. Ja osobne som si už kúpila tachometer so solárnym panelom. Nosím to na chrbte, som "zelená" a súčasne sa riadim zodpovedne všetkými nariadeniami z Bruselu aj našimi vlastnými. Na mňa si neprídu, ja viem presne ako rýchlo sa pohybujem, aj koľko CO 2 pri tom vyprodukujem.


1 1  
 #145034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 22:13:25 | #145041 (30)
*11274* *11274*
*2* *2* *2*

 #145037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 06:10:03 | #145050 (30)

Je mi jasné, že si teraz obmedzila kapustnicu:-))


 #145037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 22:08:53 | #145038 (28)

*17619* *17619*
Ale ano - veď ja to viem - ja by som dal zákaz.
*32558* *32558*
Slovensko čakajú od januára 2026 zmeny v zákone o cestnej premávke. Novela, ktorú parlament posunul do druhého čítania, reaguje na rastúci počet kolízií na chodníkoch zavedením rýchlostného limitu (tzv. maximálna „rýchlosť chôdze“) pre kolobežky a bicykle.
*19433* *19433*
Ide o to, že tu rýchlosť museli definovať - no a vyšlo im 6 km/hod.
*6476*
Podľa mňa je ale chodza na chodníku bežne v priemere max 4 km/hod. - 6 km je už turistická - rýchlejšia.
*22637*


1 2  
 #145026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:50:01 | #145027 (27)

To je maximálna rýchlosť chodca, teda šesť km/h, určená pre týchto "nechodcov", ale ľudí pohybujúcich sa pešo, sa to netýka...pane Bože, Ty to vidiš 😄😄😄


 #145025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:54:11 | #145028 (28)

Doslova je to nový zákon pre malé elektrické vozidlá. A nie pre chodcov. Tak ja už zrozumiteľnejšie neviem. 🤭


 #145027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:59:48 | #145029 (29)

malé elektrické vozidlá na chodníku nemají co dělat, snad kromě vozíků pro invalidy...


 #145028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:06:46 | #145031 (30)

No, minule ma jeden taký takmer zrazil v obchode. Namieril si to ten pán k oblečeniu a dobre mi oči nevypadli. Vyskočil z neho ako mladík a bežal po vlastných do kabínky, skúšať si veci. Lurdy. Chromí vstávajú.


1  
 #145029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:19:25 | #145035 (30)

Společná stezka pro cyklisty a chodce.


 #145029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 22:12:17 | #145040 (31)

To je něco jiného *34087*


 #145035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 06:11:58 | #145051 (32)

To je niečo iné:-)


 #145040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 22:10:34 | #145039 (29)

Nemajú na chodníkoch čo robiť - chodník je od slova chodiť.


 #145028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 02:37:27 | #145048 (27)

I dva chodci se mohou srazit.
Pohybová energie narůstá druhou mocninou rychlosti.
"Brzdná dráha" chodce je jeden krok, koloběžkář nezastaví tak rychle ani v té rychlosti 1,7m/s (= 6km/h).


1  
 #145025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 06:59:54 | #145055 (28)

Je fascinující, kolik fyziky, morálky, diskusí a zákonů to chce, abychom si uvědomili, že na chodníku stačí být "slušným člověkem."


 #145048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 14:18:09 | #145096 (29)

To je podobné, jako s rychlostí jízdy na silnicích a na ulicích.
V uzavřené obci máme maximální rychlost 50km/h (necelých 14m/s). To by mělo omezit rychlost vozidel tak na 45km/h. Kdo to dodržuje? Nikdo !!! Když to někdo zkusí, tak se mu ostatní "cpou" do kufru a někteří i zběsile troubí.
Ve které škole řidičů se zdůrazní, že reakce člověka na nečekaný optický podnět trvá 0,5s , přemístění nohy na brzdný pedál zase 0,5s a brzdy mají další prodlevu 0,5s než začnou brzdit. To máme 1,5s nebrždění, ve kterém ujedeme 21metrů. Moc riskantní v ulicích plných zaparkovaných aut, kde většinou nemůžeme dodržet předepsaný boční odstup 1metr od zaparkovaných vozů. U náklaďáků je to podstatně horší a u lidí zaměstnávajících se za volantem jinými věcmi katastrofální.
My tu v našem městečku máme maximální rychlost omezenou na 30km/h (kromě dvou širších průtahů, kde je "50".


 #145055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 15:31:56 | #145103 (30)

Já už pár let 50 dodržuji - už nemám kam spěchat - kdo chce, ať mě předběhne. Já jsem so do 60 vyjezdil až až. *5087* *5087*


1  
 #145096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 15:33:53 | #145104 (31)

A co až ti bude sedmdesát?:-)


 #145103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 17:30:26 | #145117 (32)

To mám ještě 3 roky čas. Jezdím tak normálně v pohodě - podle předpisů.
Ale víc se už vozím - manželka je dobrý řidič *5087* *5087*


1  
 #145104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 18:47:15 | #145124 (33)

Chápu, vozí tě na pivo a pak nad ránem domů:-)


 #145117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 18:53:05 | #145125 (34)

Když už jsme u toho, nebylo by rozumné, aby vozidla řízená seniory (například nad 70 let) byla povinně označena? Třeba jednoduchým symbolem trojúhelníku s textem nebo piktogramem vpředu i vzadu. Pro ostatní řidiče by to mohl být signál "buď v klidu, nejedná se o truc, ale možná o věk nebo omezené schopnosti."


 #145124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 09:40:24 | #145144 (35)

Možná se k tomu ještě dočtu, ale proč by měla být označena?
Pokud kvůli stylu jízdy, tak v duchu stejné logiky by měla být označena auta řízená ženou, mladým řidičem (tedy Z povinně) a stejně to neodstranění problémy na silnici. Překážet na silnici dokáže kdekdo.


 #145125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 15:38:54 | #145106 (31)

Stále píšeš o rýchlosti? 😁


1  
 #145103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:03:35 | #145158 (31)

I na dálnici? .-)))))))))))))


 #145103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:26:01 | #145261 (30)

já když jedu na koloběžce pod vlivem, tak ona začne brzdit po 0.5 sekundě, kdy začne optický podmět.

Onehdy jsem jel o půlnoci z hostince a v místech kde pravidelně skáči přes obrubník jsem nechápal, že jsem místo toho narazil do betonové zdi. A to jsem na 100% mysle, že mám vše dokonale zvládnuté a v pohodě skočím. *6940* *5200*


 #145096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:44:39 | #145282 (31)

Jaký optický podnět? Že zvracíš pivo?


 #145261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 08:09:42 | #145315 (31)

Po 0,5 sekundách při nečekané překážce ti začne brzdit koloběžka ???? Jestli to máš změřené, tak si to nech patentovat.
Kdysi dávno jako študenti jsme si měřili reakční čas. Potřebuješ pomocníka a pravítko, třeba 30 centimetrové. pomocník drží palcem a ukazováčkem pravítko na konci a ty umístíš svůj palec a ukazováček roztažený na 2 centimetrry na pozici 0 cm. Pomocník drží a drží aspoň minutu a pak pustí pravítko a ty na to reaguješ sevřením padajícího pravítka. No a máš přesně změřený reakční čas (z pozice tvých prstů na pravítku a lokální gravitace).


 #145261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 09:46:28 | #145318 (32)

On asi nemyslel svoji reakční dobu?????
Mně auto taky samo reaguje, když se před ním objeví překážka - zrovna nedávno na parkovišti Tesca, jak jsem při jízdě na elektriku nebyl moc slyšet, pán zasunul košík (jejich řada vyčuhovala až z toho krytu), otočil se a vyrazil. Přímo před nás. A auto hned "duplo na brzdy". Sice jsem čas reakce neměřil, ale bylo to hned. Naštěstí jsme ani nejeli moc rychle.
Sice by mne hodně překvapilo, že tohle má (kamery a čidla) má koloběžka, ale výrazu, že "začne (sama) brzdit koloběžka" si vysvětluju uvedeným způsobem.
notabene když psal o situaci, kdy na ní jede nacamranej jak ruskej mužik, to by jonáš podle mne nezareagoval ani kdyby se před ním objevil Bůh s nanukem.


 #145315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:38:20 | #145340 (31)

Tvůj problém zřejmě způsobilo to, že jsi k optickému podmětu nedodal dost rychle mechanický přísudek…


 #145261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:10:38 | #145226 (29)

devadesát procent lidí je slušných, nepředbíhají ve frontě na banány, netlačí se na jiné. Jde o ty, kteří tu "slušnost" chápou po svém a ohánějí se jim "přiznanou" svobodou si dělat co chtějí. A nejde jen o pozdravení na chodníku, ale také o mobing, o pomlouvání, o intrikování, o okrádání .... Takovým lidem je nutno ukázat mantinely, třeba zvostřené o pokutu, neboť převýchova v zájmu harmonické společnosti je na místě.


 #145055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:12:13 | #145227 (30)

můžeme to dělat i my sami a nevědět o tom, protože jsme zaslepeni pocitem sebespravedlnosti a nároku


 #145226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:27:30 | #145230 (31)

To jsem měl na mysli, že většina spoluobčanů jsou normální a ohleduplní lidé. S takovými nejsou potíže, třídí odpad, platí poctivě daně, mejou si ruce a posílají své děti do školy najezené a upravené. A také přizpůsobí rychlost vozidla na silnici podle povětrnostních a fyzikálních podmínek tak, aby bezpečně zastavili před nečekanou překážkou.


 #145227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:06:10 | #145030 (26)

Je to dobře.


 #145018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:24:49 | #145023 (24)

Co je to dávno??


 #144995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:40:34 | #145007 (18)

Tohle je určitá míra svobody, rozšířená na celou osobnost, fyzickou i psychickou. Zároveň to ale otevírá zásadní otázku, je to skutečná svoboda, nebo život na úkor ostatních? Obcházení systému může působit jako osvobození od pravidel, ale pokud člověk přestane nést odpovědnost, někdo jiný ji musí nést místo něj.
Ideální odpověď pro Kraka a jeho "tábor užitečných":-)


 #144978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:47:01 | #145008 (19)

Presne to som si pomyslela. Pred časom som videla tiež jeden dokument o chlapcovi, ktorý tvrdil, že žije bez "zaväzkov", slobodný. Potom ukázal, ako prespáva pri priateľoch, je z toho, čo mu dajú iní ľudia...využíval zdravotný systém pojazdných ambulancií pre bezdomovcov...


1  
 #145007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:57:33 | #145014 (20)

Myslím, že chyba je v systému.


 #145008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 17:54:00 | #144996 (16)

Vidíš, malinko ses rozjel správným směrem a pak si zase uhnul:-)


 #144969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:58:19 | #145016 (17)

Spíš ty jsi teďka uhnul. *29716*


 #144996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 18:59:23 | #145017 (18)

Píši ti neustále to samé.


 #145016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 19:15:29 | #145021 (19)

Posledně jsi ale odpověděl vyhýbavě.


 #145017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.11.25 20:12:31 | #145033 (20)

Vůbec ne a netvrď mi, že nerozumíš tomu ,co píšu. Chápu, že jsi věřící a nic proti tomu nemám. Každý ať si staví co chce: vzdušné zámky nebo mantinely, jen, když to negativně neovlivňuje ostatní. Já nic takového dělat nebudu, jelikož nemám stavební materiál na tak komplikované stavby:-))


 #145021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 00:26:54 | #145046 (21)

Odpovědi "Vidíš, malinko ses rozjel správným směrem a pak si zase uhnul" rozumím tak, že je to vyhýbavá odpověď typu prázdné odpovědi. Důvod se nabízí takový, že si nechceš přiznat, že si stavíš mantinely. A že si je vlastně nutně stavět musíme, pokud máme normálně fungovat.


1  
 #145033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 06:39:19 | #145053 (22)

Zase to otáčíš, to je podívaná:-)
Stav si, co chceš, mantinel, panel, klidně i celou ideologickou zástavbu. Ale prosím tě, neříkej, že tvůj pohled je nezaujatý. To už by byla podívaná na druhou:-)


 #145046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 07:00:10 | #145056 (23)

Soucet tomu rika projekce. Projektujeme do druhych vlastni obavy ci blokace


 #145053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 07:19:56 | #145059 (24)

Když se jiný názor hned označí za projekci, není to dialog, ale obrana. A to je taky určitý mantinel:-)
A když Součet tvrdí, že jeho pohled není víra, ale fakt, pak už ten mantinel není jen ideový, ale betonový a řádně vyztužený armaturou:-)
Chápu ho, každý si chrání to svoje. Jen bych byl rád, kdyby se to nebalilo do slov o nezaujatosti. To je vše.


 #145056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 07:29:06 | #145060 (25)

Mrkni - kdyz jsi na strane bezmantilenu --- muzes mne prosim napsat jestli veris ??? Rekneme na zacatek a konec vesmiru -?? Kde zacina a kde konci ? Dik


 #145059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 07:30:11 | #145061 (26)

mantinelu :-( promin - - ma vesmir zacatek a konec??


 #145060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:10:01 | #145067 (27)

To je jako chtít brát míry vesmíru při zhasnutém světle. Nevidíš, kde začíná, kde končí, a možná ani nevíš, jestli vůbec má stěny. A přesto se snažíš natáhnout ruku s krejčovským metrem:-)
Hledej vypínač, anebo svíčku či kahan:-)


 #145061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:13:10 | #145069 (28)

Mrkni - jednoduseji pro tebe -- co si TY myslis ma vesmir hranice -- zacatek a konec?


 #145067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:19:55 | #145072 (29)

Nejprve rozsviť a já ti pak povím:-)


 #145069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:21:50 | #145073 (30)

Mrkni kde chces rozvitit cely vesmi sviti --- Prosim nevymlouvej se a debatuj ma vesmit zacatek a konec?


 #145072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:23:13 | #145074 (31)

Mrkni nebo mam rozsvitit v tve otevrene hlave jak oni pises?


 #145073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:34:09 | #145080 (32)

Chápu, že ti nejde čeština a budu si myslet, že to není urážka. To, co jsem ti napsal je příměr ke krejčímu, který bere míry ve tmě. Jak je vezme, když na ně nevidí? Pokud si myslíš, že jako věřící "vidíš a znáš," stačilo by na světě jen jedno univerzální náboženství, jenže tak tomu bohužel není.
Člověk se může jen "domnívat" dokud skutečně absolutně nepozná, nenalezne.


 #145074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:39:59 | #145083 (33)

Mrkni ale Buh je pouze jeden jediny ale spousta lidi ho kazdy vidi a vnima jinak -- to je jako preba s teplem - +12 a lidi reknou zima - druhy je priemne - treti skupina je teplo -- To same je treba schuti - presolene malo slane akorat - hezka nehezka normalni.


 #145080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 10:32:48 | #145089 (34)

A přesto má hinduismus, někdo říká milion, jiný 30 milonů a další 330 milionů (včetně všech projevů) bohů:-)
Musíme být spravedliví ke všem, abychom mohli hodnotit nezaujatě:-)


 #145083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:37:17 | #145262 (35)

Mrkni ty si myslíš, že jsou všechna náboženství pravdivá? a toto dogma ti nakukal kdo?
Existuje jeden Bůh a tohoto Boha nejdokonaleji prezentují křesťané.
Dá se toto tvrzení dokázat spousty logických výroků a důkazů. Ostatním náboženství toto nemají a dostávají se do nelogických závěrů. *6365*


 #145089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:37:32 | #145278 (36)

Neexistuje ani jen jeden Bůh.
Kdyby se to dalo dokázat, bylo by to dávno dokázané a víra by už neexistovala.


 #145262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:50:57 | #145285 (37)

Existuje a věda to časem dokáže.


 #145278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:26:40 | #145295 (38)

Budu se těšit :-))))))))))))))


 #145285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:33:31 | #145303 (39)

lavně jsme zvědav, co z toho křesťanského pojetí Boha "zbude" .-))))))))))))))


 #145295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:38:48 | #145305 (39)

Toho se nedožijem, to jí bude trvat ještě dobře nějaké to století.


 #145295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:39:19 | #145307 (40)

spíš statisíci až miliontiletí ......


 #145305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:57:23 | #145310 (41)

Proč myslíš? Věda už objevila psychickou homeostázi, to je docela pokrok. Až jí pozná v celé její úplnosti, což nemusí trvat dlouho, tak bude mít k Bohu dobře našlápnuto.


 #145307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:16:07 | #145325 (42)

???
Homeostáze by měla nějak i jen podpořit existenci Boha?
A to jako na jakém principu?
Že snaha o stabilitu, rovnováhu v přírodě je dílo Boha?
Proč to není dílo "vlastností" jednotlivých činitelů?


 #145310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:08:52 | #145357 (43)

Účinky homeostáze jsou jevy, které jsou v bibli i jiných náboženských knihách připisovány Bohu. Popisy Boha jsou popisem psychického činitele stojícího za psychickou homeostází. Náboženství ho jen interpretuje metafyzicky, což se dá vysvětlit projekcí.


 #145325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:11:22 | #145361 (44)

V Bibli je řeč o homeostázy? A nebo si to jen vykladači Bible sugerují? :-)))))))))))))­))))))))

O rovnovážných bodech světa vč. psychického lidé vědí, co vznikli. to byl ještě bůh a ježíšek na houbácvh v tátovo kulkách. a na bibli ještě ani nevyrostl "papyrus" .-)))))))))))


 #145357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:22:28 | #145368 (45)

Třeba to i zde probírané jin jang, charakterizující základní rovnováhu světa, založenou na dvou protichůdných silách, kdy každá z těch sil obsahuje i "tečku" té druhé, je koncept z doby skoro 1000 let před naším letopočtem.

Kde byl tehdy křesťanský bůh, ježíšek, bible .......

není se tedy vůbec čemu divit, že bohům jsou přikládány i tyhle uvedené stabilizační vlastnosti. aby ne.


 #145361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:28:47 | #145373 (45)

Přesně tak, vědí to a zaznamenali tuhle zkušenost v mýtech a filozofiích.


 #145361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:36:54 | #145376 (46)

jj, a boha k tomu nepotřebovali


 #145373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 13:00:01 | #145385 (47)

Někdo jo, někdo ne.
Vidíš, jak zas neguješ Boha. *29716*


 #145376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 14:33:53 | #145391 (48)

???
Jak neguju .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Když nevěřím, že existuje, logicky s bohem ve svých výrocích nepočítám jako s existujícím :-))))))))))))))))))
jak by to mělo být jinak, proboha :-))))))))))) (neexistujícího) :-))))))

někdo jo, někdo ne. tehdy ho nepotřeboval NIKDO. dodnes ho k tomu NIKDO nepotřebuje, ale někteří z vás ho k tomu CHTĚJÍ, a překonvertují si to v POTŘEBU. no a to je ten fanatismus náboženství.

přitom kdyby ti z hlavy zcela, ze sekundy na sekundu, zmizela myšlenka o Bohu a tys na všechno v souvislostech s bohem v té samé sekundě zapomněl, tvůj život by se vůbec nezměnil - dál bys žil, jak žiješ, dál bys rozvájel svoje psychedelické teorie, dál bys chodil nakupovat, relaxoval ap. dál bys mohl přemítat nad projektováním se do nějaké role u druhých, dál bys řešil homeostázy a kvantový počítač a další a další. zmizelo by jediné téma.
možná by zmizelo ještě něco, klidně mne doplň. ale nemyslím si, že by se tvůj život změnil nějak zásadně. stejně ten svůj reálný život musíš dožít bez boha, pokud se setkáte, tak až po smrti, dneska s tebou třeba jen v polospánku zatřese, někdo ho kus sežere, jinej má den co den hlasy v hlavě .....


 #145385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:15:21 | #145397 (49)

Věříš, že neexistuje. Upíráš mu možnost existence, když s ním nepočítáš v mýtech a filozofiích (bohové se tam samozřejmě vyskytují, je jenom tvojí hloupou neznalostí, že to popíráš), a jednak jeho existenci označuješ za lež.
Kdyby mi zmizela z hlavy idea Boha, tak bych k ní znovu zkušeností došel. (Jinak s Bohem už jsem se setkal, už jsem ti to v minulosti popisoval.)


 #145391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:25:16 | #145398 (50)

(To mi uniklo)


1  
 #145397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:41:03 | #145399 (51)

(a co jako?)


 #145398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:43:24 | #145400 (52)

Tvoje setkání s Bohem :-)
To neznám :-)
Tvůj o tom příběh :-)


 #145399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:46:48 | #145402 (53)

(aha) *29716*


 #145400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:29:00 | #145417 (53)

Stalo se to přesně před 20 lety. Asi bych měla slavit výročí. *29716*


 #145400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:32:00 | #145421 (54)

asi bys měla :-)))))))))))))­))))))))

přesně 4.11.2005. to ti bylo 40-50. tak to s edá pochopit :-))


1  
 #145417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:38:59 | #145458 (54)

Mě nevadí že ateisté nevěří v Boha.
Mě vadí, že mu z ideologických důvodů nedávají žádnou šanci.
Přitom se vědou ohánějí, že je to jejich pravá víra a nepřinesly jediná vědecký důkaz neexistence Boha. *20826* *5200* *5200* *4446*


 #145417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:46:16 | #145462 (55)

Mě to nevadí, že mu nedávají šanci, jen by měli popravdě uznat, že je to jejich víra a nevykrucovat se z toho.


 #145458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:59:27 | #145470 (56)

My uznáváme, že nevěříme v existenci Boha celou dobu :-)))))))))))))­)))))))))
Dokonce se tím chlubíme :-)))))))))))))­)))))))))))))))
A nevadí nám, že vám to nevadí :-)))))))))))))))))

Vy byste měli uznat, že se můžete mýlit, když tvrdíte, že Bůh Je :-)))


 #145462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:07:17 | #145475 (57)

Měli byste popravdě uznat, že věříte v neexistenci Boha a nevykrucovat se z toho.


 #145470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:08:54 | #145477 (58)

My ale popravdě uznáváme, že nevěříme v existenci Boha.


 #145475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:17:38 | #145481 (59)

Tak to je dobře, že uznáváte, že věříte v neexistenci Boha. *3484*


 #145477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:31:01 | #145484 (60)

Od samého počátku uznáváme, že nevěříme v existenci Boha. Na tom je ateismus založen a definován - na nevíře v jeho existenci.
Ty sis nevšiml?


 #145481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:57:40 | #145489 (61)

A ještě byste měli uznat, že věříte v jeho neexistenci. Na tom je ateismus taky založený. Viz:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus


 #145484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:45:34 | #145519 (62)

Vždyť ti to tam přímo píše "absence víry v Boha" .-)))))))))))))­))))))))))))))

absence víry je nevíra :-))))))))))))))


 #145489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:48:33 | #145522 (63)

Absence je nepřítomnost. Nepřítomnost víry v Boha může mít podobu nevíry, i víry v opak. Máš to napsané dál v textu.


 #145519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:49:11 | #145524 (64)

co je opakem boha?


1  
 #145522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:51:10 | #145527 (65)

s tebou je debata jak s kroky. *34029*


 #145524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:01:25 | #145536 (66)

proto si tak rozumí :-))


 #145527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:04:18 | #145539 (67)

jo, to je fakt :-)))))))))))))


 #145536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:05:59 | #145562 (67)

jo *29716*


 #145536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:39:34 | #145569 (68)

jj, s krávou si moc rozumím, jak jsme stejní a je s námi stejná čeč :-))))

vot eto logika :-))))))))))) *34258* *34258* *34258* *4585* *4585* *4585*


 #145562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:34:54 | #145553 (66)

S tebou je debata jak se souctem .-)))))))))))))))))))


 #145527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:50:28 | #145525 (64)

kde v tom textu to je?


1  
 #145522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:52:16 | #145528 (65)

Může také znamenat výslovné popření Boha nebo odmítání náboženství, a to od neuznání pasivního, tolerantního až po aktivní nebo bojovné čili antiteismus.


 #145525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:55:42 | #145530 (66)

????
Popření či odmítání něčeho, v co nevěřím, je víra????
to jsou věci .............


 #145528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:59:41 | #145533 (67)

Ano, je. Vždycky, když tvrdíš něco, co nevíš, jestli tak opravdu je, vyjadřuješ svou víru.


 #145530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:04:46 | #145540 (68)

Ty ses zbláznil? .-)))))))))))))­))))))))))))


 #145533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:06:06 | #145541 (68)

Vždycky, když ateista vyjadřuje něco, o čem neví, jak to je, vyjadřuje svou nejistotu .-))))))))))))))))))
A nemá s tím problém, narozdíl od věřícího :-)))))))))))))­))))))))))))

Víru do uvedeného můlže tahat jen náboženský fanatik ve snazae zachránit svou víru sám před sebou :-)))))))))))))))


 #145533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:16:49 | #145546 (69)

ještě dodám, že předpokládám, že se stále ještě bavíme o víře náboženské, a nikoli obecné, kdy člověk řeba věří, že mu ten autobus neujede :-))))))))))))))


 #145541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:16:18 | #145564 (69)

To je zbytečné slovíčkaření. Jestliže tvrdíš, že je něco tak a tak, ale ve skutečnosti nevíš, jestli to tak, jak říkáš, opravdu je, tak z podstaty věci vyslovuješ své přesvědčení, svou víru.


 #145541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:36:06 | #145567 (70)

to není slovíčkaření :-)))
já když nevím, vyjadřuju nejistotu, nikoli víru :-))))
nejistota není a nemůže být přesvědčení .-)))))))


 #145564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:57:11 | #145575 (71)

To je možné, ale tady všechno, co píšeš, prezentuješ jako jisté. Neuvozuješ svá tvrzení pojmy vyjadřujícími nejistotu jako "možná, třeba, je možné že, mohlo by, nejsem si jistý". Čili vyjadřuješ svou osobní jistotu, své přesvědčení, svou víru.


 #145567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:00:59 | #145577 (72)

Tak překopíruješ mi už konečně to, co tvrdíš? .-)))))))))))))
Nebo budeš dál blábolit jako ten pinďa za garáží? .-)))))))))))


 #145575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:09:27 | #145543 (68)

btw. a dozvím se už konečně, co konkrétního jsem tvrdil a nevím, jestli to tak je? .-))))))))))))))))


 #145533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:02:59 | #145537 (67)

Přesně z tohohle důvodu já odmátám označovat ateismus za "víru v neexistenci"

ne že by se v praktických výsledcích a závěru nevíra v existenci a víra v neexistenci nějak lišily - v obou případech pro dotyčného Bůh prostě "spíš není" a ateista by si to přiznal i s tím "spíš" i kdyby to byla víra v neexistenci, protože to je víra, že NETRVDÍ.

Ale věřící v Boha tvrdí, že je. A milion dalších věcí, co že udělal, chtěl, řekl, ..... to všechno vy věřící tvrdíte a to všechno už splňuje atributy náboženství a ideologie
a přesně toho byste zneužili i v případě, že bychom nezávazně obecně my ateisté připustili, že máme "víru v neexistenci". udělali byste z nás náboženstvi a ideologi, i když v reálu nic takového neexistuje a nesplňujeme, protože prostě nemáme proč "neexistenci Boha" dávat do jakékoli ideologie, jako to udělala třeba ideologie komunistická, která tu potřebu měla :-)))))

takže ne, ateismus je nevíra v existenci boha. ať to nekomplikujeme


 #145530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:57:58 | #145531 (66)

co se týče antiteismu, u toho jsem už dávno dávno připustil, že tam by vára naroubovat šla. sice nevím o tom, že by antiteistická víra existovala a co obnáší, ale tam potenciál pro víru je.

to se ale netýká ateistů v konkrétním významu toho slova, max v tom nejobecnějším pojetí, o kterém se já nebavím

a mimochodem, tohohle ateismu sis tam všiml :

"Praktický ateismus – člověk žije, jako by nebylo bohů/boha; je tak možné za ateistu označit i člověka, který existenci boha sice uznává, svým způsobem života však jeho existenci popírá."


 #145528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:00:34 | #145535 (67)

Jo celé je to jinak, než jak celou dobu píšeš.


 #145531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:04:02 | #145538 (68)

Fakt? .-)))))))))))))))))
Já tam čtu přesně to, co o ateismu píšu celou dobu .-)))))))))))))))

A vnímám, jak se snažíš to obcházet, přeskakovat, překrucovat, odtahovat jinam .-)))))))))


 #145535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:12:53 | #145563 (69)

Máš tam napsáno, že ateismus znamená i přímo tvrzení, že Bůh neexistuje, a že antiteismus je bojovná forma ateismu. Ty jsi to celou dobu popíral, např. když jsi tvrdil, že komunisté nebyli ateisté, ale antiteisté. Celou dobu jsi se mýlil.


 #145538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:38:38 | #145568 (70)

můžeš to vykopírovat včetně kontextu
ano, antiteismus není ateismus, ale jeho militantní forma. a to jsme vždy tvrdil :-))))))))))))))))
Komunisté mohli být co chtěli, podstata je, že boha odmítali kvůli své ideologii komunismu a ne ateismu .-))))))))))))

celou dobu až doteď se permanentně mýlíš :-)))))))))))))


1  
 #145563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:00:58 | #145576 (71)

antiteismus není ateismus, ale jeho militantní forma

podívej, takovéhle debility, jež jsou produktem tvrdošíjné neschopnosti otevřeně přiznat omyl, ty si nech na debatu s Kroky.


 #145568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:01:47 | #145578 (72)

ty nevidíš ten rozdíl slov? .-))))))))))))))
nevíš rozdíl mezi a- a anti-? :-)))))))))))))))


 #145576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:08:08 | #145585 (73)

víš, že slovo forma znamená podoba? Pořád ti ta tvá debilita nedocvakává?
Že tedy když je něco podobou ateismu, tak je to zároveň ateismus? Jedním z jeho typů. Už ti to docvaklo?


 #145578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:13:10 | #145591 (74)

Podoba?
Forma teda NEznamená podoba, ale klidně budeme pracovat s podobou - když si je něco podobné, tak je to to samé? :-)))))))))))))­))))))))

uvedené je antiteismus :-)))))
ne ateismus

ty ten rozdíl nevidíš? .-))))

obé je založené na "neexistenci" boha. a tím podobnost končí .-)))))))))))))))


 #145585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:19:46 | #145599 (75)

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/forma

debilita pokračuje... *17574*
být formou něčeho = být podobou (či druhem) něčeho.


 #145591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:21:00 | #145601 (76)

:-))))))))))))
pokračuje :-))
jak jsme psal, podoba spočívá v té neexistenci (nebo neuznávání existence) boha

ale jaká je podobnost mezi mírumilovností a militantností? .-)))))))))))))­))))))))))))


1  
 #145599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:38:18 | #145625 (77)

tak to stačí *17574*


 #145601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:39:48 | #145627 (78)

bohatě :-))))))))))) *47* *47* *47* *47*


 #145625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:39:25 | #145626 (76)

jo, druhem, v našem případě, ano. je to druh atesimu. jako třeba květák a meloun jsou druhy zeleniny .-))))))))))))))))
obé si jsou podobné až tak, že prakticky stejné :-)))))))))))))))))


 #145599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:03:20 | #145581 (72)

a jaký omul, já o tom celou dobu píšu podle toho, jak to je :-)))))))))))))­)))))))

třeba SOUCET a MILITANTNÍ SOUCET je to samé? :-)))))))))))))­)))))))))

pořád je to součet, to je pravda, ale kařdej ten součet se chová významně jinak, ne? :-))) nebo ne? :-))))))))))))))


 #145576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:10:26 | #145587 (72)

a co ten praktický ateismus, kdy dotyčný boha uznává, jen se podle toho nechová. to je teda taky ateismus? .-))))))))))))))))))

ty fakt nejsi schopen si připustit, že se jen zoufale snažíš zakrýt svou důkazní nouzi blábolením o nesouvisejících a nepodstatných věcech a jen odtahování debaty od původního tématu a snahu to "zakecat" jak pinďa za garáží? .-))))))))))))


 #145576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:08:00 | #145542 (68)

Tak mi to jistě doložíš, jinak bys to přeci netvrdil :-))))))))))))


1  
 #145535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:04:32 | #145472 (55)

Mě nevadí, že teisté věří v chimeru.
Mně dokonce ani nevadí, že z fanatických ideologických důvodů vůbec nedáváte šanci možnosti, že Bůh neexistuje :-)))))))))

Ano, my se vědou oháníme. A proto žádáme vědecký důkaz existence Boha. My ateisté nemáme ani ponětí, neexistenci čeho bychom měli dokazovat, vždyť vy věřící se ani neshodnete na tom, co to bůh je - tak čeho máme dokazovat neecistenci? :-))))

Každopádně věda jasně říká, že existuje něco jako kauzalita. Už tahle vědecká skutečnost vyvrací možnost existence něčeho, co kauzalitu nerespektuje.
To je v podstatě vědecký důkaz nemožnosti existence Boha.

A teď se od tebe dozvíme, že pro boha tento vědecký důkaz neplatí .-)))))))))))))­)))))))
Ale to bude jediné, co se dozvíme. Proč pro něj neplatí s enedozvíme :-))))))))))))))))))


 #145458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:05:39 | #145493 (55)

V intencích existence nebudu dávat šanci Bohu, který svůj vyvolený národ protežoval přes mrtvoly, krev, genocidu a atd. V tom případě, pokud mu teď říkáte Láska - nemůže existovat a byl stvořen pro potřebu výmluv se na něj při činnosti národa, kterou jsem opsal - ten národ se tak projevil i v posledních dvou letech - kvůli skupině lidí vyvraždil skoro celý národ. *3440* *3440* *3440*


 #145458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:13:16 | #145495 (56)

to je kronika či záznam (často ústně předávaný s prvky mytologie) jako doklad toho, že Bůh národ podporuje a on přežil aby to zapsal. My všichni jsme zde následovníci těch, kteří byli požehnaní a nesli ovoce (potomky), my jsme ti kteří nesou pochodeň přítomnosti a je na nás jak bude vypadat budoucnost.


 #145493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:22:45 | #145498 (57)

Ano - jenže nemáš šanci doložit, že ten "První" (můžeme mu říkat Mojžíš) si to nevymyslel, na ovládání a sjednocení národa. *34087* *34087*


 #145495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:28:42 | #145501 (58)

ne, nemám. ani to nezkouším dokládat. Stejně jako není důkaz že existoval třeba Buddha. Tyto věci jsou spirituální, duchovní a jakmile se začnou dokazovat, ztrácí svůj duchovní potenciál... spiritualita mizí. Tak trochu paradox :-))


 #145498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:36:06 | #145504 (59)

Teď nevím jestli myslíš Budha - božstvo, nebo Buddha - Siddhártha Gautama - který založil buddhismus, jako Ježíš, křesťanství. *3489* *3489*


 #145501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:47:24 | #145506 (60)

nevíme ani zda žil Siddhárta :-)) vše je v oparu tajemna i jeho zázračné zrození a okolnosti jeho života či poznání. Je třeba pochopit, že spiritualita má vždycky nadpřirozený základ. Jakmile se začneme opírat o nějaké konkrétního člověka, dojdeme jen k určitému stupni spirituality... v určitý moment se musíme pustit a důvěřovat, že když skočíme a pustíme se...nepadneme. Věřící mají tuto bazální důvěru, že nepadnou


 #145504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:24:21 | #145509 (61)

Podle mne má spiritualita naprosto přirozený základ v duševním světě člověka, který přeci nadpřirozený není, pouze vytváří nadpřirozené, ba až nepřirozené hypotézy a obrazy


 #145506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:50:31 | #145559 (61)

A to samé je o Kristu a křesťanské hnutí a vznik KC - které já vidím jako mocenskou organizaci - ceho dokladem je celá její historie. *34087*


1  
 #145506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:17:28 | #145595 (62)

v evropě je hlavní náboženství křesťanství, jinde je to buddhismus či hinduismus. a pakoždé je to určitá kulturní kompaktnost (stálost) či etický systém.


 #145559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:34:46 | #145513 (59)

Je v tom jedno riziko, už zmíněné. Že tyhle "naočkované, infikované" spirituální a duchovní věci jsou falešné, a nejsou cestou pravdy, o které to začalo. Dokazováním by ss tak mohla vrátit na cestu pravdy.
Je prostě otázka, jestli člověk potřebuje víc nejistotu než jistotu - čímž netvrdím, že neexistuje stále mnoho nejistot, které nevyřešíme, ale jsou lidé, kteří žijí raději v nejistotě, kdy si mohou nalhávat, než mít jistotu už bez příkras. Kolik lidí třeba má tušení, že mu druhej zahejbá, ale "raději to nechce vědět jistě"? a má to své objektivní zdůvodnění, ne že ne, pro daného člověka. ale nejde cestou pravdy


 #145501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:00:07 | #145534 (60)

to riziko mi je jasné. ale schpnost rozlišovat je právě ve smyslu pravé a falešné umění, co je umělecké dílo a co je kýč... tady si pak každý musí dávat pozor, aby nesklouznul do kýče.


 #145513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:27:35 | #145550 (61)

asi bych nepříměroval uměleckým dílem a kýčem, to jsou čistě lidská hodnocení, kdy se vytvořila SAMOZVANÁ skupinka lidiček, pasujících se na znalectví umění a zkouší druhým uvedené rozdělení vnucovat - co oni neuznají, to není umění ...
tady se bavíme prostě o tom, že je reálná možnost, že přes nějaké myšlenky může někdo chtít ovládat jiné lidě (i když v tomhle je to stejné jako s tím uměním), a to ne zcela čestnýma pravdivým způsobem a směrem. a víme, že se jim to daří dodnes - viz volby.

"něco nad člověkem" je pak natolik obestřeno tajemstvím, že se tomu věří celkem snadno (koneckonců tomu věřím i já), notabene když to dává celkem jasnou logiku právě i ze skutečnosti, že člověk v běhu času až "vznikl" do něčeho už existujícího. a celé to pak je jen o tom, co to "nad člověkem" bylo a je.

Bůh je jen jedna varianta, ti, co v něj věří nebo jsou náchylní v něj věřit, samozřejmě "udělají" (vědomě i nevědomě) všechno, aby si ho sami sobě potvrzovali.


 #145534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:41:16 | #145554 (62)

ten příměr s pravým uměním a falešným kýčem je zcela na místě. ty to dál jen potvrzuješ. dar rozlišování znamená, že dokážeme poznat ryzost či pravdivost, a také se dokážeme ubránit mainulacím a falšenému nátlaku.


 #145550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:47:17 | #145558 (63)

No to ne.
U toho umění je stejné jen ta snaha po manipulaci druhých, ale pořád je to v oblasti pro člověka přirozené a objektivně zhodnotitelné a hlavně, asi nelze vůbec psát o pravdě a lži - protože pro někoho to umění být může, pro jiného ne

zatímco u věřících v boha tahle možnost volby není. vy můžete jen a pouze věřit a to tak silně, že tvrdíte, že je, což už s vírou nemá nic společného. to je komplikace. a kdybyste zapochybovali, budete vyobcováni.


 #145554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:18:56 | #145596 (64)

pravé uměni nemanipuluje druhé


 #145558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:22:17 | #145605 (65)

no jo, ale jak poznáš, které je pravé a jak poznáš, že nemanipuluje?
já ale nepsal o manipulaci umění, ale pokud, tak manipulaci uměníM.
ŽE NĚKTEŘÍ LIDÉ ZNEUŽÍVAJÍ UMĚNÍ K MANIPULACI VE SVŮJ PROSPĚCH


 #145596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:28:01 | #145614 (66)

přesně... někteří zneužívají umění. Přitom umění jako takové je velice hodnotné... a jak se začne zneužívat, stává se hadrem na vytření podlahy. Takže opět velice dobrý příměr k Bohu, víře a jak je možné víru zneužít či použít k vytření....něčeho. Omlouvám se za hrubost. Ale přece schopnost rozlišování a určité vzdělání či zkušenosti, předpokládám i inteligence jsou pomocníci rozeznat kdy je námi manipulováno a kdy jsem se setkali s pravým uměním.
Můj tatínek byl VŠ učitel oboru Teorie umění :-) měla jsem to na talíři od dětství a sralo mě to. Ale teď vím co měl na mysli.


 #145605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:30:14 | #145617 (67)

, hodnotu si určuje každý sám. ale zneužívání existuje, ano

problém je, že jak u umění, tak u boha, rozhodují o chování člověka vůči uvedenému jen a pouze jeho subjektivní pocity, dojmy, - jak píšeš "nastavení".
a pak už je to jen o tom, který zneužívač ti zabrnká na příslušnou strunu


 #145614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:32:04 | #145619 (68)

jdu na zádušní mši za mojí maminku. Takže se zatím loučím. Mějte se rádi a zůstaňte zdraví.


2  
 #145617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:33:16 | #145622 (69)

taky budu muset jet dělat taxi :-)))


 #145619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:05:30 | #145561 (63)

V tom případě nechápu, že u Boha vidíš jen Lásku. Já vidím i tu opisovanou druhou stránku - nedokonalé bytosti - satan/zlo, člověka který v dokonalosti zklamal, zabíjení lidí, zbytečné obětování svého syna. A taky vnímám, kdy byl psaný Starý zákon - až po událostech - umělé vytvořená historie izraelitů opisem historie jiných národů. A atd. *34087* *34087*


 #145554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:41:53 | #145555 (62)

a ti co v něj nevěří, přesně totéž (k polední větě)


 #145550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:44:02 | #145557 (63)

Ti, co v něj nevěří, se nechají přesvědčit důkazama.
Nechal by se věřící přesvědčit důkazama o neexistenci Boha?
Nebo, jak mají i někteří místní ve zvyku, by takové důkazy odpálkovali tvrzením, že ty "lidské" důkazy pro Boha neplatí?
viz vznik boha ap.


 #145555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:21:34 | #145602 (64)

už jsme psala že žádné důkazy pro existenci či neexistenci nejsou. Podle vnitřního nastavení (ano - ne) si pak každý potvrzuje to svoje. Tedy je nebo není


 #145557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:24:34 | #145607 (65)

Pak je tu problém, když někdo tvrdí, že existuje, ale nedokáže to doložit.
Neměl by to tvrdit.
I věřící by měl mít zadní vrátka ke světu bez boha.
Byl by to ještě věřící?


 #145602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:26:17 | #145610 (65)

Zakázat to nejde :-)
Ne je negace.
Ano je pozitivní stav který je zdravější pro organizmus :-)


 #145602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:28:15 | #145615 (66)

jj, třeba HIV pozitivní je velmi zdravé pro organismus :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))


 #145610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 14:37:47 | #145633 (65)

Ale pokud by Bůh opravdu existoval a lidé s ním komunikují, tak proč tak obrovské množství, i v nejvyšších funkcích KC, vědomě porušují přikázání?? A to mají mít před Bohem bázeň?? *34087* *34087*


 #145602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 16:31:42 | #145646 (66)

nevidíme do jejich hlavy...nevíme jak co vidí, hodnotí etc. Nejsme od toho abychom ldruhé soudili.


 #145633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 17:46:05 | #145662 (67)

od toho máme zákony a soudy


 #145646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 18:00:37 | #145665 (67)

To není o souzení, ale o to "proč?" - ve mě to evokuje nepřítomnost Boha , o kterém vědí, ale z tradice se tváří jako věřící. *34087* *34087*


 #145646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:57:17 | #145508 (58)

Dokázat nemůžeme nikdo nic, ani ty to svoje tvrzení. Spíš se můžeme bavit max. o důvodech svých náhledů na věc.
K náhledu na vznik judaismu, jaký máš ty, nevidím žádný důvod. Naopak vidím, že judaismus věrně popisuje situaci člověka i chování psychiky, takže mám důvod ten vznik pojímat trochu jinak. Judaismus se nijak neliší od ostatních náboženství, tak ani nevím, proč ho pojímat jinak než je.


 #145498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:42:46 | #145517 (57)

Proč nestačilo napsat, že jsme potomci svých předků a snažíme se lidský druh zachovat i pro budoucnost? :-)))))


 #145495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:20:51 | #145547 (55)

Vědecký důkaz neexistence je blbost, ten neexistuje ani u vodníka. Jen ukazuješ, že význam slova důkaz nechápeš.


 #145458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 20:59:44 | #145403 (50)

Nevěřím, že existuje. Z tohoto postu k němu přistupuji.

O nějakých mýtech a filosofiích jsme se já nikdy nebavil a nedohadoval, samozřejmě že v lidovém vyprávění bohové jsou, mnoho různých bohů :-)))))))) Takže teď jsi projevil spíš svoji hloupost, nebo sis mne s někým spletl :-)))))))) Výskyt boha v mátech a filosofiích ale nemá s jeho reálnou pravdiivou existencí vůbec nic spolenčého, proboha .-)))) Mýty a filosofie jsou lidské myšlenky, zhusta výmysly :-)))

Jeho existenci za lež neoznačuju :-)) To ani nejde .-))) Za lež označuju tvrzení věřících, že existuje .-))))) teď nevím, jestli se ti zhoršuje chápání a logika a nebo to máš opravdu jinak? :-))))))

S Bohem ses ještě nesetkal. Ale je možné, že i kdyby ti z hlavy zmizel a tys na něj zcela zpaomněl,, že by sis ho zase usmyslel. to asi vyloučit nemohu. ale přitom by se tvůj život vlastně vůbec nijak principielně nezměnil :-))))))))))


 #145397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:21:35 | #145411 (51)

Když jeho existenci označuješ za lež, tak věříš v jeho neexistenci. Pokud bys pouze nevěřil v jeho existenci, tak bys jeho možnou existenci připouštěl. Tím, že jí označuješ za lež, tím jí kategoricky odmítáš.

O mýtech a filozofiích byla celou dobu řeč, podívej se na předchozí stránky. Asi už zase nevíš, o čem je vůbec řeč.

Setkal jsem se s Bohem, i když se ti to zjevně nelíbí.


 #145403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:02:21 | #145405 (50)

PS : vím, co jsi popisoval a so jsi nebyl schopen doložit jako setkání s bohem, ale jen jako tvůj pocit, přesvědčení, že to bylo s bohem

přitom se ti jen trošku rozutekly neuronové toky .-))))))))))))))))))


 #145397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:23:25 | #145414 (51)

To je jenom tvůj pocit, tvoje přesvědčení. Nic jiného.


 #145405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:27:43 | #145415 (52)

Jistěže. Stejně jako ten zážitek byl jen tvůj pocit a tvé přesvědčení, které sis k němu domaloval, protože jsi chtěl, aby to tak bylo :-))))))))))))))


 #145414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:30:12 | #145419 (53)

To je jenom tvůj pocit a tvé přesvědčení, které si domalováváš, protože chceš, aby to tak bylo.


 #145415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:35:40 | #145425 (54)

zhledme k tomu, že se to PODLE TVÝCH SLOV odehrálo jen ve tvé hlavě, já to tak musím brát :-))))))))))
Pokud se něco odehrává někomu jen v hlavě, je to nedoložitelné a na 99,9 % je to naopak jeho sugesce a halucinace :-))))) a účelové zprznění fenomenu myšlení a rozumu :-)))


 #145419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:39:46 | #145428 (55)

Vůbec ne. To je jenom tvůj pocit a tvé přesvědčení, které si domalováváš, protože chceš, aby to tak bylo.


 #145425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:40:06 | #145429 (56)

Tak dolož, že to byl bůh :-)))))))))))))))))))


 #145428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:43:10 | #145432 (57)

Jak bych to měl doložit? Neznám žádný způsob.


 #145429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:44:10 | #145434 (58)

Když to neumíš doložit, "jakým právem" to tvrdíš, že byl? .-))))))))))))


1  
 #145432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:51:48 | #145438 (59)

Tvrdím to proto, že to tak bylo. K tomu, abych mohl říkat, co a jak se seběhlo, k tomu potřebuju nějaká práva? *30434*


 #145434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:52:43 | #145439 (60)

Ano, k tvrzení, že to by bůh, potřebuješ něco víc než jen svoji rozhašenou hlavinku. Ale nemusí to být kdo ví co - stačí důkazy


 #145438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:54:59 | #145444 (61)

Fakt? A kým je zakázáno říkat, že se někdo setkal s Bohem? Tys to zakázal?


 #145439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:57:24 | #145447 (62)

???
Ne to ne. Blábolit si samozřejmě můžeš co chceš.
Ale pokut to TVRDÍŠ, měl bys to doložit.

Samozřejmě nemusíš, ale pak budeš objektivně a pravdivě jen tlučhuba.
Klidně to na tomhle závěru uzavřeme, protože dál se stejně neposuneme, víme to oba.


 #145444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:11:08 | #145450 (63)

No vidíš. Tak tu netvrď něco o nějakých právech.
Ty taky něco tvrdíš a nedokládáš to. Proč bych to měl teda dělat já? Žádný ateista tady svá tvrzení nedokládá. To jsou teda potom všichni ateisté tlučhubové a klidně to tak můžem uzavřít.


 #145447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:14:17 | #145452 (64)

Znova se ptám, důkaz jakého mého TVRZENÍ žádáš?

Teprve potom budeme moci uzavřít k tomu, co už jsme uzavřeli, že jsi jen tlučhuba


 #145450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:27:06 | #145455 (65)

Všech tvrzení. Ty to nechápeš?


 #145452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:38:32 | #145457 (66)

Dobře, už tě nechám s tývm Bohem v klidu, jsi zjevně rozrušen


 #145455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:42:04 | #145460 (67)

no vidíš, dokaž to, že jsem rozrušen. *29716*


 #145457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:52:45 | #145465 (68)

Tos dokázal sám. Když místo toho, abys po mne žádal důkaz nějakého mého konkrétního tvrzení neustále meleš o něčem všem ap.
To klidný věcný diskutník nedělá :-))


 #145460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:00:35 | #145471 (69)

No tak vidíš, nechtěj důkazy po druhých, když je nejsi sám schopen přinést.


 #145465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:05:33 | #145474 (70)

Jaký důkaz a čeho chceš?
Ptáms e tě už asi po třetí.
Uvítal bych, kdyby se jednalo o moje tvrzení, které budeš chtít doložit, nikoli tvrzení někoho jiného nebo dokonce tebou smyšelnou konstrukci .-))))


 #145471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:10:39 | #145478 (71)

Taky už jsem ti třikrát odpověděl. Protože jsi dost natvrdlý, tak ti odpovím počtvrté: cokoliv tu tvrdíš o čemkoliv či o komkoliv, tak své tvrzení dokaž. A jestliže důkaz nebudeš moci přednést, tak sem to tvrzení nedávej.
Tohle po teistech požaduješ. *30434*


 #145474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:16:23 | #145479 (72)

???
Neodpověděl jsi mi ještě ani jednou.

Já s etě ptám naprosto jasně na KONKRÉTNÍ MÉ TVRZENÍ, ke kterému žádáš důkaz.
Ne na blábolení "o čemkoli, co napíšu", co ani nemusí být trvzení, jen ty ho chceš vidět.

Napiš, co konkrétního chceš ode mne doložit.
Víš, co znamená slovo "konkrétního"?
nejsi natvrdlý, že ne?

po teistech požaduji důkazy, že bůh existuje, ano. to je vaše konkrétní tvrzení, že Bůh Je, a já bych to chtěl aky vědět, že Bůh je. Ode mne máte naprosto jasný požadavek - dokažte mi, že bůh existuje, co je, jaký je, co to je, kde to je, proč to je, jak to všechno udělal. ....

no, stačí, když doložíte, že je a co to je. zbytek už nějak prodiskutujeme


 #145478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:19:52 | #145482 (73)

No všechno, co budeš tvrdit, tak hned taky dokaž, že to tak je. Když důkaz nepředložíš, tak to teda taky netvrď. Tohle po teistech chceš, tak se toho sám drž.


 #145479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:29:21 | #145483 (74)

Takže ať ti to ulehčím a netočíš se furt v kruhu : protože nejsi schopen dokázat, že jsem nějaké své tvrzení nedokázal a nejsi ani schoen předložit nějaké mé tvrzení, abych ti ho případně dokázal znovu, tak ty přestaneš tvrdit, že jsme něco nedoložil a v dalším si o důkaz ke konkrétnímu mému tvrzení vždy včas řekneš, pokud ho rovnou nedoložím sám.

Jo, a ještě drobnost - pokud to nedoložíš, přestaneš tvrdit, že Bůh je. :-))))))))))))))))))
A nebo ne, to už bys ani nepípnul, a ani by nebyla možná diskuse o uvedneém, tak tohle nedokázané ti budu tolerovat .-)))))))))))))


 #145482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:55:49 | #145488 (75)

To jsem schopen dokázat, že jsi dosud žádné své tvrzení nedokázal: důkazy jsou na téhle a předchozích stránkách. Doložení ničeho z toho, co tam tvrdíš, se tam nenachází. Takže drž se svých vlastních požadavků a netvrď nic, co nemůžeš zároveň dokázat.


 #145483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:54:50 | #145529 (76)

Tak už přestaneme blábolit jak malej klučík načapanej za garáží jak si honí pindíka a ty mi přepíšeš mé KONKRÉTNÉ TVRZENÍ, o němž tvrdíš, že jsme ho nedokázal.

POKUD TO BUDE TVRZENÍ a skutečně jsme ho nedokázal, nevyargumentoval, tak to učiním. A nebo o tom přestanu mluvit .-)))))))))))))­)))))))))


1  
 #145488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:58:45 | #145532 (77)

už ti přeskočilo, viď? *27179*


 #145529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:52:14 | #145560 (76)

Tak to dokaž, když máš důkazy přímo před očima? .-))))))))))))))))


 #145488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:32:37 | #145485 (74)

PS : chci, ale teisté na to serou.


 #145482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:52:14 | #145486 (75)

"chci"

V desateru máš : Nepožádáš !!!!


 #145485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:13:19 | #145496 (76)

On nežádá . CHCE.
On není povinen držet se Desatera. *5087*


 #145486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:24:23 | #145499 (77)

Ale jo dožaduje se toho - jenom že teisté nemusí takovým dotěrům posluhovat když vědí že se to vůbec ani nemá dělat :-)


 #145496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:42:13 | #145556 (76)

co je mi do desatera?
to si strč do prdele a proti směru hodinových ručiček zašroubuj až ke slepýmu střevu.
a udělej to při odchodu z tohohle diskusního fora
díky


 #145486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:45:25 | #145435 (58)

Rak nám do detailu co nejpřesněji, co si ještě pamatuješ a vybavuješ, popiš, co bylo "to, co považuješ za boha, se kterým ses setkal"

zatím jsi to popisoval jen jako "pocit, který jsi do té doby nezažil". to stále platí? jen tohle? :-))))))))))))


 #145432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:53:18 | #145442 (59)

Už jsem ti to jednou dopodrobna popsal a nebudu to popisovat znova. Celý ten komplexní prožitek jsem ti popsal. (Někam jsem si to tehdy zkopíroval, ale nevím kam. *29716* )


 #145435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:56:10 | #145445 (60)

V pohodě. Ono stačí, že i teď potvrzuješ, že šlo JEN o prožitek. To není důkaz ničeho. Asi ses napil víc než jindy.
Z jakého důvodu sis usmyslel, že to byl bůh, kdo ti způsobil ten prožitek, nebo to ten prožitek samotný měl být bůh?


 #145442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:07:47 | #145449 (61)

To už jsem ti tehdy vysvětloval. Byl to prožitek božského. Přítomnosti jakési božské postavy. Božství bylo jeho obsahem, podobně jako u postavy svého táty vnímáš otcovství. Ty otcovské atributy si taky nevymýšlíš, ty jsou obsahem toho prožitku a ty je jen pojmenováváš slovem "otec". To samé bylo tohle. Byl to prožitek se specifickými atributy, u něhož si řekneš "tak jestli je něco Bůh, tak právě tohle".


 #145445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:13:24 | #145451 (62)

Co je božské sis ale stanovil ty sám. čili vše, co popisuješ jako božské, je prostě jen tvoje klasifikace bez jediného relevantního kriteria.
Ty otcovské atributy si vymýšlíš, otcovství vnímáš u sebe, pokud jsi otec.
Každopádně otec existuje, tam není co řešit.

Uvedené si můžeš říct u kdejakého pocitu. Jonatán má pocit, že skoro denně s bohem komunikuje. to už musí být docela deflace "božského", pro něj už je bůh stará odrbaná vesta a odrhovačka, při takové četnosti setkání.

Pakliže nevíš, co je bůh, co je božské, řekneš si, že je božské cokoli, co jsi ještě neprožil.
a prožitek ti zprostředkovává tvoje hlava

říct si, že "jestli je měco bůh, tak právě tohle" můžeš, na základě nezkušenosti a nevědomosti, co je bůh opravdu.

mimochodem, jak yen prožitek podle tebe asi stvořil vesmír a člověka?


 #145449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:15:09 | #145453 (63)

co jsi ještě neprožil a nebo už zapomněl, že prožil.


 #145451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:32:40 | #145456 (63)

Tak jako jsem si nestanovil kritéria otcovství, tak jsem si nestanovil kritéria božství. Prožitek "otec" (tj. prožitek otcovské postavy coby otce, poněvadž postavu otce vnímáme či prožíváme jinak než ostatní postavy) jsem si nevymyslel ani neinterpretoval, ten ve mě prostě samovolně vyvstává a já ho jenom pojmenoval. Nestanovil jsem si sám, jak budu prožívat otce či že ho vůbec budu nějak specificky prožívat; nestanovil jsem si sám, co je "otcovské". Nic takového jsem nerozhodl. S tím prožitkem božského je to stejně tak. Dostavil se prožitek, jehož obsahem jen nebyl "otec" ale "Bůh".
(Byl to komplexní prožitek, tj. sestávající z řady různých kvalit, přičemž jednou z nich byla i otcovství).


 #145451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:42:56 | #145461 (64)

Ale stanovil, na zákaldě prokazatelné existence otce a př. tvého otcovství a zkušeností s tím. Navíc lidé si to stanovili. Včetně idealizace otce. Čilico je "otcovské" člověk určit umí, protože otce má či sám otec je.

S Bohem žádnou zkušenost, kromě smyšlených, nemá. A že sis do toho namaloval i otce je logické, však Bůh je podáván jako Otec. Čili jsi opět zužitkoval již naučené a použité.


 #145456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:51:33 | #145464 (65)

Nic jsem si nestanovil. Prožitek otce jsem si nestanovil. Nerozhodl jsem se, jak budu otce prožívat. Nesestavil jsem si ten prožitek. To samé platí pro prožitek božského.


 #145461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:53:53 | #145467 (66)

Ale sestavil, tvé zkušenosti ti ho v hlavě sestavili, abys to dokázal odlišit od jných "sestav".
jen si to buď nechceš uvědomit a nebo neuvědomuješ, že tvoje zkušenosti s otcem včetně atributů jeho role v hlavě prostě máš :-))))))))))))


 #145464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:04:34 | #145473 (67)

Valná část toho prožitku je nejspíš vrozená a zkušeností je jen individualizovaná, ale to je jedno. Není ten prožitek výsledek mého rozhodnutí a to je podstatné.


 #145467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:08:23 | #145476 (68)

Ten rpožitek opravdu není výsledkem tvého rozhodnutí, to asi málokterý prožitek, ty se můžeš rozhodnout jen k tomu, že si nějaký prožitek zkusíš navodit - třeba fetem, sexem, pomocí druhému.
Ale většinou opravdui nestačí se jen rozhodnout a poručit si a prožitek poslechne a dostaví se.

Podstatné v kontextu debaty je, že ten prožitek může přijít z rozličných důvodů, které nijak nesouvusejí s bohem a nejsou od boha. ale ty si to jako boha nebo od boha následně vysvětlit můžeš. nebude to pravda.


 #145473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 23:16:57 | #145480 (69)

Jo to jde se snažit nějaký prožitek navodit. A pak jsou taky prožitky, které se dostavují sami od sebe. *29716*
Tak prožitek přítomnosti božské postavy s bohem souvisí. *27179*
(Mimochodem ty sám jsi tenkrát reagoval, že jestliže byl obsahem prožitku Bůh, tak pak musel pocházet od Boha. Tenkrát mi taková odpověď mile překvapila, protože takhle se to nabízí.)


 #145476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:48:12 | #145463 (55)

miliardy věřících se setkalo s Bohem, ne jen Součet a ty ty všechny lidi hodnotíš jako sugesce, halucinace a další.
Miliardy jako svědkové události a ty je všechna označíš za blázny. Na to nemáš za sebou ty počty ateistů.
Miliardy lidí mají pravdu. *6365*


 #145425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:53:08 | #145466 (56)

Protože tolik lidí statisticky nemůže lhát ani mít stejné sugesce ani tolik lidí halucinace *6365*


 #145463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:55:55 | #145468 (57)

Však nelžou, lžeš jen ty :-))))))))))))))


 #145466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:29:21 | #145551 (57)

Lhát ne, ale naučeně „vědět“, čemu ty nezvyklé pocity přičíst…


 #145466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 22:57:27 | #145469 (56)

S Bohem se ještě nikdo nikdy nesetkal.
Setkali jsye se jen s pocitama, kterým přikládáte "boží přítomnost". Ale to si děláte vy sami na základě svých přání. Kdyby to byl skutečně bůh, byli byste schopni ho dokázat


 #145463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:09:22 | #145494 (56)

Nesetkalo - píšeš krávoviny - to "setkání" je jen výtvor bujné fantazie - pocit při modlitbách, či proseb směrem k Bohu. Je to jen tvé tvrzení bez důkazu - já to mám rovnou od několika věřících z rodiny. *3440* *3440*


 #145463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:16:20 | #145497 (57)

to setkání je subjektivní... a nelze dokázat vnitřní nastavení, které má dvě polohy. Ano (JE) nebo Ne (NENI) Neexistuje způob či důkaz jak ovlivnit toto existenciální nejhlubší nastavení, kdy člověk ví, že Bůh je nebo tam nemá nic (není nic)


 #145494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:28:46 | #145502 (58)

Ale ten krátkodobý pocit setkání s Bohem můžu navodit i já ateista, když se žertem obrátím k nebi a zeptám se : "Bože, co jsem ti udělal, že mě tak trestáš?" - například při zakopnutí, pádu, pořezání a atd. *5087* *5087*


 #145497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:30:53 | #145503 (59)

ted nevím co chceš vyjádřit. Vnitřní pocit že Bůh je, je vnitřní nastavení...v jakékoliv situaci. žertem mohu říct cokoliv a budu vědt že je to jen žert. že za tím víc není než legrace.


 #145502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:37:26 | #145505 (60)

Pocit přítomnosti Boha.


 #145503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:29:08 | #145510 (60)

Nicméně i ateista může zcela vážně, a nejen na smrtelné posteli, si v nějaké konkrétní situaci pomyslet "Bože, pomoz mi", i když v něj nevěří, protože Bůh je v lidstvu stále ještě docela zakořeněn a je to velké téma. Navíc při uvedené prosbě nikdo neřeší nějaké kraviny z Bible, jestli má nějaké a jaké vlastnosti, něco udělal, něco "přikázal", prostě a jen "Bože, jestli jsi, pomoz mi". Rozhodně se tohohle můžeme dopustit my ateisté, kteří "pouze" nevěříme v jeho existenci. Třeba antiteistům a podobným by se to asi nestalo, nebo alespoň nemělo stát


 #145503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:30:24 | #145511 (60)

Důležité je, PROČ se člověk nastavil tak, že chce vnímat Boha.


 #145503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:32:10 | #145512 (59)

Taky nemluvím o pocitu, ale o prožitku. Proto to přirovnávam ke způsobu vnímání postavy otce. Nebo lze jako příklad použít jiné postavy, např. postavu matky nebo milenky/milence. Každou takovou postavu či osobu prožíváme jinak a ten prožitek není jenom nějaký pocit, je to komplexnější prožitek, v němž jsou asi zakomponovány i emoce. Byl to prožitek, který přišel a zase odešel.


 #145502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:36:38 | #145514 (60)

Ale vždycky tak, jak už jsme z minulosti naučení :-)) ať už z osobní zkušenosti nebo "z doslechu" nebo "domyšlení"

emoce jsou (po)city
pocit je v principu něco, čím si nejsi jistý.


1  
 #145512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:39:56 | #145516 (58)

člověk neví, že Bůh je. Pokud by to věděl, není to věřící.
člověk max (chce) tuší(t), že bůh je

problém je, že emoce, pocity a prožitky jsou (zatím) nepřenositelné.

bylo by zajímavé způsobit jeden a ten samý prožitek věřícímu a nevěřícímu člověku, jestli by se lišili nebo shodli ve vysvětlení


 #145497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 09:28:05 | #145500 (57)

No u mě to bujná fantazie nebyla. S ní to ani nic společného nemělo.


 #145494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:37:34 | #145515 (58)

A to jsi schopen doložit, že to nebyla (bujná nebo nebujná, to je jedno) fantazie?


 #145500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:46:54 | #145520 (59)

Jsi vážně tak hloupý, že nechápeš, že to doložit nejde? *34019* Ale můžu to popsat, aby bylo možno si o tom udělat obrázek.


 #145515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:48:45 | #145523 (60)

Jo tys to rozšířil :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Takže když to nedokážeš doložit, netvrď to. Ses tu včera dožadoval. Tedy netvrď, že to nemohl být jen tvoje fantazie.

Popsat lze i šílenství, natož fantasii, to může být zajímavé, ale nic to nemění na tom, že to mohla být jen fantazie

Nejsi tak hloupý, že to nechápeš, že ne?


 #145520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:50:44 | #145526 (61)

Ty sám se svým požadavkem neřídíš, tak se jím nebudu řídit ani já.
Že to nebyla fantazie, je jasné z popisu.


 #145523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 11:11:36 | #145544 (62)

Tvrdíš, že se tím neřídím. Dolož mi, kde se tím neřídím.

Z popisu vůbec nic nepoznáš, protože popis je tvoje subjektivní záležitost, popis si klidně můžeš upravit tak, aby zněl důvěryhodně, druhá věc je otázka, nakolik si to pamatuješ a popisuješ fakticky a nakolik jen díky své fantazii.

Prostě nejsi schopen vyloučit, že to nebyla jen tvá fantazie, max můžeš a rád věřit a myslet si, že nebyla, ale to není relevantní :-))))))))


 #145526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:19:48 | #145565 (63)

Do je doloženo tady všude. Neustále, v každém příspěvku produkuješ tvrzení, která zároveň nedokazuješ.

Jsem schopen vyloučit, že se jednalo o fantazii. S tou to totiž nemělo lautr nic společného. Umím rozpoznat mezi fantazií a emocí. *32299*


 #145544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:35:18 | #145566 (64)

Proč nejsi schopen nějaké to tvrzení, o kterém uvedené tvrdíš, přepsat? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
Tvůj subjketivní pocit, vyvolaný účelově, nic nevyloučí, sorry :-))))))))))


 #145565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:50:56 | #145573 (65)

Protože pro jejich nevýslovnou četnost je to zbytečný.
Nemluvím o žádném pocitu. Zjevně nemáš páru, o čem je řeč. *27179*


 #145566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 15:41:48 | #145636 (66)

No jasněže nemám :-))))
Proto se tě ptám a žádám tě o konkrétní doložení. Vzhledem k tomu, že tvrdíš, že je to L"všude kolem" skoro jako Bůh včetně důkazů, tak NORMÁLNÍ člověk, ne ten s tím pindíkem v ruce za garáží, by neměl problém 1, 2 případy nedoložení doložit :-))))))))))))))))))

Proč si myslíš, že mám v hlavince stejnej bordel jako ty a uvedené bych jako ty chápal? .-)))))))))))))­))))))))


 #145573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 15:51:09 | #145640 (67)

Že tam máš bordel, to musí na tvém chování vidět i člověk, co o psychologii nikdy neslyšel. *34029*


 #145636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 17:19:21 | #145647 (68)

A člověk, co si myslí, že psychologii rozumí, pak z toho má v kebulce takovej bordel, jako ty :-)))))))
Ale já nejsem tvůj psycholog ani psychiatr, mně by stačilo, abys mi napsal 2-3 má konkrétní TVRZENÍ, která jsme nedoložil a já ti je doložím .-)))))))))))))­))))))))))))))

jenže přes ten tv§j bordel v hlavince nebude zase nic :-)))


 #145640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 12:40:40 | #145570 (64)

Myslím, že to rozpoznat neumíš :-))))))))))))))


 #145565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:02:58 | #145580 (65)

Rozpoznat to umí snadno každý, protože obojí jsou naprosto odlišné jevy (asi jako zrakový a zvukový vjem). *30434*


 #145570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:04:28 | #145582 (66)

Možná to umí skoro každý, ale ty si myslím to neumíš, podle toho, co o tom píšeš :-))))))))))))))))

možná kdybys DOLOŽIL, že to rozpoznat umíš, když to bez pochybností tvrdíš, že bychom mohli postoupit dál :-))))))))))))))))


 #145580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:05:59 | #145583 (66)

mezi emocí a fantazií je rozdíl jako mezi zvukovým a optickým nebo jakým jevem? .-))))))))))))))))))
zakalkuloval jsi, že se bavíme o emoci způsobené fantazií, nebo jsi to nepochopil? :-)))))))))


 #145580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:06:56 | #145584 (67)

každopádně nic z debaty o rozdílu mezi emocí a fantazií nedokládá, že bys uměl - notabene sám u sebe - rozpoznat, co je fantazie a co ne :-)))))
nebo snad ano? :-)))))))))


 #145583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:11:51 | #145589 (68)

poslyš, už produkuješ jenom samé symptomy své nemoci. Takže pokud nemáš něco inteligentního, tak není na co reagovat.


 #145584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 13:17:09 | #145594 (69)

Měl bych.
Nakopíruj mi konkrétní moje tvrzení, která jsou tvrzením a důkazy, že jsme je nedoložil.
To je to, na co bys konečně mohl zareagovat místo toho infantilně-senilního ožvatlávání a zoufalé snahy se z toho vykecat
:-)))))))))))))­))))))))))

a něco inteligentního bych pro tebe taky měl. přímo pro tebe.

agr guh pik hehelou bing camrda .-)))))))))))))­))))))))))))))
snazžil jsme se napsat ti něco tak inteligentního, abys měl i ty problém s pochopením uvedeného .-)))))))))) *34258* *34258*


 #145589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.25 10:47:11 | #145521 (59)

Koukám, žes smazal svoji reakci, jestli jsem vážně tak hloupý, že nechápu, že to doložit nejde :-))))))))))))))))

No proto jsme se ptal, protože pokud to nejde doložit, nemůžeš to tvrdit (že to nebyla jen tvoje fantazie .-))))))))))


 #145515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:16:22 | #145409 (50)

PS : možnost existence mu neupírám. naopak, byl bych rád, kdyby mi svoji existenci doložil, protože vty věřící to nedokážete. nemůžete. chci pravdu, ne blábolení sebezmanipulovaných náboženských joudů.


 #145397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:23:18 | #145413 (51)

"chci pravdu"

To ona Marfuša taky křičela že chce ženícha :-)

 #145409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:28:25 | #145416 (52)

jo, chci pravdu. teprve potom mohu konstatovat, že bůh opravdu je. do té doby není.
a odprejskni


 #145413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:31:14 | #145420 (53)

Vždyť to tak děláme. *30446*


 #145416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:33:18 | #145423 (54)

vy to s kroky děláte? .-)))))))))))))))))))

sorry, to je zajimavé a pikantní.
ale já psal o tom, že nejprve se dokazuje a pak se přijímá dokázané .-)))))
a čemu se říká důkaz, že nikoli emočním úderům uvnitř hlavy, to víme taky oba.
víme?


 #145420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:37:57 | #145426 (55)

Ano, děláme. Známe pravdu a proto konstatujeme, že je. *29716*
To tady nikdo z ateistů nepraktikuje, že by nejprve dokazoval a pak že by se přijímalo dokázané. Tak nemáš nárok to požadovat po teistech.


 #145423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:42:24 | #145431 (56)

Každá pravda je snadno dokazatelná.
Tak šup sem s důkazy. Ale hlavně ať to není z ranku fantasmagorií a duševních úletů, to by bylk jen důkaz adekvátnosti zamířit do cvokkárny, pro vás oba :-))))))

Ty dokazuješ, protože tvrdíš. Pokud dokážeš, já přijmu.

Zatím těma infantilně-senilníma výmluvama dokazuješ jen své zoufalství :-)))))))))))))))))


 #145426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:49:05 | #145436 (57)

Ne každá pravda neni snadno dokazatelná. Existuje mnoho např. fyzikálních pravd (skutečností), které ke svému dokázání vyžadují speciální prostředky a značné úsilí, přičemž mnoho takových pravd možná ani dokazatelných není. Kdyby byla každá pravda snadno dokazatelná, jak tvrdíš, tak by věda už byla na konci svého bádání a všechno bychom o světě věděli.


 #145431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:53:02 | #145440 (57)

PlochoZemci věří, že je Země plochá. Můžeš jim dodat x-tisíc důkazů, že to není pravda, ale oni v to věřit nepřestanou. *34087* *34087* *34087*


 #145431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:43:43 | #145433 (56)

imochodem, ateisté i s vaší pomocí den co den dokazují, že vy nejste schopni boha dokázat.
A je snad jasné, co z toho automaticky plyne.

Já sice chápu, že ses ode mne opět poučil pro vedení konverzace, ale to se teď bohužel pro tebe neiplatní .-)))))))))


 #145426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:50:05 | #145437 (57)

Ateisté naopak nedokazují nic. Ti jenom důkazy požadují, aniž by byli ochotni je sami předkládat.


 #145433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:53:06 | #145441 (58)

Jaký důkaz a čeho si žádáš?


 #145437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:56:17 | #145446 (59)

Přece všeho, co tu ateisté tvrdí. Buďto se to vztahuje na všechny, anebo na nikoho.


 #145441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:58:32 | #145448 (60)

soráč, nemohu psát z ajiné. Čeho mého se to týká?


1  
 #145446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 21:54:54 | #145443 (58)

Samzořejmě předpokládám, že bude poptávka po doložení nějakého mého tvrzení. Ne třeba jestli v chihuahue prší.


 #145437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:48:52 | #145377 (46)

Mýty jsou pohádky pro odrostlé lidi. Třeba ta o Přemyslu oráčovi, nebo ta o Utopii Tomáše Moruše. Lidé hledají ideální životní podmínky a budou je hledat do vymření lidí. Je to lidský sen, který lidi motivuje si takovou ideální společnost, ideální svět prostě vymýšlejí a sestavují nereálné ideologie.
Jenže, v přírodě, tedy v realitě, nic ideálního neexistuje.


 #145373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 13:02:21 | #145386 (47)

Vymýšlíš si hezké pohádky. Akorát jsi ani jednou nezmínil mýtus.


 #145377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:48:03 | #145344 (42)

Nebo ho mít zašlápnuto…


 #145310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:39:42 | #145280 (36)

jsou všechna stejně nepravdivá


 #145262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:12:45 | #145289 (37)

Moje je pravdivé :-)


 #145280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:18:45 | #145292 (38)

Tvoje je megapíčovina, stejně jako ty (bez -vina)


 #145289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:28:58 | #145299 (39)

Něco na ten způsob ale ve slušném podání je pravda.


 #145292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:32:32 | #145302 (40)

jojo, tak už vypadni a neotravuj slušný lidi, tedy mne.


 #145299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:42:08 | #145343 (36)

„Dá se toto tvrzení dokázat spousty logických výroků a důkazů.“

Které všechny platí pouze za předpokladu, že bůh existuje.

„Ostatním náboženství toto nemají a dostávají se do nelogických závěrů.“

To křesťanství taky, akorát že ty to nevidíš, protože nejsi schopen se odpoutat od těch předpokladů, na kterých svou „logiku“ stavíš. Protože je zřejmě nejsi schopen rozpoznat.


 #145262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:43:13 | #145085 (33)

Mrkni ty jsi sam napsal, ze jsi hlava otevrena - ze mas otevrenou mysl -- Ja te rozhodne nechci urazit ani nahodou ne proc podle mne jsi normalni s jinym nazorem.


1  
 #145080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:28:26 | #145077 (31)

To není výmluva, je to fakt. Potřebuješ poznání pro to, abys mohl posoudit, zda má počátek nebo konec. Musíš hledat.


 #145073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:32:04 | #145079 (32)

Mrkni tak poznani nemas ale vis, ze nexistuje


 #145077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:34:39 | #145081 (33)

Hledám


 #145079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 08:36:34 | #145082 (34)

Mrkni tak to je jina kdyz nevis urcite, ze neexistuje tak hledej. Existence Boha je uplne stejna jako zacatek vesmiru -- Kdo hleda najde.


 #145081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 10:20:35 | #145087 (35)

Já nehledám Boha, ale pravdu. Moje cesta není založena na víře, ale na poznání, zkušenosti a vlastním uvažování.
Chápu, že pro věřícího křesťana jsou určité verše klíčové:
"Slyš, Izraeli, Hospodin je náš Bůh, Hospodin jediný. Miluj Hospodina, svého Boha, celým srdcem, celou duší a celou silou.“ /Deuteronomium 6:4–5/
"My známe jednoho Boha, našeho Otce, od něhož všechno pochází a jemuž patříme i my. A máme jen jediného Pána, Ježíše Krista, který dal život všemu – a také nám.“ /1. Korintským 8:6/
"A život věčný je v tom, když poznají tebe, jediného pravého Boha, a toho, kterého jsi poslal, Ježíše Krista.“ /Jan 17:3/
"Jak vy můžete uvěřit, když přijímáte slávu jedni od druhých, ale slávu, která je od jediného Boha, nehledáte?“ /Jan 5:44/
Tyto myšlenky vyjadřují hluboký závazek vůči Bohu. Já takové závazky nemám, ne proto, že bych je odmítal, ale protože moje hledání vede jiným směrem.
Jednoduše, nehledám víru, hledám pravdu:-)


 #145082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 10:26:33 | #145088 (36)

Když ale čteme co je v Písmu od Ježíše Krista tak k té pravdě taky dojdeme, to se nevylučuje, tak například když si někdo přečte: Ja jsem cesta, pravda i život a vztáhne si to na sebe tak je také v pravdě na cestě životem :-)


 #145087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 10:38:17 | #145091 (37)

Pokud to bereš takhle, pak není nic špatného na Tomášovi a měli bychom to chápat všeobecně: "Ježíš řekl: Nepřestávat se svým hledáním má ten, kdo hledá, dokud nenalezne. A až nalezne, bude otřesen a když bude otřesen, bude se divit a stane se pánem nade vším, co jest.":-)


 #145088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 17:15:59 | #145116 (37)

A když si někdo přečte, co o sobě řekl třeba Kryštof Kolumbus, a vztáhne to na sebe, tak ho zavřou do blázince. S Ježíšem to funguje úplně stejně, tak už předem doufám, že tam chovanci nemají přístup na internet.


 #145088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 11:48:15 | #145095 (36)

No to jsi na tom stejně jako ten křesťan či obecně věřící, ten taky hledá pravdu. On jen vykročil konkrétní cestou k jejímu nalezení, přičemž ta cesta je založena na důvěře ve vedoucího "výpravy" a časem i zkušenosti, která plodí poznání.


 #145087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 14:26:00 | #145097 (37)

*15238* A to poznání je v tom, že pobožní se dožívají delšího věku (ale tím pádem delšího utrpení na Zemi), nejsou nikdy nemocní, netrpí obezitou, drogováním a ožralstvím, zlomeniny se jim hojí za týden, rakovinu neznají, nejsou plešatí a mají dvojnásobný plat než bezbožní. *15238* *15238* *15238*


 #145095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 16:00:02 | #145107 (38)

jak jsi na to přišel?


 #145097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:14:37 | #145229 (39)

Pámbů, s Ježíškem a duchem se přece o své ovečky starají a pomáhají jim. Aspoň to tak pobožní vytrubují do světa.
Pobožní děkují bohovi za jídlo i v restauraci, a v tramvaji za boží ochranu, před ateistickými spolucestujícími.


 #145107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:01:45 | #145272 (40)

Takže sis to vyfantazíroval. Jako obvykle.


 #145229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 15:07:09 | #145100 (37)

Jak vykročí? Věřící v Boha musí jít danou cestou.


 #145095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 16:05:23 | #145108 (38)

Věřící v Boha chtějí jít danou cestou.
(Izajáš 30:21)
A tvé vlastní uši uslyší za tebou slovo, jež říká: „To je ta cesta. Choďte po ní“, v případě, že byste měli jít doprava, nebo v případě, že byste měli jít doleva.


1  
 #145100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 16:40:54 | #145111 (39)

Kdyby vám tehdy někdo řekl: ‚Hle, Mesiáš je tu!' anebo: ‚Tady je!' nevěřte. 24Povstanou totiž falešní mesiášové a falešní proroci a budou dělat veliké divy ...


 #145108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 17:06:15 | #145115 (39)

Dneska jsem si u počítače nasadil brejle na blízko. A zjistil, že tvoje ikonka není rentgen nějaké zlomeniny…


3  
 #145108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 18:39:44 | #145123 (40)

Aha:-)


 #145115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:46:57 | #145266 (40)

je to rentgen který skenuje zfalšovanou a přepsanou částečně okopírovanou Bibli a tato kniha se jmenuje
Překlad nového světa svatých písem. Nechápu, co je to ten nový svět, že ho Jehovisti překládají. *6365*


 #145115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 18:05:07 | #145118 (39)

Já jim to neberu, ale pak ztrácí nezaujatost v základních otázkách.


 #145108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.11.25 19:04:18 | #145128 (40)

To nutně nemusí, pořád může mít nadhled. Ale i kdyby jo, tak čemu to vadí?


 #145118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 09:50:19 | #145150 (40)

Ano, člověk dokáže "uvěznit" sám sebe v nějakých dobrovolných mantinelech. Jako mantinely je pak sice ne zcela chápe, ale prostě je má. Co je nejhorší, že pak si existenci těch mantinelů potřebuje i potvrzovat a mnohdy za potvrzení mantinelu náboženství považuje nějaké své halucinace o povídání si s Bohem, nebo doslova vymyšlení si, že ho Bůh navštívil, i když existují třeba desítky jiných, nebožských vysvětlení, co se mu to přihodilo.

Nemít mantinely znamená neurčovat si, jakou cestou, jakým směrem se vydám a budu ochoten jít jakýmkoli "směrem". Třeba to jendou půjde i na jednou (jít jakýmkoli směrem" .-)))))))))))))))))


 #145118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 09:53:52 | #145152 (41)

člověk pak chodí zkouší a zkouší... a zkouší, dokud se neunaví :-)) na sv cestě může být celkem otravný, protože má často pocit a teď to mám! a pak nic, a znovu a znovu a znovu. tedy duchovně promiskutní :-)) má to výhodu, že pochopí že tohle ne a tohle taky ne a tohle taky ne a tohle taky ne.


 #145150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:11:00 | #145200 (42)

leckterou z uvedených slepých uliček by vírou nezatížený mozek eliminoval rozumem .-)))


 #145152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:18:59 | #145208 (43)

přesně tak :-)) nakonec se vzpříčí rozum.


 #145200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:22:04 | #145209 (44)

u člověka bez mantinelu by se nepříčil, prostě by hned zjistil, že tudy cesta nevede, paní kněžno, a popřmýšlel o jiné .-))))))))


 #145208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:26:48 | #145213 (45)

hned to nejde. Každému směru jsme se věnovala několik let a to prakticky. Nejdéle jsme cvičila jogu, s dechovými cvičeními... tomu jsme se věnovala od mládí. Ale pak jsem toho nechala. Byly jiné starosti, děti, vydělávání peněz. Pak přišlo období kdy jsem se věnovala buddhismu, to bylo období kdy jsem chodila i na setkání, intenzivně jsem studovala, meditovala, jezdila a poznávala... na to navázalo období taichi, kdy jsem cvičila různé sestavy, dýchala do čaker a meditovala a furt nic :-))) byla jsem prostě pyšná, nafoukaná. Teď z pohledu dnešního to vidím jako facka :-)


 #145209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:31:29 | #145216 (46)

čili pořád nějaké mantinely :-)))))))))))))


 #145213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:43:30 | #145217 (47)

ano, já nikdy nepsala že mantinely jsou špatné nebo že se mají odstranit. Máme se znát a znát taky hranice. Některé překročit můžeme, to je v pořádku. Prostě vykročit za horizont známého. či za komfortní zonu. A některé bychom měli respektovat z ohledu na naše blízké. třeba nezraňovat druhého slovem či nějakým činem.


 #145216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 14:13:30 | #145219 (48)

Určitě existují mantinely, hlavně ty fyzické, které by lidé měli respektovat, pokud spolu mají žít.

ale v rámci myšlení a duševna, pokud nám mantinely nevystaví nemoc, proč nepřemýšlet o všem volně, bez mantinelů, a respektovat (objektivní) pravdu a realitu?
proč se uzavírat do "skátula" s logem boha a ze "skátula" myšlenkově nevylézat?
když existenci boha potvrzenou, doloženou, nemáte. tudfíž NEMŮŽETE tvrdit, že existuje.
ale vy to tvrdit MUSÍTE. nebo teda věřící, jonatán ap.

A PRO MNE NEJLEGRAČNĚJŠÍ JE, JAK V SITUACI, KDY PROSTĚ NEVÍTE, JESTLI EXISTUJE BŮH A JESTLI UDÁLOSTI POPISOVANÉ V BIBLI, NEJEN TY POD TAKTOVKOU BOHA, ALE I TY DALŠÍ, "SVĚTSKÉ", SE VŮBEC STALY, tak se do krve dohadujete a hádáty, proč se to stalo, kdo za to mohl, co tím kdo sledoval atd atp. prostě tu nedoloženost předmětu hádky vůbec neřešíte. prostě se to stalo a hotovo. :-))))


 #145217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 14:13:48 | #145220 (49)

A to má být ta cesta pravdy?


 #145219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:08:34 | #145225 (49)

nevím žebych se hádala... jakmile vznikne hátka kdo má větší pravdu, již se míjí cíl... tedy vedle jsou všichni zůčastnění.


 #145219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 15:12:36 | #145228 (50)

hádka, pardon


 #145225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:01:10 | #145242 (50)

vzala sis to nesprávně osobně.
řeč byla o dohadování se a hádání se vás věřících (nebo prostě věřících, jestli ty nejsi) o každou větu z bible, co znamená, jak ji ježíšek myslel, ap. na thle hádání tady je jedna specialistka, které navíc chybí elementární logika, takže je to úplná tragedie ....


 #145225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:14:21 | #145245 (50)

PS : Když se třeba katolík dohaduje až hádá s jehovistou nebo ortodoxním židem nebo já nevím, jak se dělí samotné křesťanství, třeba o tom, jak se má bohu vzdávat úcta, jestli mají lidé dělat to a to, jestli bližní sví jsou všichni nebo jen někteří lidé, atd atp., tak je to hádka, která řeší téma a cílem se nemíjí.

Pouze naprosto bezdůvodně, jen na základě víry, predikuje, že ten předmět té hádky vychází z nějakého existujícího stav - tedy že bůh je a že bible je jeho díle. Pokud by to tak bylo, je ta klidně až hádka naprosto regulérní, protože tím věřící zjišˇtují "pravdu", za pomoci logiky a jiných argumentů

problém ale je ten, že se ve skutečnosti dohadujete "o něčem na základě něčeho", co jste si (věřící) jen sami usmysleli a vaší předchůdci nejspíš zcela vymysleli.


 #145225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:23:59 | #145248 (51)

Jenže stejná hádka může vzniknout o to jak upéct správné věnečky z odpalovaného těsta či jak řešit obchvat kolem města. To jsou čist hádky o tom, kdo má pravdu a v důsledku ji nemá ani jeden. Protože každý má svůj recept na pečení a obchvat města pokaždé má i svá úskalí... je ot jako u politických stran. Každý jedná dle svého charakteru, temperamentu i průbojnosti. a jeslti se hádá o to nebo o ono je v důsledku úplně jedno.

Víra dává lidem přemýšlivým šanci se věnovat i spirituálnímu životu. Tuto šanci buď využiješ nebo ne. Každý má v tomhle svobodu jak uchopí možnosti


 #145245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:35:37 | #145252 (52)

Samozřejmě že může :-)))
Jenže tyhle hádky o věnečkách nebo obchvatu jsou o něřem jednoznačně existujícím.
Což u Boha prostě neplatí - tam každý z nějké té odnože víry má jiný "recept", jenže na něco, co možná (nejspíš) vůbec neexistuje. A to je ten problém.

Není jedno, jestli se hádáš o něco věcného, potvrzeného - a nebo o něco nedoloženého, čemu jen věříš.

Víra dává šanci uniknout z reálného světa. Tedy v podfstatě uniknout před pravdou, že Bůh není. Což je jediný akceptovatelný závěr, pakliže nemáš důkazy jeho existence.
Ale jinak samozřejmě že je to záležitost jedince, jak to uchopí, jde jen o to, že kdo uvěří v nedoloženého boha, ten si sám sobě naklade objektivně zcela zbytečné mantinely. Ale zřejmě to tak chce. Akorát to nelze nazývat "cestou pravdy", ale výhradně ajen "cestou víry".


 #145248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:43:53 | #145254 (53)

rozumím. u těch věřících je shoda ve smylsu, že Bůh JE. Je to jistota, že je. Ty hádky vznikají kolem toho jak ho třeba uctívat. Ale to není žádný popis, to je jen hádka o respekt. něco ve smyslu, pokloníš se zde, ne tam, dneska, včera... pozítří. To je o ničem. Nedává to smysl.

Já byla ateistkou dlouhá léta... nemohla jsem v sobě překonat barieru že přece lidé se kvůli víře hádají, bojují a že je to všecko jeden velký nesmysl. A celé se to nějak sjednotilo v jeden okamih, kdy jsem spatřila světlo v kostele které zasvítilo na rozhdanou skupinku lidí. Né žeby se něco změnilo nebo žebych nějak zázračně procitla. Ale v ten moment mi došlo, že lidé se prostě hádají protože nemohou jinak... strkají do sebe, kopou se kdo bude vpředu a kdo bude mít víc místa. Ale světlo svítí na všechny stejně. Tedy nejde o to jak se ti lidé chovají, jeslti se hádají... nýbrž zda jsem schopna ten paprek světla uvidět. v tom všem pachtění. a zjistila jsme že ano, že jsem. Někdy méně... protože jsem zahlcena problémy ale jindy to světlo je jasné. Bůh svítí na všechny stejně.


 #145252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:56:56 | #145257 (54)

je to víra, že je to jistota.
no a o to jde, hádají se o to, kde, kdy a jak se poklonit .... měčemu, co možná a nejspíš neexistuje.
jaký to má význam?

pakliže zasvítilo na rozhádanou skupinku, ti ostatní kolem osvětleni stejně nebyli .-))))

Třeba Bůh na všechny stejně nesvítí. A to nejen proto, že nejspíš neexistuje a tedy nesvítí na nikoho, ale i podle bible a tradovaných souvislostí bůh mezi lidmi rozlišuje.


 #145254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 14:14:57 | #145221 (48)

Mezi náma - třeba vraha z řad mých "bližních" klidně zraním motykou, nejen slovem.


 #145217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 14:28:19 | #145223 (49)

A potom se ukáže že byl i je nevinný a vrahem zůstneš ty.


 #145221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:03:18 | #145243 (50)

*34258* *34258* *34258* *47* *47* *4585* *4585* *4585*
když píšu o vrahovi, myslím vraha :)))))))))))
a netuším, i kdybych to myslel jako debil jako ty, proč bych byl vrahem já .-))))))))))))

hlavně mi to nevysvětluj :-))))))))


 #145223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:11:28 | #145244 (51)

To si jako myslíš že by tvůj útok motykou dotyčný přežil ?


 #145243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:14:35 | #145246 (52)

Odprejskni


 #145244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:18:13 | #145247 (53)

No právě se podívej jak jsi agresivní tady jenom že to dovoluje tvoje mysl..


 #145246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:30:47 | #145250 (54)

Táhni do prdele.


 #145247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:13:52 | #145290 (55)

Tam si táhni ty.


 #145250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:18:20 | #145291 (56)

Co bych dělal u tebe doma


 #145290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:27:28 | #145296 (57)

U vás doma to musí vypadat


 #145291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:28:54 | #145298 (58)

???
O "u nás doma" nepadlo jediné písmenko. jen o tvé prdelei a prdeli, kde bydlíš


 #145296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:29:37 | #145300 (59)

To se jenom rozhlížíš okolo sebe.


 #145298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:31:57 | #145301 (60)

ohla bys s těmna svýma sračkama už táhnout domů, tedy do prdele?
myslíš, že je tu na tebe někdo zvědavej?


 #145300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 06:08:50 | #145311 (61)

To je to že když někdo je v reálu ačkoliv četla Bibli a nenechala se nabaláchat na kde co - co se mezi lidmi jenom povídá - tak se s ní jedná takto :-)


 #145301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:13:09 | #145323 (62)

Proč už dávno nejsi v prdeli? Co to tady furt bleješ, ty zoufalče?
Nikdo ti nebrání, abys ze sebe udělala blbku, ale proč nám to furt oznamuješ a dokazuješ a otravuješ s tím?
Bylo ti nesčetněkrát vysvětleno, že tvoje "nenabláchání se na něco" (to ani nevím, co je) jsi u sebe vyměnila za totální tupost a debilitu a ubezpečuju tě, že si na tvoje blábioly už každý názor udělal a ty už ho nezměníš, pokud nezměníš své bláboly. Což neuděláš, protože ty normální, normálně myslící člověk být neumíš, nedokážeš.

Je pro tebe nemožné splnit jedno jediné přání, nejspíš většiny zde, ale rozhdoně mé, abys už ty svoje sračky nevnucovala, už jsme je všechny četli a odmítli, vyvrátili, a tím, že to budeš opakovat denodenně další 3 roky to nezměníš .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
Je nemožné, abys už nic z toho, co už jsi sem opakovaně vysrala ze své hlavy a bylo to mnou odmítnuto nbo vyvráceno, na diskusi už nepoisílala, MINIMÁLNĚ NE V REAKCI NA MNE?
Mohla by ses už začít chovat diskusně slušně?


 #145311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:25:26 | #145328 (63)

Diskuzně slušně so chovám na rozdíl od tebe.


 #145323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:28:14 | #145331 (64)

Chováš se jak nejodpornější diskusní prase, který permanentně druhým vnucuje svoje sračky i přes vědomí, že nikoho nezajímají a všichni mají jiný názor.

Vidím, že jsem ti chyběl, zase se potřebuješ hádat. Nereaguj na mne, rozhodně ne s těma tvýma hovnama, na která jsi "přišla sama". Tak jasně, nikdo jiný, kdo má mozek, by na ně nepřišel.


 #145328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:29:18 | #145334 (65)

V diskuzi se nic vnucovat nedá :-)


 #145331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:36:45 | #145338 (66)

Ale dá. Permanentním otravováním a cpaním uvedeného do diskuse normálních lidí.
My fakt nejsme povinni tvoje sračky ignorovat. Ty bys měla vědět, kdy je něčeho dost a už nemá cenu, abys tím zasírala diskusi jen proto, že jsi neochvějně přesvědčena o originálitě svých "myšlenek" a o tom, že by je měli přebrat všichni kolem jako jedinou pravdu. My máme svůj názor na uvedené, který, narozdíl od tvých sranců, i přes v realitě a pravdě naprosto neukotvené víře, má alespoň vnitřní logiku. Kterou ty tvoje srance nemají, většinou si sama odporuješ, popíráš logiku jen vyzobáváním toho, co potřebují tvoje srance, nejsi schopna (nebo ochotna) pochopit naprosté marginálie. Nedá se s tebou diskutovat. Tak aspoň RESPEKTUJ názor druhých a nevnucuj nám svoje zhovadilosti. Pak budeš slušný diskutník, hlavně proto, že pak nebudeš diskutovat, protože nebudeš mít o čem.


 #145334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:40:12 | #145341 (67)

Moje příspěvky ni názory nejsou žádné zhovadilosti ale ty tvoje tohoto druhu jo.


 #145338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:27:46 | #145330 (63)

Dáváš jenom příklad všem ostatním hloupějším od Tebe jak nelidsky zacházet s člověkem, s lidskou bytostí, odvolávají se na tyto všechny tvoje nevhodné příspěvky, že když si to může dovolit Krak že oni taky.


 #145323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:29:05 | #145333 (64)

Ty nejsi lidská bytost.
Kdybys byla, buď tu přestaneš vysírat a nebo odsud vypadneš komplet.


 #145330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:32:09 | #145336 (65)

To si piš že nevypadnu, kvůli tobě určitě ne, kvůli takovému chvastounovi se´co se jenom kasá jakej je borec, nejsi správce tak nemáš co prudit a kohokoliv odtut vyhazovat..


 #145333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:37:30 | #145339 (66)

To si nemusím psát. Vím, že nejsi dostatečně dospělá, abys vypadla.


 #145336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:41:40 | #145342 (67)

To ty nejsi dostatečně dospělý aby jsi si uvědomil že tvoje chování je přes čáru.


 #145339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:57:18 | #145347 (68)

Moje chování k idiotům je adekvátní jejich idiocii.
Chování idiotů je přes čáru

Mohl by mne někdio zbavit té otravné krávy?


 #145342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:30:24 | #145249 (48)

Tyhle mantinely, o kterých jsi psala, sis ale ordinovala ty sama přeskakováním "z jedné víry na druhou" (vím, že to všechno nejsou náboženské víry v pravém slova smyslu). Zkusial jsi "skočit" i mimo oblast víry?


 #145217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:34:38 | #145251 (49)

kam třeba? dej tip. nějaký autogenní tréning? určitě zkusila.


 #145249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:39:27 | #145253 (50)

Upřímně řečeno já to myslel jen prozaicky jako přestat věřit v Boha.


 #145251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:45:31 | #145255 (51)

Uvěřila jsem až někdy kolem padesátky. Do té doby jsem byla ateistka.


 #145253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:53:18 | #145256 (52)

A na popud čeho, smím-li ... mamka?


 #145255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 17:57:30 | #145258 (53)

ne, mamka i tatínek byli ateisté. maminka učila na základce a tatínek na VŠ. z věřících si dělali dobrý den :-) hlavně tatínek.
Manžel byl křtěný, ale nikdy se k tomu nehlásil.


 #145256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:01:46 | #145259 (54)

Myslel jsme stav mamky, jestli tě nepřivedl k Bohu. ne ona sama výchovou


 #145258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:08:34 | #145260 (55)

nééé, maminka byla ještě svěží v té době. Dokonce i tatínek byl ještě živý a divil se. A říkal že tomu nerozumí.

Spíše jsem byla unavená z toho hledání, pořád jsme hledala spiritualitu někde mimo, exotiku a různé praštěnosti. A najendou jsme zjistila že katolíci jsou velice umírnění, nijak se nepředvádí a jsou v pohodě. Nemějí se mi, že jsme se stala věřící. Všichni byli v pohodě. A tak jsem to přijala a jsem spokojená. Nalezla jsem co jsme hledala.


 #145259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 18:51:29 | #145268 (56)

Ty možná že jsi umírněná, nijak se nepředvádíš a jsi v pohodě ale koukni jak tu dovádí například Jonatan1 :-)


 #145260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 19:05:39 | #145269 (57)

je to jeho věc. do mě taky ryje. je mi to jedno.


 #145268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 19:50:54 | #145270 (56)

ty si měla katoliky na dosah ruky, proč si k nim hned nezašla a zkrátila by sis hledání na minimum. *12619*


 #145260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:25:50 | #145275 (57)

Našli by za ni jiní :-))))))))))))


 #145270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:32:03 | #145276 (57)

jevili se mi jako blázni. jakože jsou úplně mimo.


 #145270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:42:20 | #145281 (56)

A co jsi hledala?


 #145260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:47:22 | #145283 (57)

pravdu, svobodu, vnitřní klid.


 #145281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:48:21 | #145284 (58)

vnitřní klid respektuju bez výhrad, to je subjektivní jev.

pravdu a svobodu - v čem a jak se to projevilo?


 #145283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 21:53:28 | #145286 (59)

nerozumím otázce...co se mělo projevit?

NIkdy jsi o tom nepřemýšlel, co je pravda nebo co je svoboda? Neptal ses ... je tohle pravdivé, je tohle svobodné... nebo je to pouhá iluze...jen touha po pravdě či svobodě.

Když jsem se chtěla uvolnit, četla jsem si třeba Ericha Fromma Být či mít, nebo Umění milovat, taky spoustu zenových knih jako třeba Nevím od Seung Sahn a přemítala a meditovala o smyslu toho co dělám, jak žiji, kam jdu etc.


 #145284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 22:24:46 | #145294 (60)

No jak se projevilo to nalezení svobody a pravdy, jak jsi hledala a našla.

Neptal, protože vím, že pravda je doložitelný opravdový a přesný popis reality a že svoboda je stav absence iniciace násilí.

Tedy pravý opak toho, co propaguje (jakékoli) náboženství

Já uvedené nikdy nečtu. Stavěl bych si zbytečné psychologické mantinely díky amaterům psychologům, kteří "na něco přišli", ale ve skutečnosti to neplatí. A pokud je v těch knihách zrnko reality, dokážu na to přijít sám, pokud je to důležité.


 #145286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 06:52:28 | #145312 (61)

omezovat mohou i různé úzkosti, bariéry a obavy.


 #145294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 06:57:47 | #145313 (62)

tedy abych byla konkrétní, cítím se svobodnější protože nemám tolik úzkostí a mohu taky lépe dýchat. Zjistila jsem že jsme měla dříve i alergické projevy, to mi zmizelo i když občas když je stres, a nevydýchám to správně, ještě si dám Zodak. ale to je tak 2x za rok. max. Neměřím víru nějakými účinky, spíše vím že tak jak to je, tak je to správně. Taky dobře spím. Dříve jsem nemohla usnout, v hlavě se mi přemítaly problémy, odehrávaly varianty co a jak musím dělat aby byl dobrý výsledek. Teď to nechám být, věřím že to dopadne jak to dopadne. Nepovažuji se za tak důležitou jak dříve :-) Kdy jsem si myslela že musím udělat všecko.


 #145312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 07:32:46 | #145314 (63)

Jestli ona to není apatie.


 #145313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:01:38 | #145321 (63)

Určitě je možné, že nějaká konkrétní vybraná nesvoboda tě může "ochránit" před nesvobodama, které ti způsobují nějaké (na tvé vůli) nezávislé atributy života. Ale v tomto případě bych spíš konstatoval uvedené - že ti dobroovolně přijaté mantinely umožnily "zapomenout" nebo tak moc nevnímat, nebát se jich, jiné mantinely, které sis nenastavila dobrovolně. Nicméně to je spíš jen o rozsahu a významu nesvobod, než o svobodách.

Vědět to nemůžeš, že je to správně. Věříš tomu, že je to srpávně, že je to pravda, cesta pravdy. Ale když to má mantinely, tak to cesta pravdy prostě být rozhodně nemusí a nejspíš ani není (když nezkoumáš cesty mimo ty mantinely, ale slepě přijímáš konec cesty mezi mantinely).
Víra cestu pravdy a její hledání prostě omezuje, to je v podstaě neoddiskutovatelný fakt. Věřící si musí ya tento nedostatek víry (omezení cesty pravdy) najít substituci v podobě víry, že po té cestě pravdy jdou. Což ale při bližším, nefanatickém zkoumání, nemůže obstát.

A koneckonců jsi jen potvrdila, že k víře inklinují lidé, kteří v ní hledají úlevu ze svého reálného (pravdivého) života, že to je takový "útěk před problémi a nepříjemnými stavy" člověka a hlavně jeho mysli.

"Nechat to být", to o čem píšeš, lze ale i bez Boha. Možná máš (jsi měla) zvýšenou hranici odpovědnosti a chtěla jsi všechno dělat správně, ale většinou stačí pár let zkušeností, aby člověk zjistil, že i když něco dělá správně podle sebe, dle druhých, kvůli kterým to dělá, to může být špatně a že je zbytečné se tím jakkoli trápit. V podstatě stačí nikomu vědomě, záměrně neškodit, všechno ostatní se dá (dotyčným) vysvětlit.


 #145313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:54:49 | #145346 (64)

rozumím tomu co píšeš, ale sama jsme vysvětlila že ateistka jsme byla a že to bylo pro mě neuspokojivé. Možná to lze vyjádřit slovem prázdné. Prázdná nádoba, nicota. Zaujala mě tvoje věta:
(když nezkoumáš cesty mimo ty mantinely, ale slepě přijímáš konec cesty mezi mantinely)

Nevím jaké jsou ty cesty mimo ty mantinely... pokud vím že mimo Boha je prázdno, je tam nic...plochost, v čem je pak ta plochá nicotná prázdná cesta zajímavější nebo plodnější? Na konci je smrt a to pro všechny. Smrti se nebojím, nebála jsme se předtím a nebojím se ani teď. Ale víra dává smrti určitou důstojnost. Kdežto v ateismu je i smrt plochá... nicotná. O ničem.


 #145321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:03:07 | #145350 (65)

„Nevím jaké jsou ty cesty mimo ty mantinely... pokud vím že mimo Boha je prázdno…“

Jenže ty to nevíš, ty tomu jen věříš.


 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:06:52 | #145354 (66)

I když mám vlastní zkušenost? Tedy zažila jsem to 50 let mého života?


 #145350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:09:18 | #145358 (67)

No ale tys psala, žes žila v mantinelech deprsí, úskostných stavů ap.
čili tys jen vyměnila mantinely, ale stěžejní je, že tyhle "zkušenosti" se týkají jen tebe, většina lidí je nemá.


 #145354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:10:42 | #145360 (68)

depresí ne :-) měla jsem úzkosti ze života a s tím spojené neurotické projevy. I když jsem byla vždy statečná a nedala to na sobě znát, uvnitř jsme byla jak stažený králík.


 #145358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:12:48 | #145362 (69)

No čili tobě pak pomohla úlitba bohu, protože ti poskytla naději.
Ale takový svět mimo mantinely víry není, to byl tvůj osobní, vnitřní svět.

myslíš, že kdyby ses do toho světa mimo mantinely víry dneska vrátila, že by se ti vše uvedené také vrátilo?


 #145360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:24:33 | #145371 (69)

Můj táta co by stavební dozor na stavbách uviděl mezi stavebním materiálem ježka který došel do ůzké uličky a nemohl se v ní otočit a vrátit se a tak tam zahynul, přišel domů docela vyděšený že v tom uviděl až jakousi apokalipsu života, zoufalství a beznaděj.


 #145360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:22:52 | #145369 (67)

Když jsi se 50 let cítila nemocná a doktoři ti nepomohli, tak ti pomohli faráři. Důležitý je výsledek a k němu vedou různé cesty, ale stává se, že ji také někdo nenajde. Jsou lidé, kteří se "léčí" alkoholem a jinými drogami (psychofarmaky).


 #145354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:29:40 | #145374 (68)

Tet jsem si uvědomila že vyrůstala v ateistické rodině a uměla to posoudit že tak jak to bylo u nich doma to přeci jenom až takové to nechtěla.


 #145369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 12:26:25 | #145382 (67)

Tvůj život byl 50 let "prázdný"??
*6476*
Tak to je "smutný"
*5655* *5655*


 #145354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 12:54:38 | #145383 (67)

Divila by ses, kolik studentů v testech nejdřív označí správnou odpověď, ale pak ji škrtnou a označí špatnou…


1  
 #145354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:03:10 | #145351 (65)

Ano moji rodiče byli taky ateisté a řekla by jsem že narazili na jakési prázdno.


 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:06:19 | #145353 (65)

Bez Boha ale není prázdno a plocho. Ale musíš se Boha zbavit. Nesmíš zkoumat prostor mimo mantinely s přesvědčením, že mezi mantinelama s Bohem je lépe - to si pak rovnou ordinuješ tu nesvobodu v hledání pravdy.
mimochodem, faktický svět mimo mantinely je úplně stejný jako v mantinelech, protože i ten mezi mantinely je ve skutečnosti bez Boha, jen s vírou v něj. S vírou, která tvůj aktuální život ve skutečnost nijak fyzicky neovlivňuje, jen duševně pro budoucnost - tedy procházíš tím samým světeme jak v mantinelech, tak mimo ně, v mantinelech máš jen tu "výhodu", že můžeš věřit v něco po smrti. jinak můžeš v mantinelech i mimo ně žít úplně stejně .....


 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:09:40 | #145359 (66)

není pro mě důležité zda něco po smrti je, důležité pro mě je vědomí, že mohu poděkovat Bohu za vše co mě potkává, za to že dýchám, že pozoruji hvězdy. Najednou je zde smysl toh všeho... jsem součástí Bytí. JIskrou která zažehne a opět zhasne v moři světla


 #145353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:14:12 | #145363 (67)

A proč máš potřebu někomu za uvedené děkovat?
Ty bys součástí Bytí bez Boha nebyla?
Jiskru jsme nepochopil, ale asi ani není třeba


 #145359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:08:47 | #145356 (65)

Pro tebe je skutečný svět neatraktiví, prázdný a beznadějný, proto jsi se odstěhovala do světa pohádek, ve kterých je vše ideální. Akorát bys mohla připustit, že ten tvůj svět není mým světem a že si v tom mém světě rád a spokojeně žiji. Akceptuji, že není ideální, jako jsou vymyšlené světy. My tu máme například nemoci i komáry, roční doby, tedy i zimu, vítr a průtrže mračen. Ty máš zase nebe, s konstantní teplotou a absolutní bez jakýchkoliv starostí.


1  
 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:16:08 | #145364 (66)

Oni tam mají také vše uvedené - od komárů až po nemoci ap.

Akorát mají výhodu, že nemusí přemýšlet nad tím, "kde se to vzalo".
Protože to ví : To Bůh.


 #145356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:18:45 | #145365 (66)

Ratku zřejmě ke katolictví dovedlo to že má ráda historické památky a si jich váží, u protestatntských církví by takovéto zázemí nenašla.


 #145356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 11:25:16 | #145372 (66)

Jé to je pěkná pohádka. Napiš ještě nějakou. *3484*


 #145356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 12:20:58 | #145380 (65)

** Možná to lze vyjádřit slovem prázdné. Prázdná nádoba, nicota**
*6476* *6476*
Nezlob se, ale vůči ateistům to zní poněkud urážlivě.
*5655* *5655*
Kdežto v ateismu je i smrt plochá... nicotná. O ničem
*6476*
To jako vážně? Jaký je rozdíl??
*3655*


 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 12:24:29 | #145381 (65)

pokud vím že mimo Boha je prázdno, je tam nic...plochost, v čem je pak ta plochá nicotná prázdná cesta zajímavější nebo plodnější
*3489* *3489*
No v čem je tvoje cesta životem plodnější na rozdíl od té mojí??
*32558* *17619*


 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 13:48:30 | #145388 (65)

Ta údajná „hloubka“ víry versus „povrchnost“ nebo „prázdnota“ nevíry je teistické klišé, které nemá žádné opodstatnění. Prožíváme totéž, akorát vy část z toho svádíte na boha, my ne. V ničem jiném rozdíl není.

Pokud nechceš plochou smrt, nenech se přejet parním válcem.


1  
 #145346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 10:49:18 | #145345 (63)

To ale nic neříká o pravdivosti toho, v co věříš. Jen o účinku souladu toho, co děláš, s tím, v co věříš.


 #145313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.25 09:49:14 | #145319 (62)

Upřímně řečeno, hypoteticky lze za projev svobody považovat i možnost se svobodně omezovat.


 #145312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:00:56 | #145156 (39)

No a to by právě neměli chtít :-)))))
Teda jestli nechtějí vlastní mantinely :-)))
jestli jo, samozřejmě kupředu levá .-)))))))
ale rozhodně byste si ty mantinely měli přiznat, otázka je, jestli samotné přiznání mantinelů nezpochybní víru.


 #145108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:04:29 | #145159 (40)

Věřící ví, že je to cesta pravdy. Kristus přece říká: Já jsem ta pravda...

Tedy to co píšeš, že chceš... to chci i jí, chci cestu pravdy, reálné pravdy... vidět, cítit, myslet pravdivě. A teď je otázka JAK toho dosáhnout.


 #145156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:07:49 | #145161 (41)

ratka - dosahnes to preci krakovou pravdou -- zacnu od zacatku - za prve - ja jsem krak kdo je vic??


 #145159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:08:49 | #145162 (42)

za druhe bez kraka neni nic pravdou


 #145161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:14:24 | #145167 (43)

???
Ty zase leješ od rána, KIWÍčku? :-))))))))))


 #145162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:16:19 | #145169 (44)

krak snazim se byt na tve urovni *27179*


 #145167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:16:53 | #145170 (45)

bit


 #145169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:18:06 | #145171 (46)

krakova pravdu je - rus uz prohral na ukrajine -- mozno je to pravda ale svet zatim otom nic .


 #145170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:22:20 | #145173 (47)

Rus prohrál 27.2.2014. prohrál svoji důvěryhodnost, status, vnímání světem.
Na Ukrajině naopak po 11,5 letech ještě nevyhrál, přestože se prsil, že vyhraje do 3, max 7 dnů :-)))

Ty si hraješ na věřícího - tak proč lžeš? .-)))))))))))))­))))))))))))


 #145171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:22:40 | #145174 (46)

být


 #145170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:23:09 | #145175 (45)

to je možné, ale mohu ti ušetřit čas - toho ty nikdy nedosáhneš :-))))))))))))


 #145169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:13:53 | #145166 (42)

co to blábolíš, nebožátko? .-))))))))))))))))))


 #145161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:20:11 | #145172 (41)

Věřící uvedené NEMŮŽE VĚDĚT. Kdyby to věděl, není věřící, ale vědoucí.

Možná jsi to zcela nepochopila jako KIWI vůbec - co znamená jít cestou pravdy, co je cesta pravdy je v podstatě neurčitelné, pro člověka jako takového, nejspíš .... ale co můžeme tvrdit s naprostou jistoutou a tím "vyřadit" věřící z "chůze po cestě pravdy" je, že na cestě pravdy musí být každý člověk schopen v příslušných případech říct "nevím". Nevím, kam ta cesta vede. nevím, co bude. ....

věřící jde cestou víry, nikoli nutně pravdy, cesta pravdy to může být jen čirou náhodou.

Podlehnout dojmu z nějaké knížky, kterou prokazatelně sepsali lidé, a která obsahuje tuny vnitřních i vnějších rozporů, které si musí věřící stále znova a znova nějak vysvětlovat, upravovat stávající vysvětlení, založené jen na víře, to nemá z principu s cestou pravdy, natož reality, nic společného.

Ty jdeš za svým snem, přáním, vizí - a cestou nejen nejsi ochotna si říct : já nevím - ae naopak, v takových případech, kde bych já naprosto logicky nevěděl, věřící vymyslí "vysvětlení" a vsugeruje si ho ke své víře.


1  
 #145159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:23:12 | #145176 (42)

krak tak tohle neni blbe -- to uznavam hezky vysvetleno -- mas muj souhlas a plus.


 #145172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:28:26 | #145181 (42)

moc tomu nerozumím co píšeš, někde se míjíme. Píšu že prvotní je vůbec schopnost pravdivě vidět. Tedy neschovávat se za nějaké iluze, obavy či fantazie. Být schopen se uvidět v celé nahotě a bez příkras. S dobrými i zlými vlastnostmi. Nevylepšovat se. říkám tomu bod nula. být takový (taková) jaká jsem. Teprve z tothoto startovacího bodu mohu se i dívat pravdivě na druhé.

Věděcké práce jsou vědecké práce... tam mí Bůh může dát vytrvalost či nadšení pro věc. Ale to je něco jiného.
Pravdivost ve smyslu otevřenosti, přímosti, čestnosti, odvahy etc.


 #145172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:33:41 | #145182 (43)

ratka --- hmmmmmm taky dobry --- to neni udereni hrebiku na hlavicku ale prasteni kraka do hlavy :-))))


 #145181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:41:44 | #145184 (44)

ratka jen nepochopila, že píšu totéž co ona, jen na trošku jiném pozadí, a že nepíšu "o sobě ani o jiných", ale pouze o jejich cestě.
kdy jejich postoj k sobě samému jistě hraje roli, ale důležité je, jestli to na té své cestě pravdy opravdu vidí, že třeba není až tak pravdivý sám k sobě a má tndenci si sugerovat různé víry, vč. náboženské, když to není úplně nutné .-))))))))))))))

co by se ZÁSADNÍHO změnilo v reálném životě člověka, kdyby přestal věřit v Boha?
nic.
"cestou k Bohu" může jít i jako po cestě kamkoli, nač si nějaké svoje postoje omlouvat bohem? proč je to nutné? protože bez za přešlapy trestajícího tatíčka bys to nedal? tak to máš smůlu, pak nejdeš cestou pravdy

cesta pravdy vede zásadně po doloženém existujícím "povrchu", bez příkras a jakýchkoli mantinelů, kdy ty vlastní jsou vlastně nejhorší, protože dobrovolné a má je každý dotyčný přímo v sobě, ty ho nepustí ani milimetr mimo ně. když jsou to mantinely přikázané jiným člověkem, zákony, pravidla .... tam je překračovat můžeš.

takže asi to ratce sjelo a flákla do bembeřice tebe :-)))


 #145182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:36:40 | #145183 (43)

Začátek píšeš to co já - umět sí říct - nevím. neschovávat se za uvedené.
nepopisoval jsme osobu člověka, ale jeho cestu, takže nějaké nevylepšovat se a být jaká jsi jsm,e vůbec neřešil.
pravdivost je pravidvost, to snad ani nemá jiné vysvětlení.
prostě vidět jen viditelné, nikoli představené si.


 #145181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:47:22 | #145188 (44)

krak -- uzasne - dekuji za potvrzeni, ze komunisti v CSR nikdy neudelali odluku cirkve od statu
a. ze vy komunisti jse ji neodsuzovali a dokonce jste povolili nabozenskou vychovu ve skole po skonceni vyucovani -- vsechna cest vsem komunistum v CSR v te dobe.


 #145183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:56:21 | #145196 (45)

psal jsme někde o komunistech a odluce?
ty jsi těžce nemocný, KIWI.


 #145188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:58:48 | #145197 (45)

KIWI už zase tvoje debilita způsobila asi tak 15 příspěvků zde navíc, zcela zbytečných.

netuším, kdo se tu bavil o tom, jak jste vy komunisti neodsuzovali a dokonce povolili ... s tím jsi měl vyrukovat v debatě o "ateistické ideologii", tam se to řešilo. ale to máš asi tak půl roku zpoždění.


 #145188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:12:53 | #145202 (46)

krak ja a komunista ??? nato muze prijit na diskuzi pouze kovanej :-))


 #145197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:13:45 | #145204 (47)

no, ty a komunista. To přeci víme oba :-))))))))))))))


 #145202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:22:21 | #145210 (48)

krak jednoduseji napsano ja vim lejno a vis hovno - Je to uplne stejne vedeni


 #145204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:30:44 | #145215 (49)

Ty prostě nezvládáš mezilidskou komunikaci, KIWI.
Ty jsi jen pytlíček nervů a pytel emocí
Ale já ti to vážně zjednodušovat nebudu


 #145210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:43:58 | #145186 (43)

Pravdivost je pravdivost - nic dalšího k tomu nepotřebuješ. I zbabělec a nectný člověk může jíát cestou pravdy. nemusíš být otevřená, abys šla cestou pravdy, natož přímá, to moc nepobírám, proč by mělo být podmínkou pravdivosti


 #145181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 10:46:32 | #145187 (44)

tak to myslím, tedy zbabělý a nectný člověk si je vědomý své zbabělosti a nectnosti. Takhle to myslím, když to člověk takhle vidí, třeba se začne stydět....hne se v něm svědomí. začne se kát. my lidé jsme schopni sebereflexe. Normální člověk toho schopen je.


 #145186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.11.25 11:03:59 | #145198 (45)