Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ta představa sama je skutečností, když existuje. Ten její předmět je samou tou představou, on jí tvoří a bez něj žádná představa není. Nemusí ta představa jen odpovídat vnější skutečnosti, pokud je s ní ztotožňována (pak říkáme, že není pravdivá). Ztotožňována ale může být i s vnitřní skutečností, s psychickou, příp. tělesnou, nebo nemusí být ztotožňována s žádnou skutečností.

Pak se může stát, že nějaká představa (např. Boha) neodpovídá vnější skutečnosti, s níž je ztotožňována, ale odpovídá skutečnosti vnitřní. Pak je taková představa přesto pravdivá, poněvadž vystihuje skutečnost, jen je mylné (nepravdivé) její zařazení, její interpretace.

Ta představa je skutečná.
To představované ale skutečné být nemusí.
Nechápu, co je na tom složitého k pochopení :-))))))))))))))

"Nemusí ta představa jen odpovídat vnější skutečnosti, pokud je s ní ztotožňována (pak říkáme, že není pravdivá)."

prostě je to lež a cesta lži a nikoli pravdy :-))))
no to tu celou dobu píšeme :-)))))))))))))

Představované je samotná ta představa. Představa vzniká tehdy, když si něco představuješ. Takže to představované je skutečností, když je to reálný činitel. Chce to víc abstraktního myšlení.

Chce to víc rozumu. Já si svět nepředstavuju, já ho beru jaký je ve své realitě :-)))))))))))))­)))))))

Psychoblábolení umím taky, ale jen když je na to prostor, místo a čas :-)))))))))

PS : btw. touto svojí "logikou" nám teda tvrdíš, že když si někdo představuje vodníka, tak je vodník skutečný?
Abstraktní myšlení je skutečné myšlení, myšlení o skutečnostech?

Ano, vodník je skutečný, poněvadž je reálným činitelem. Jestliže ten vodník vyvolává strach, tak pak o něm nelze tvrdit, že neexistuje. V té hlavě je stejně reálný, jako je reálný na jevišti při hře Rusalky.
Všechny naše touhy, ambice, životní cíle, obavy, bloky... jsou reálně existující činitelé.

Kristepane .............­...........

touhy, ambice, životní cíle, strachy, bloky - skutečné jsou. ale nikoli jejich důvody. ty mohou být neexistující, jen smyšlené, vylhané - tedy neexistující.

Ale je dobř, že už víme, že nejen Bůh ale i Vodník jsou skuteční :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Jen se těším na reakci Jonatána :-))))))))))))))

I bůh je podle tvé teorie skutečný, protože vyvolává strach.

On toho vyvolává víc, např homeostázi.

jo, to určitě :-))))))))))))))))))

Věda na to časem přijde.

Jo, to určitě :-))
A ty se budeš divit :-)))))))

Ty se divit nebudeš, protože už tady dávno nebudeš.

Tak zaplať pámbu, že ty tady furt budeš :-)))))))))))))))))

Ano, jen je to cesta lži .-)))))))))))))­)))))))))
Osobně si nedovedu představit, že někdo má v hlavě nějako skutečnost boha. všechno v hlavě jsou jen představy :-)))
čili i Bůh je vlastně "představa o představě" .-))))))))))))))))))

O skutečnosti, tedy pravdě, je to předstaava jen tehdy, pokud podstata představy má pravdivý základ - skutečnost - vně člověka .-))))))))))

Skutečnost se neomezuje jenom na to, co je vně člověka. Přečti si to co jsem psal znova a uvažuj o tom chvíli.

Není třeba.
Spíš ty zkus chápat moje odpovědi a reakce.
Já nidke nepopřel, že emoce, představy ap. JSOU SKUTEČNÉ A JSOU UVNITŘ ČLOVĚKA (jeho hlavy). Celou dobu ti píši jen to, že je rozdíl mezi skutečností představy a skutečností představovaného.
Bůh je podle vás teistů VNĚJŠÍ záležitost z pohledu člověka. Jako ten vodník.
Ale ptrotože ani jednoho ještě nikdo nikdy neviděl, jsme odkázáni si je jen představovat. Ta představa Boha a vodníka je skutečná. Ten Blh a vodník ne, jsou to jen naše skutečné představy.

Představa a představované je jedno a to samé. Mít představu znamená něco si představovat, tj. mít něco představovaného. Jsou to jenom dvě pojmenování pro jedno a to samé. Víc přemýšlej než piš.

Ne, to nejsou :-)))
Představa ČEHOKOLI samozřejmě existuje. Ale to, co si představuješ, existovat NEMUSÍ, a rozhodně to, že si něco jen představuješ NEZNAMENÁ, že to je realita a pravda :-)))))))))))))))))

PS : já si tě třeba představuju, že ti z hlavy leze 12 chapadel. mám pravdu? nebo je jich 13? .-)))))))))))))­))))))))

Tak znova: představa sestává z představovaného, čili představované existuje, když existuje představa.

Představa, samo to slovo, označuje něco, co existovat nemusí, ale člověk si to umí v hlavě "nakreslit"

Představa je obraz nebo myšlenka vytvořená v mysli na základě minulé zkušenosti. Na rozdíl od vjemu, který vzniká přímým působením podnětů na smysly, představa vzniká v mozku a může být méně určitá a méně podrobná. Představy slouží k uchování paměti, řešení problémů a mohou být základem pro další kreativní činnost.
Vznik a podstata: Představa je produktem paměti, který reprodukuje dříve vnímané věci a děje. Je to obsah vědomí, který vzniká v mysli bez přímého vnějšího podnětu.
Vztah k vjemům: Představu lze odlišit od vjemu. Vjemy jsou přímé vjemy reality (např. vidění stromu), zatímco představy jsou "vzpomínkové stopy" (např. představa stromu, který jste viděli dříve).
Funkce: Představy hrají klíčovou roli v paměti a kognitivních procesech. Pomáhají uchovat kontinuitu poznání, umožňují řešit problémy (např. jak otevřít konzervu) a slouží jako referenční kritérium.
Vliv na zapamatování: Jasné a živé představy (zejména neobvyklé) vytvářejí silnější paměťové stopy a usnadňují následné vybavení informací.

žasnu, co ty, největší amaterský internetový psychoplog nevíš vůbec nebo mnechápeš.

i když už jsme četl, jak jsi uznal, že skutečný je jen ten pocit z nějaké představy, ne nutně ta představa, takže dobrý :-)))

To co si člověk "nakreslí", to co si vytvoří v mysli, to mu existuje v té mysli. Čili představa existuje. Mysli konečně!

A on tu někdo popírá existenci představ v mysli?

Jo popírá, když píše, že slovo představa označuje něco, co existovat nemusí.

Ne, to nikdo nepopírá. Popíráme jenom PŘEDMĚ T PŘEDSTAVY, TEDY TO PŘEDSTAVOVANÉ, to realita být nemusí, ale právě a jen ta scifi představa .-)))))))))))))­)))))))

To představované je samotná ta představa. A ta realita/skutečnost je.

Jako že si představuješ představu?
To pak spadá do toho mého, že NE VŠECHNO PŘEDSTAVOVANÉ EXISTUJE I REÁLNĚ.
aNO, PŘEDSTAVOVAT SI PŘEDSTAVU MŮŽEŠ, PŘEDSTAVA EXISTUJE, BUDEŠ SI PŘEDSTAVOVAT EXISTUJÍCÍ "VĚC" .-))))))))))))

Tyvole vysvětluju to už třetí den furt dokola. Mezi představovaným a představou není rozdíl, oboje jsou jenom dvě označení pro jedno a to samé.

???
Ty vole, vysvětluju ti to už asi po 170 - představa něčeho a to něco NENÍ TOTÉŽ :-)))))))))))))))))
tO PŘECI CHÁPOU I DĚTI V MATEŘSKÉ ŠKOLCE :-)))))))))))))­))))))))

Natož dospělý člověk, který by touhle logikou vlastně stvořil v realitě vodníka apodobné :-)))))))))))))))

Radeji už nic nevysvětluj, je to píčovina, a zkus se nad sebou a uvedneým zamyslet :-)))))))))))))

Jak to že to není totéž, když si představím třeba kruh? On představovaný kruh není to samé, co geometrický útvar "kruh"?

???
Když si představíš kruh, tak jedno je představa kruhu, jen obraz kruhu ve tvé šišince, a na tom obrazu je kruh, který existuje i v reálu.
tedy V TOMTO PŘÍPADĚ existuje nejen představa kruhu, ale i kruh

ty si ale umíš (snad???) představit i marťana - tvůj mozek je schopen ti nakrelsit omagionavi "něčeho", co bude podle tvé představivosti Marťan. Bude to marťan? existuje marťan v realitě? .-))))))))))

Ale já si přece nepředstavuju nějaký kruh existující v reálu, já si představuju matematický útvar. Stejně tak si můžu představovat počet, nebo písmena. Nebo si můžu představit různé geometrické tvary nebo si můžu vymyslet písmena, která neexistují. Pořád mi budeš tvrdit, že představa něčeho a to něco není totéž?

Jistěže. Pokud si budeš představovat písmena, která neexistují, tak jejich představa je něco jiného, než ta písmena, to je snad zjevné .-)))))))))))))))))))
A v tomto případě ta písmena neexistují

Jako s tím vodníkem : tvrdit, že když si představíš vodníka, že ten vodník (a nikoli jen tvoje představa vodníka) je totéž a vodník existuje stejně jako ta tvá představa vodníka (pokud je to totéž, existuje to obojí) je prostě na palici :-))))))))))))))))))

A následně se vrátím ke kořenům - pokud považuješ své představy něčeho za realitu toho něčeho, tak žiješ ve lži :-))))))))

Ta písmena přece existují jako představa v mé hlavě. A ta písmena a ta představa jsou jedno a to samé. Stejně tak to platí i u geometrických tvarů, počtů a jiných věcí. Takže někde máš chybu.

Já bych zase mohl napsat, že chyba je někde mezi tvým počítačem a židlí, na které sedíš. Moje představa té chyby a ta chyba je - podle tebe - jedno a to samé?

To by ses musel vyjádřit přesně a to samé chci po krakovi.

Já bych třeba mezi řízkem a jeho představou určitý rozdíl viděl.
A opravdu to nevnímám jako označení pro jedno a to samé, ale naopak za jedno (slovní) označení pro dvě různé věci.

Já mu schválně poslal definici představy .-)))
Bez úspěchu :-)
Jo, ať s enapapaá představy řízku, když ten řízek je ta představa .-))))))))))

Neco totálně nechápe. Nevím, co to je :-)))))))))))))

Pokud nemíníš nějaký konkrétní řízek, ale řízek jakožto pojem-definici, tak se jedná o jedno a to samé. Ale o tohle tady nejde. Krak se nemůže vyrovnat s faktem, že představy mají reálnou existenci a jsou to objekty tak jako jakékoliv objekty fyzikální reality.

Jenže ty určitě víš, že nám jde právě o ten konkrétní reálný fyzický objekt a ne o nějaký pojem či definici. Představa může existovat, ale objekt jehož se týká v konkrétní hmotné podobě ne. Představit si mohu třeba velké špagetové monstrum, které stvořilo svět. (Je to v nějakém textu nebo filmu). Diskutovat o jeho reálné existenci asi nemá cenu, že?

No to nevim a jestli to tak myslíte, tak to tak taky musíte formulovat. Představa existuje v každém případě, je-li něco představováno. Už jsem to celé napsal tady jenom si to chce nechat projít hlavou a neodporovat reflexivně.

Bůh je pro starší Bohumily náhradou za plyšového medvídka z dětských časů.

Ondi - jenom dotaz - jak podle tebe vzniknul vesmir - planety hvezdy atd. ?? Zajimal by mne tvuj nazor.?

Se svým názorem se netajím a několikrát jsem ho zmínil i na zdejším DF. Není založen jen na zkratkách uvedených na Wikipedii, ale i na spoustě jiných vědeckých i popularizujících artiklů a TV přednášek k tématu.

To téma je celkem obsáhlé a zkratkovité výňatky typu "tak to bylo, věřte tomu" jsou zavádějící a připomínají postoj a rétoriku pobožných fanatiků. Vše o současném stavu vědění lze najít v popularizující formě a i ve vědeckých artiklech na webových stránkách. Pochopitelně je nutno dodat, že od první vědecké prezentace Georgem Lemaîtrem roku 1931 teprve směšně kraťounká doba 94 let pro tak obsáhlý výzkum. Ten pokračuje pochopitelně dále a protože nevidíme do budoucnosti, nevíme co vědci kosmologové ještě na faktech získají.

Pro laiky bohatě postačí informace z Wikipedii v anglické verzi.

Jediní, kteří takhle prezentované znalosti o ději vzniku našeho Vesmíru odmítají jsou fanatičtí pobožníci uznávající jen texty pohádkové bible.

Ten tady může být i věčně v cyklickém formátu, nebo jako multi-vesmír

To jsou přesně ty ateistické lži, o kterých jsem psal.

To nejsou lži, to je realita pozorovaná i na tobě.
Ovšem jako správná boží bojovník si tuhle pravdu nepřipouští.

Kdybych po tobě chtěl, abys tu realitu v mých příspěvcích ukázal, tak bys to stejně nedovedl, což dokazuje, že realita je taková, že je to prachsprostá lež (jedna z mnoha v řadě, kterou si ateisté permanentně vymýšlí).

Představa, ten představovaný si "předmět, osoba, tvor, ...", není nikdy realita. Ale ten představovaný objekt může v realitě mít zdroj a v realitě existovat existovat. Když si představuješ strom, v hlavě ti nevyrostl, je to jen obraz stromu, nikoli strom. Ale v realitě strom najdeš.

Tak znova, debile : PŘEDSTAVA existuje. Ale PŘEDSTAVOVANÉ SI existovat nemusí. Je to jen "obraz něčeho, co existovat nemusí"

Myslo konečně. Ale hlavně čti a chápej.

Když malíř nakreslí obraz, na kterém je myslící součet, ten obraz s myslícím součtem existuje, ale v reálu myslící součet neexistuje.

Už?????

Představované je samotná ta představa. Mysli už konečně!

To už jsme vyhodnotil. Pokud si představuješ představu, pak si představuješ existující.
Pokud si představuješ, že máš mozek, tak si představuješ neexistující

Ty to nechápeš? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
Vyzývat k myšlení tě nebudu, asi je zřejmé, proč ne :-))))))))))))

On tě jednoduše přesvědčuje, že ta představa je realita - ne o existenci, či neexistenci předmětu představy.

No ano, představa je skutečná a je skutečností. Skutečnost (realita) se dělí na vnější a vnitřní. Každý máme své vnější a vnitřní prostředí a v obou těchto prostředích existují objekty - reálně existující objekty. To, že reálně existují, se pozná podle toho, že se projevují (uplatňují nějaký vliv či účinek). Takže představa (stejně jako myšlenka, emoce...) existuje a né že ne. Je to objekt vnitřního, psychického prostředí člověka.
Pouze pokud je ztotožňována s nějakým jiným objektem či obecně pokud je považována za zobrazení nějaké jiné skutečnosti (nejen objektu, ale i třeba mechanismu fungování, poněvadž skutečnost = to co jest, to jak se věci mají), vnitřní či vnější, pak lze mluvit o její pravdivosti/ne­pravdivosti či správnosti/nes­právnosti.

Výjimečně zareaguji.
Člověk si zatím nedokáže představit něco, co nemá aspoň částečný reální základ

Jaký reálný zákald má bůh?
Impresionické obrazy, ve kterých jen autor vidí nějaký význam?

A pravda, nějaký znalec umění v nich taky vidí význam, jen úplně jiný než autor, pokud si to teda nesdělí .-))))))))))

Představivost, kterou lze mnohdy označit za (bujnou) fantazii, nepotřebuje k vytvoření nereálné "obrazové" stopy nic víc, než nějaké určité zkušenosti jakéhokoli typu z reality :-))

Autoři sci-fi nebo pohádek - jejich představy mimozemšťanů a pohádkových bytostí - třeba tříhlavých sání .-)))))))))))))) Představa uvedeného zvířátka jistojistě existovala a existuje, to zvířátko v realitě ale neexistuje . Existuje jen jako obraz v hlavě (představa) kterou je možné "překreslit" na papír. To překreslení na papír je důkaz, že tříhlavá saň existuje? Je to důkaz jen toho, že představa neexistujícího je reálně nakreslená na papír :-))))

Ve vnitřní skutečnosti, tak jako rozum či svědomí.

V jaké vnitřní skutečnosti?
Ve skutečnosti, že chceš v Boha věřit, že existuje?¨
To potvrzuje existenci boha a i kdyby jen ve tvé hlavě?¨
Jen proto, že ty něco nějak chceš, tak jen proto, to tak je reálně? ?????

Je to pojmenování pro určité psychické chování. Tak jako duchové.

Představa Boha má reálný základ jen a pouze ve víře. Svědomí může být nápomocno. Rozum je na dovolené.
Víru v Boha nikdo nezpochybňuje, že existuje (je reálná).
Jen to, že je možná zbytečná, pakliže Bůh neexistuje.

Nemá, má reálný základ ve fungování psychiky. Tak jako ti duchové. Duchům dneska říkáme komplex, Bůh ještě žádné "racionalistické" označení nemá, protože tak daleko věda ještě nedošla, aby objevila daný činitel.
To co jsi napsal, je tvá ateistická víra.

???
No ano, a psychika některých lidí "se sjíždí vírou" .-))))))))))))))))
Ty už zase nevíš, co chceš napsat, viť? .-)))))))))))))))))

Bůh ještě žádné racionalistické označení a vysvětlení nemá a mít nebude. Ne ten Bůh jak ho popisujete vy věřící, se vším všudy.
Daný činitel strachu věřících z okolního světa, kvůli kterému jste si vymysleli tatíčka Boha? Ten daný činitel bude zase jen a pouze ve vašich hlavách - když půlka lidstva nebo kolik ho nepotřebuje

to, co jsi napsal, je zase pěkná píčovina :-)))))))))

Ano, i psychika ateisty. Vyjadřuješ jen svou mylnou ateistickou víru.

Psychika ateisty se vírou v existenci Boha a jeho požadavky a pravidla fakt nesjíždí :-)))))))))))))­)))))))
Vyjadřuji svůj zcela správný, pragmatický, realistický pohled na teisty a jejich zoufalou víru.

Samozřejmě že ne, když se sjíždí svou ateistickou vírou.
Vyjadřuješ svou víru, co je navíc projekcí tvé osobnosti.

Žádná ateistická víra neexistuje, o té ví jen teistická víra, my ateisté víme, proč :-)))))))))))))))
Vyjadřuji svůj postoj ke tvým nesmyslům , ty projektore :-))))))))))))))))))

Samozřejmě že existuje. Stačí si číst tvoje příspěvky, tam je jí ažaž.

Akceptuju, že blázen jako ty to tam "vyčte" .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Protože chce :-))))
Jako s tím Bohem .-)))))))

Kdybys měl rozum, tak by ti bylo na první pohled jasný, že nic jiného než svou víru, své přesvědčení psát nemůžeš.

Na to, abych neměl rozum a psal jen svoji víru bych musel být věřící bezmozek. Tedy ty.
Ale to nejsem :-)))

Právě tahle reakce dokazuje, že bezmozek jsi.

Kdybych by bezmozek, tak bych tenhle stěr tebe, věřícího bezmozka, nevymyslel :-)))))))))))))))
Tys ho nevymyslel, ty už zase jen ratlíkuješ u mých kotníků .-)))))))))

Tahle reakce je dalším takovým důkazem.

A dup a plác a jo a jo a jo .... a béééé :-)))))))))))))­)))))))))
A mám púravdu a mám ji a mám :-))))))))))))))))))

To víš, že ji máš, nebouj

Pravda je taková, že takovéhle reakce produkuje jenom bezmozek.

ravda je taková, že takovéhle reakce jsou vlastně jediné možné na bezmozka :-)))))))))))))))
Normální debata s ním možná už jistojistě není .-)))))))

Zase ten tvůj klasický problém ztopořeného ega a neshcopnosti se pustit :-)))))))))))))­))))))))))))

To se vymlouvej jak chceš, ale takovéhle reakce ukazují na nízkou intelektuální úroveň (u tebe způsobenou regresí).

V klidu se tu vyplakej a vyprdíkuj. Stejně ti to nepomůže a já ti pak za chvíli zase ukážu, kdo tu má problém, ale ty si to stejně nepřiznáš, jestli to vůbec pochopíš .-)))))))))))))­)))))))

Ty se chováš jako někdo, kdo má problém. Sleduješ své reakce?

Ano, sleduji, dokonce si je řídím tak, aby byly za hranicí tvého chápání, ale jen maličko, zase tě nechci zatěžovat něčím, co je daleko nad tvýma duševníma možnostma :-))))

prostě se ti přizpůsobuji, ale jen tak, abys pořád dokazoval, že jsi trdlo :-))))))))))))))))))

Chápeš to? :-)))))))))))

Jo řídíš si je tak, že si bereš prášky na zvládání úzkosti, kecko.

Neberu žádné prášky, ale koukám, že ty máš zkušenost.
To ti u mne ale nepomůže.
Naučím tě se včas pustit .-)))))))))))))))

Bereš prášky, je to vidět na prudkých změnách tvé osobnosti.

Ty jsi neuvěřitelně zakomplexovanej :-))))))))))))
To jsem fakt ještě neviděl :-)))))))))))))­)))))))))))

PS : ty tomu ale vůbec nerozumíš :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))) asi ta tvá nízká intelektuální úroveň .-)))))))))))))))

Když zažiješ něco, co jsi ještě nezažil, a sám pro sebe si to označíš za setkání s bohem (jen proto, žes to ještě neprožil a chtěl bys, aby to byl bůh) , tak ses nutně setkal s bohem? fakt?????
a protože moc chceš, aby to tak bylo, tak je bůh realita? nebo jen představa? kterážto existuje, protože nikdo nebude zpochyňovat, že si prožitek ty subjektivně představuješ jako setkání s bohem - ale jak doložíš, že to BYLO setkání s existujícím bohem?

Je to možné, ale nehraje to roli.

Představa existuje
Představované vždycky neexistuje, přesto i představa něčeho neznámého, co ani nedokážeš popsat, si představit, v tobě vyvolá strach .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

Takže znova : představa jako "činnost mozku vytvářející jen imaginace uvnitř hlavy" existuje. Uvedené se děje.
To, co představivost vytvoří jako imaginaci, třeba boha, to existovat nemusí, je to jen "duševní opar", otisk na mozkových buňkách, který NEMÁ ani reálné vlastnosti a neexistuje ani důvod se toho třeba bát.
VEŠKERÁ REAKCE ČLOVĚKA NA TYHLE PŘEDSTAVY je podmíněna duševním stavem konkrétního jedince .-))))))))))))
Někdo jiný by na stejnou představu reagoval úplně jinak, nebo vlůbec :-))))))))))))
Představované NIKDY není skutečné, ve skutečnosti to může mít jen iniciaci :-))))))))))))

Ale ano - představa není skutečná, ale samotná vychází s něčeho reálného.

Samotná představivost vychází ze zkušeností člověka, které jsou reálné.

Nicméně : setkal ses někdy v reálu s Marťanem?
A přesto když budeš chtít, "něco" nakreslíš. To ale neznamená, že Marťan existuje. Ty máš pouze reálnou zkušenost, že tvoje fantazie si může dovolit v podstatě cokoli :-))

Takže představa čehokoli určitě existuje, a nějaké představy má snad každý zdravý člověk
Představa nikdy neznamená automaticky reálnou existenci toho, co si v hlavě představou "zobrazuji", kreslím. Někdy ano, samozřejmě.

Mimochodem, tady jsi to rozštípl.
to já tvrdím, že představa (představivost) skutečná je.
že skutečné není vždy to, co si představuješ, předmět představy, fantazie. někdy ano (strom, který jsi třeba už někdy viděl a zaujal těú, jindy ne (bůh, dokud nebude dokázán v realitě)

Je skutečná, když se projevuje nějakým účinkem. Stejně jako jsou skutečné myšlenky či emoce. Těžko tvrdit, že neexistují.

emoce existují. představa existuje. mají své účinky. příčina emoce, podstata představy, existovat nemusí, může být smyšlená (dotyčný CHCE, aby taková příčina jeho pocitů (účinků na něj) byla

Tak o příčině není řeč, ale pokud jde o ní, tak tou vždycky bude nějaký reálný podnět.

Reálný podnět asi ano, ale představivost člověka, pokud bude oproštěna od rozumu, si z toho podnětu může "namalovat hejno velbloudů" (z komára velblouda)

duševní opar může být cokoliv co ovlivňuje tvé myšlení, mohou to být vztahy v rodině, výchova, mediální masáž, psychická nemoc etc....je dobré vědět co ovlivňuje tvé myšlení a mít určitou "kontrolu" nad tím jak myslíš.

No samozřejmě, všechno uvedené ovlivňuje i tu moji představivost.
Akorát si teda nemyslím, že se někdy člověk dozví komplet vše, co jeho myšlení, a hlavně jak, ovlivňuje

jsitě ne, ale je rozdíl když je člověk rozkmitáván jako bárka na moři nebo má nějaký pebný bod v mysli, který mu myšlení udržuje v rovnovážném stavu.

To je další věc.
Hledání stabilní polohy, rovnovážného stavu, je vlastnost světa jako takového, daná - zjednodušeně řečeno - + a -, kterýma je svět tvořen. Každé plus hledá svoje mínus a naopak. K tomuhle nikdo boha nepotřebuje (takže se dostáváme k tomu, že bůh mohl klidně stvořit jen + a - a bylo hotovo.
Proč je blesk klikatý?

stejně tak homoostáze - zase, nemá s bohem nic společného, je to přirozená snaha +ů a -ů po rovnovážné poloze.
Prostě všechno dění ve vesmíru lze vysvětlit, aji pokud ne detailně vzorečkem, tak kvalifikovaným předpokladem (protože tak fungují známé děje, proč by tak nefungovaly ty zatím nám neznámé?) snahou materie po rovnováze.

Co to je ten "duševní opar". ?

To převazaůa ratka ode mne :-))))))))))))

To je pořád špatně řečeno. Představa je skutečná, ta existuje, jen nemusí být zobrazením něčeho, co existuje ve vnější nebo vnitřní realitě.

to, co nazýváš zobrazením, je to, co já nazývám PODSTATOU PŘEDSTAVY :-)))))))))))))­))))))))))))))
pROSTĚ to, co si představuješ, nemusí být realita (co existuje ve vnější nebo vnitřní realitě)

No ale TOHLE TI TU JÁ PÍŠU CELOU DOBU :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))))))))
žE TO "PŘEDSTAVOVANÉ SI" (podstata představy) nemusí být skutečná, ale jen tebou vymyšlená :-))))))))))))

Tak proč jsi to doteď nepochopil? .-)))))))))))))­))))))))

Nemůžu za to, že se vyjadřuješ nepřesně. Já se vyjádřím přesně a ty to začneš zpochybňovat, přitom ale píšeš to samé, co jsem napsal já, jenom se vyjadřuješ nesrozumitelně. To je fakt na hlavu.