Je jen hypotéza, že na planetě zemi tvor přirozenou cestou vznikl, což
je málo na to, aby se uvažoval že to tak bylo. 
Je jen hypotéza, že na planetě zemi tvor přirozenou cestou vznikl, což
je málo na to, aby se uvažoval že to tak bylo. 
je to jen hypotéza, která má ale reálné kořeny
stvoření bohem nemá nic, jen lidské fantazírování
Jenže tahle (podle tebe) hypotéza má za sebou docela rozpracovanou teorii, kterou se zatím nepodařilo vyvrátit. Zatímco veškerou teorií za vaší hypotézou je jakési boží čurymuryfuk. Což je v každém případě ještě mnohem méně na to, aby se uvažovalo, že to tak bylo…
bohužel ta teorie je jen podvod, protože pracuje s pohádkami, které se
dokazují v kruhu.
Tedy jedna pohádka se dokazuje druhou a naopak.
Jednoduchý příklad podvodného dokazování v kruhu:
„Bůh existuje, protože Bible říká, že Bůh existuje. A Bible je
pravdivá, protože ji napsal Bůh.“
A už zbývá jen dokázat, že Bibli napsal Bůh
což zrovna ty budeš mít problém. protože i církev tvrdí, že Bible byla sepsána prostřednictvím lidí a tzv. inspirace.
Ale ty sám třeba tvrdíš, že ti zapisovatelé ji NEMUSELI ZAPSAT DOSLOVA, jak jim byla inspirací diktována. Pokud ji zapsali jinak,a nevíme, jak moc jinak, pak samozřejmě nelze tvrdit, že jen proto, že v Bibli je (nebo není) něco napsáno, že tím to je dokázáno. Kdepakdvě pohádky, dokazující s ev kruhu, jsou podepřeny jen pohádkou nedokázanou, vytvořenou jen proto, aby potvrzovala pro méně duševně zdatné
Jo počkej, tys nám vlastně dokázal, že Bůh neexistuje
:-))))))))))))))))
Tak to se za předchozí omlouvám
Ovšem pokud Bůh neexistuje, jak jsi právě dokázal na pohádkách, dokazujících se v kruhu, pak nemůže existovat ani stvoření a zbývá už jen evoluce :-)))))))))
Tak to je to vysoké učení kreacionistů ???

Fakt zábavné.
Zkoukl jsem to skoro celé, aby mi nikdo nemohl vytknout že se bojím
kreacionistického pamfletu. Vědecký popis důkazů Evoluce je pochopitelně
pro kreacionisty hříšná věc a tedy zakázaná. Všechny proti Evoluci
používané protiargumenty byly vyvráceny, nezůstal ani jeden.
Tak jsem si to konečně poslechl, a musím připustit, že mě to znejistilo… Po zhlédnutí toho videa a přečtení příspěvku, kterým jsi ho doprovodil, si totiž přestávám být jistý, za kterou stranu tady vlastně kopeš.
Myslím že kope jednoznačně za kreacionisty.
To "žertovné" interwiev bylo nemálo pro-kreacionistické. Už jen ten výběr
"účinkujících" - mladý klidný a věcný hlas neviditelné figurky klade
otázky a roztržitý starší muž s křaplavým hlasem na ně odpovídá a
odsekává téměř neuroticky.
Ty otázky na odůvodnění teorie Evoluce jsou jednoznačně z arzenálu
kreacionistů. V každém případu nelze nevzdělanému a negativně laděnému
člověku vysvětlit během 11 minut vědecké podklady pro evoluční
teorii.
Třeba tu otázku proč bylo a je nalezeno tak málo artefaktů našich
předků nelze zodpovědět jednou větou.
Kreacionisté také zpochybňují vědecké datování stáří nálezů, někdy
až do absurdna.
Zkrátka neviditelný mladý klidný hlas zahnal účelově nervózního
vědce do kouta. A tak zvítězil kreacionismus a Evoluce byla rozmetána. 
No právě – to je tak průhledné, že to nikdo se špetkou schopnosti kriticky myslet nemůže brát vážně. Až bych skoro řekl přímo parodie…