Jediný zásadní ale nezaťatý názor ateistů na tento svět je, že ho
nestvořil Bůh
Teista nemá možnost to pochopit
Aspoň to, že to nediokáže pochopit, by rozumější ateista pochopit
měl.
Dá s epodle toho rozumější ateiste celkem dobře detekovat,.
Zde zatím žádný takový
My ateisaté prostě nevěříme, že svět stvořil Bůh, dok,once ani že Bůh existuje, protože podle našeho vnímání světa a zkušeností ho K NIČEMU NEPOTŘEBUJEME (Boha)
Navíc dlouholeté zkušenosti nám ukazují, že Bohové a některá křesťanská pravidla (přikázání) (dědičný hřích, torjjedinnost, ...) zd ebyla DÁVNO před kristem, nejméně 2000 let teisté svého boha nedokázali doložit, ale co hůř, dokonce se neposunuli ani o milimetr dál k jeho doložení a aby toho nebylo málo, dokonce naopak náboženské autority "ustupují" poznání a upravují "významy slov a vět v bobli, tedy údajných slov boha - např. 4 dní už není 7 dní, ale klidně 7 milionů letjak se vědecky potvrzuje existence člověka (i když bůh psal PRO ČLOVĚKA, takže lze předpokládat, že 7 dní mělo být 7x 24 hod), blesk už není boží trest, atd atp.
co si o tom má člověk myslet v diskusi se zaťatým věřícím, kterej byl jednou zhulenej na plech a měl pocit, že se setkal s bohem?
Argument že Bůh není protože ho k ničemu nepotřebuješ, neberu. Proč bys ho ml potřebovat? Bůh byl před tebou a bude po tobě. On nepotřebuje tebe.
???
Já ho nepitřebuji dokonce ani ke svému vzniku, takže tvůj argument je zcela
mimo.
No, :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Prostě zatím nebyl nalezen důvod, proč bych ho potřeboval. Na co a k
čemu.
Veškerá zdůvodnění věřících jsou z ranku "vymyšleného, věřeného".
K tomu když připojím ty důvody o "přepisování terminologie věřícími"
do souladu s vědeckými poznatky a uznávání, že něco dřív vydávané z
abpží zásah, v§li, má úplně jiné, přírodní zdůvodnění, tak
pravděpodobnost neexistence boha celou dobu stoupá, nikoli klesá, reálně,
seriozně, vědecky
Ano, nevíme. Zatím. Možná s eto nikdy nedozvíme.
Ateistovi nevadí, že něco neví.
Proč bychom si měli něco nalhávat?
však si nenalhávej... nevíš tak nevíš, je to úplně jedno. To že nevíš neznamená, že někdo jiný ví nebo spíše věří
No ale někdo jiný TVRDÍ, ŽE VÍ. A tedy diskuse s takovým je neplodná a následně sgresivní právě proto, že ač NEVÍ, diskusi neustále hrne jako kdyby věděl.
„To že nevíš neznamená, že někdo jiný ví nebo spíše věří“
A právě tohle ateistům vadí nejvíc – tohle ztotožňování víry s věděním. Protože to, že věříš, neznamená, že víš. To pouze znamená, že nevíš o svém nevědění. My o našem (i vašem) nevědění víme, a právě proto se nehodláme pro jedno z mnoha nabízených nevědění o tom, že nevíme, rozhodnout a přijmout ho za domnělou pravdu.
