Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A když jednoho dne existence Boha bude doložena tak ti samí ateisté přijdou na to že žili v omylu tak že je lepčí nechat tuto otázku otevřenou a zbytečně to nehrotit, nevytvářet si bloky :-).
Například hlasy má kde kdo a v Bibli je že "mluvil k vám Hospodin ale nijakou podobu jste neviděli slyšeli jste jen hlas".
A to asi každý-á ateista zažil že musel konstatovat: Něco mi říkalo aby jsem tam nechodil a jindy i ateistu něco přímo někam táhne ale tomu se říká prozřetelnost :-).

Milá kroky, znáš to "Kdyby byly ryby v Pr...i, nemusely by být rybníky".
Všichni bohové , vodníci a jiné potvory, jakož i tvůj bůh jsou pouhými produkty lidské fantazie.
Přírodní zákony (= fyzika) je prostě neumožňují.
Nic živého nemůže existovat bez tekuté vody, bez životodárné energie, bez živin. Nadto máme přírodní zákony, které neumožní vznik něčeho z ničeho. To pouze kabaretní kouzelníci tahají jednoho králíka za druhým z klobouku, přeříznou slečnu vejpůl, předvádějí levitaci ... vždy je za tím promyšlený trik, který přivede v úžas jen naivní publikum.
Přiznej se kroky, že navštěvuješ toto DF, jen proto že tu ateisté píší ryzí pravdu a nic než pravdu. Náboženská DF jsou zatížena účelově lživou ideologií, která přinese uspokojení jen lidem, kteří si s realitou neví rady. Podívej jen kolik automobilistů má ve svém vehiklu podkůvky a čtyřlístky pro štěstí, na zrcátku a na krku křížek, který je "chrání" před vymyšlenými démony. Pověra může být také nebezpečná jako je naivní víra v boha s biblí a andělíčky strážníčky.
Tobě něco "říká" abys někam nešla. Mně nikdy nic neřeklo, abych někam nešel. To kam jdu, nebo nejdu. řídí jen můj mozek. Žádní pohádkoví duchové, nikoho nikam nevedou. .

Ondi: "ateisté píší ryzí pravdu a nic než pravdu"

Aha a to proto jsem se ještě nikdy nevzdala Ateizmu neb i ateistky píší ryzí pravdu a nic než pravdu :-)
A když přeci jen hloubám nad teologií tak je předpoklad že v ní jistěže i něco pravdivého najdu neli i celou pravdu:-)

Pod tohle by se žádný fyzik ani biolog nepodepsal. Ale ateistický ideolog by se pod takovou příjemnou fantazii podepisoval klidně celý den.

"Nic živého nemůže existovat bez tekuté vody, bez životodárné energie, bez živin. "
Proč by neexistovalo. Jsou to představy v hlavách věřících podporované černoprdelníky, kteří z pěstování těchto představ žijí jako prasátka v žitě. Podobně existují čerti, vodníci a další pohádkové bytosti.

Nežijí. To je jenom tvoje představa, která vznikla z neznalosti věci.

Prvoci byli zmraženi desítky tisíc let a až se rozmrazili normálně fungovali a žili.

Ty jsi prvok?

cítí jakousi příbuznost s prvoky, ale je pokročilej, příbuznost s ostatními primáty popírá.

opakuješ stále dokola ateistický nesmysl:
UFO = objekt fyzického světa (lze empiricky zkoumat)
Bůh = teologický koncept (nelze zkoumat stejnými metodami)
nesmrtelnost chrousta = literární úlet
slovo „nedoložené“ používáš pro 3 zcela odlišné situace.
sám v sobě jsi v rozporu
Buď otázka Boha „končí“, nebo o ní polemizujete – obojí najednou nejde.
„Pokud něco není doloženo, nemusíme na to brát zřetel.“ a co Hypotézy ve vědě? se oháníte vědou, ale když je to třeba pro demagogické tvrzení tak se nebere zřetel.

Nejsi blb?
UFO = Uniidentified Flying Object - jedná se o JEV, nikoli nutně zkoumatelný objekt, blbe :-))))))))))))
Bůh - psychologická pomůcka některých lidí

Co se týče vědeckých hypotéz, NIKDO JE NEBERE VÁŽNĚ, dokud nejsou doloženy. Vědecké hypotézy jsou prostě jen myšlenky, u kterých stojí za to je dál zkoumat.

teisti neberou zřetel na hypotézy takže se chovají antivědecky. a přitom se ohánějí vědou

Tos napsal skvěle! (I když sis toho asi nevšimnul…)

Jenže, Jonatáne, vědecká hypotéza se musí o něco reálného opírat, tj. být falzifikovatelná. Což čurymuryfuk není, takže nevědecká je tvoje hypotéza, která staví právě pouze na čurymuryfuk. Navíc ateismus se na žádné hypotéze nezakládá, ten naopak spočívá pouze v nesouhlasu s nevědeckou hypotézou teistů.

teisti neberou zřetel na hypotézy takže se chovají antivědecky. a přitom se ohánějí vědou

Hypotéya není nic věděckého. Je to méně než teorie. Ale pořád je to vystavěné na realitě.
Asi bys musel vysvětlit, co myslíš tím "neberou zřetel".
Nepovažují je za konečné resumé a realitu. To je správně. hypotézu je třeba zdůvodnit, vysvětlit, prokázat.
To je věděcký přístup.
Takže ne, ateisti se chovají vbědecjky.

nevědecky se chovají teisté, což ovšem plyne z jejich podstaty, kdy jejich "myšlení" se spokojí i jens vírou