Že někdo něco nedokáže vnímat, neznamená, že to existuje závisle na našem vnímání. Že např. někdo nevidí světlo, neznamená, že světlo by bez našeho vnímání neexistovalo.
Že někdo něco nedokáže vnímat, neznamená, že to existuje závisle na našem vnímání. Že např. někdo nevidí světlo, neznamená, že světlo by bez našeho vnímání neexistovalo.
třeba neexistuje. je jen EMG záření...jako světlo ho interpretujeme my, protože máme na něj detektory (zrakové) nebo hmatové, cítíme teplo. BEz těchtot čidel a adaptace na vjem, by EMG záření byla jen roztříštěná změť různých impulzů bez jakékoliv interpretace a rozlišení
to je docela dobře možné. ohledně světla je to jen část
elektromagnetického spektra, viditelná pro naše oko
UV vnímají naše buňku umíráním, IR zase upečením .-))))))))))))
Ano, světlo je EMG záření určitého rozsahu vlnových délek. A co to
mění na tom, co jsem napsal? Proč by jeho existence měla být závislá na
tom, jestli ho někdo umí vnímat? Světlo vyzařuje z různých objektů, od
různých objektů se odráží, absorbuje se v nich, rozptyluje, láme… Tohle
všechno přece existuje nezávisle na existenci lidského oka. Ten
uspořádaný tok fotonů, který nám vytvoří v mozku nebo na fotce obraz,
pokud mu do cesty strčíme oko nebo foťák, tam přece je, i když mu to do
cesty nestrčíme! Nebo proč by nebyl?
Tvoji stálou snahu podmiňovat existenci čehokoliv existencí nějakého
pozorovatele upřímně nechápu.
existuje, ale my nevíme v jaké formě, vnímáme jen to co je vyladěné na naše vnímání. nějaký zlomek..kteý umíme přečíst díky našim smyslům, celek nám uniká.
Už ale umíme vyrobit i jiné senzory, založené na jiných principech, než naše smysly, a sledovat tak i vlnové délky, které nevidíme. Umíme dokonce detegovat i různá jiná záření než EMG. Takže toho, co nám uniká, je čím dál míň. Co si představuješ pod tou „formou“, kterou neznáme?