Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #147247

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho: Mozek a…
22.11.25 11:31:02 | #147247
Reakce na příspěvek #147246

ano, a toto ztotožňování působí utrpení, chceme ovládat svět, a přitom můžeme ovládnout jen naši mysl a se světem se neztotožňovat.


 #147246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho: Mozek a…
22.11.25 12:10:04 | #147249 (1)

Ano, dá se to tak říct, i když je v tom "tajemství" ukryto víc, např. když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc), která mu zajišťuje lepší přizpůsobení se podmínkám a požadavkům světa.


 #147247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho:…
22.11.25 12:17:22 | #147250 (2)

no nevím, to mi přijde víceméně hodně účelové, přizpůsobovat se požadavkům světa. Bible varuje, že to dělat nemáme.


 #147249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho:…
22.11.25 13:07:07 | #147251 (3)

Tak to musíme dělat, máme-li přežít. Člověk se neustále přizpůsobuje vnějšímu i vnitřnímu prostředí.


 #147250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 15:02:18 | #147257 (4)

je to asi věcí definice. rozlišit co je prostředí a co je svět.


 #147251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 18:19:49 | #147281 (5)

Prostě podmínky. Vnější i vnitřní.


 #147257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho:…
22.11.25 19:26:48 | #147299 (2)

Ano, nejspíš si to myslí, že s evymaňuje :-)))
Přitom mnohem spíš sám sebe zabředává stále hlouběji .-))


 #147249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro Ondiho:…
22.11.25 19:31:27 | #147301 (3)

To ví, protože se to děje.


 #147299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 19:32:54 | #147303 (4)

Všechno co se děje si dotyčný popisuje svou interpretací. Tedy tím, čím si to popsat chce.


1  
 #147301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 19:39:25 | #147307 (5)

Aha, takže šťastný člověk není ve skutečnosti šťastný, ale jenom se takto interpretuje. jojo *27179*


 #147303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:41:27 | #147310 (6)

???
Nebavíme se o pocitech, ale pokud, tak o impulsech k nim.

Každý je šťastný z jiného důvodu (nebo lépe, těch dpvodů není nekonečně, ale je jich víc)

a rozhodně platí, že někdo si "přivodí" štěstí i tím, co by u jiného nevyovolalo nic nebo i smutek. To je ta interpretace toho, "co se děje", toho impulsu. výsledek už je poplatný té interpretaci.


 #147307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:45:42 | #147314 (7)

Bavíme se o tom, co se děje, viz tvůj příspěvek. A do toho spadají i emoce, protože když je člověk šťastný, tak se mu "děje štěstí". Podle tebe si člověk všechno interpretuje a nic z toho, co si myslí, že zažívá, to nezažívá. *34029*


 #147310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:54:46 | #147322 (8)

""když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)""

toto je popis "subjektivního dění v hlavě jedince". že si myslí, např. že umí něco oddělit. a kvůli tomu si vsugeruje, že je svobodný a zalije ho štěstí. i druhým popíše totéž, že si uvědomil, jak je dobrej, že umí oddělit obrazy od smyslových vjemů ... a blá blá blá .... prostě furt dokola psychoteorie.


 #147314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:58:00 | #147326 (9)

Proč by si měl něco vsugerovávat? Ty si něco neustále vsugerováváš, že to automaticky vidíš u i druhých?


 #147322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 20:02:42 | #147330 (10)

???
Taky nevím, proč to děláš .-)))))))))))))­))))))))))))
Co je jisté a co ti celou dobu říkám : nemáš důkaz, že jsi uvedeného rozlišení schopen. Jen si to myslíš. BVěříš tomu. A jako k víře bys měl teda brát v potaz, že to nemusí být pravda. To ty ale jako správnej fanatik nebereš - ty jsi přsvědčenej, vsugerováváš si to, že víš, že to je, jak sis usmyslel .-))))

Je opravdu bzytečné se o tom dál bavit

Tvé ztopořené ego zjevně už zase jen zdržuje :-)))


1  
 #147326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 20:45:34 | #147347 (11)

Tohle je ovšem perfektní přiznání se k tomu, že jsi cvok a máš ze mě obrovskej komplex. *34029*


 #147330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 19:34:41 | #147304 (4)

"když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)"

to se ovšem děje opět jen v jeho hlavě. takže má možnost si to interpretovat po svém, třeba jak psáno. a ve skutečnosti si tu závislost může dělat horší a horší.


1  
 #147301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pro…
22.11.25 19:41:27 | #147309 (5)

Ty nerozeznáš závislost od svobody?


 #147304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:42:44 | #147311 (6)

Já ano. Stejně jako vím, že si mohu vsugerovat, že jsme svobodný, i když nejsem

Ty máš problém s významem a využítím slova interpretace?

I za války s emnozí lidé považují za svobodné, přestože objektivně nejsou. Kriteria na síu významu těch slov si určuje člověk víceméně sám, a o tom píšu


 #147309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:44:00 | #147312 (7)

nebo naopak, že si vsugeruju, že svobodný nejsem, i když jsem - k čemuž existuje dost příkladů i dneska, kdy dezoláti ("vítězové voleb") nám tu tvrdili, že žijeme v nesvobodné zemi - i když najednou uznávají, že svobodu máme :-)))))))))))


 #147311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:47:25 | #147315 (7)

Tak to rozeznají i ostatní, nemyslíš?


 #147311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:52:25 | #147320 (8)

statní rozeznají max že jsi šťastný, nikoli proč. To se max od tebe dozví tvojí interpretace, co žě tě šťastným udělalo


1  
 #147315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 19:55:56 | #147324 (9)

Už jsi zase ztratil nit. Nemá smysl se bavit.


 #147320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.11.25 20:00:19 | #147328 (10)

Jakou nit? .-)))))))))))))))))
Já s enebavím o žádný niti, ale o tom, že cokoli se ti odehrává v makovici (a tobě obzvláště) je jen subjektivní a nemá to automaticky relevanci hodnoty pravdy ani reality :-))))
Ty si prostě můžeš JEN MYSLET, že umíš něco oddělit (obrazy od už ani nevím čeho, ale věděl jsme to) a pak jsi z toho štěstím bez sebe jak kotě, a ani si nevšimneš, že si na těch obrazech od té chvíle ještě závislejší o to víc, že si myslíš, že je umíš oddělit :-)))))))))))))))))))

Tys tu nit asi zatím ani nenašel .-))))))))))))))))


 #147324