Vidíš, proč by o něj chtěli "nevědomí" lidé přijít. Je nevědomí trestné? V Božím plánu asi ano.
Vidíš, proč by o něj chtěli "nevědomí" lidé přijít. Je nevědomí trestné? V Božím plánu asi ano.
Není trestné, ale je to výchozí stav, z něhož se dá "růst" či vyvíjet dál.
Ne, chybu neudělali, představ si život v prostoru, ve kterém se nic
neděle.
Život naplňující svou podstatu je komunikace s jinými živočichy, diskuze,
přátelství, ale i láska a dobrodružství. I kdyby měli A&E hrát s
bohem lízaného mariáše, tak to bude za chvilku, řekněme za dvě miliardy
let nudné.
Mně připadá, že v Božím plánu bylo trestné spíš to poznání. Taky
za něj následoval trest.
Ale na druhé straně, pokud by A+E neokusili ovoce stromu poznání, dodnes by
se placatili po ráji a po těch tisíciletích by to asi byla nuda. Celé
dějiny lidstva, jak je známe dnes by neexistovaly a my možná také ne.
To ovoce nebylo obecně o poznání, ale o jednom konkrétním poznání: poznání dobrého a zlého.
Otázka je, jestli může existovat jedno bez druhého. Jestli nejsou jako rub a líc jedné mince.
Dobro a zlo? To máš jako třeba se zdravím a nemocí. Může existovat jedno vez druhého? Nejspíš může, ale máme-li si uvědomovat jeden ten stav, musíme si být vědomi i onoho potenciálního druhého stavu (který se jinak nutně nemusí realizovat).
Ano. Musíme přinejmenším vědět, že to může i jinak, popř. s tím
mít zkušenost.
Někdy se ale říká - každé zlo je k něčemu dobré
Třeba namáhavý a nepříjemný trénink vede ke zlepšení kondice a k
úspěchu. Ledová voda nás otuží.
Nietzsche napsal - Co tě nezabije, to tě posílí
to je ale lidský pohled. Lidský pohled se vztahuje pořád k sobě... co je pro něj dobré. Třeba může být nějaká přírodní katastrofa. Ta není ani dobrá a ani zlá, je t jen důsledek nějakých fyzikalních sil. To že je vnímáme jako zlé, je jen dopad těchto přirozených sil na lidi. že zrovna tam byli, že někam jeli, že si někde postavili dům nebo přehradu... ale ta voda zlá není.
Jo to se říká. No to první zlo k něčemu dobré bylo, jinak by tam ten
strom ani nestál. 