Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

OK, ale miliarda detí hladuje, má mnoho infekčných chorôb, zomiera, ...OK, ale čo je prednostné? vždy je najprv láska k blížnemu, k deťom - a až potom, keď máš čisté svedomie, potom tieto Miliardy dolárov do výskumu pre "pokrok"....dáva niečo Elon Musk pre tieto katastrofické problémy hladu a chorôb? tvrdí sa, že je- alebo zakrátko to bude prvý bilionár...ako to bude súdiť Boh?

Ano, miliarda dětí hladoví a trpí nemocemi, to je skutečnost, kterou nelze přehlížet. Láska k bližnímu a pomoc slabým by měl být základ, bez něhož žádný pokrok nemá smysl.
Pak je tu otázka: Co, když je naše poslání širší. Dejme tomu taková intuice nebo instinkt, který v nás dříme. Stejně jako Polynésané kdysi vyplouvali na svých vorech do neznámých vod a rozsévali svůj domov do všech koutů oceánu, i my dnes hledíme ke hvězdám. Prostě touha objevovat nové světy a příležitosti pro život je v nás. Možná jsme svou šanci stát se kosmickou civilizací už dávno propásli a budeme čekat na další, která přijde po nás a objeví nové technologie.
Takový soud ale není jen o Bohu, je především o našem vlastním svědomí a společnosti, ve které žijeme. Nastavený systém můžeme změnit. Jenom k tomu musí být vůle.

kosmickou civilizací člověk nikdy nebude protože to je technicky nemožné.
Další věc i kdyby bylo, tak se lidí navzájem vyhubí.
Jen samotná výprava na Mars je na hraně technologií. Natož tam něco budovat.

O spoustě věcí se lidé domnívali, že jsou technicky nemožné. A už fungují. Pokud bude mít lidstvo dost času, stane se kosmickou civilizací. Je to mnohem pravděpodobnější než existence Boha.

A co kosmické záření - to nic ?
Zemská atmosféra nás před ní "díky Bohu" ochraňuje :-).

Posádku kosmických lodí lze chránit štíty z materiálů bohatých na vodík (voda, polyetylen), aktivními magnetickými poli, která odklánějí nabité částice, a speciálními úkryty uvnitř lodí, kam se astronauti uchýlí při radiačních bouřích. Nejlepším řešením by nejspíš byla jejich kombinace, zatím je to hudba budoucnosti, přesto to není nemožné. Moderní sci‑fi po vzoru Verna přidává nápady jako plazmové štíty, kryogenní spánek či genetické úpravy posádky. Inspirace tak nevzniká sama od sebe, probouzí ji lidský instinkt snažící se hledat nové cesty:-)

ty plazmoví štíty dej několika miliardám lidí a pošli je k první hvězdě Proxima Centauri
tady máš první návrh:
Tedy vzdálenost 40 205 000 000 000 km
Vezměme raketu s rychlostí například milion kilometrů za jednu hodinu.
K nejbližší hvězdě by jsme se dostali za 4 589 let
Jedny boty sešmatláš za 1 rok
Na palubě by bylo např 1000 lidí aby nezdegenerovali když se budou křížit .
1pár bot váží 0.75kg
Jen nové boty pro posádku by vážili 3441 tun
Jedna generace lidí asi 50let
Mrtvoly by vážili 6883 tun to je asi 680 nákladních aut než by lidi přiletěli na Proximu Centaury
Mrtvoly by se museli též recyklovat na potravu pro lidi.
A co cesta spět?

milion kilometrů za jednu hodinu se rovná 277km za s. Takovou rychlost nevyvine žádný chemický pohon. A i kdyby, tak vehikl s touto rychlostí musí být stejnou energií, jaká byla zapotřebí na počátku cesty zpomalen prakticky na nulu.
V beztížném prostředí se boty neprošlapou.
...
Zkrátka si popsal dobře aspoň některé neřešitelné problémy cesty lidí k nejbližší možné obyvatelné Planetě

Někteří astronauti jsou na SIS víc než rok a ochrana kosm. lodí je každou chvíli sofistikovanější

Proč myslíš není v bibli ani písmenko o boho-tvorbě atmosféry, bez které by nebylo ani živáčka, živáčky, ale ani komárka, rostlinky a kytičky?

To působení, co lidi nazvali Bůh, existuje určitě, jde jenom o to, co to vlastně je.

To není tak "blbě" napsané, ale musí se to správně pochopit.

Tak třeba o instinktu taky lidi vždycky nemluvili jako o instinktu, to slovo je moderní pojmenování pro něco nám dneska vysvětleného, ale tehdy o něm lidé mluvili jinak a třeba ho i chápali jinak, např. asijští mistři bojových umění o něm mluvili jako o "onom, co jedná". My vlastně dneska děláme z lidí dřívějších staletí podivíny a pitomce jenom proto, že jejich textům nerozumíme (což si neumíme přiznat).

Taková úvaha by měla zahrnovat všechny texty a ne jen na ty vybrané, které patří do koloritu tvé víry.

Vždyť taky zahrnuje všechny texty. Skutečnost, co se nedá vyjádřit slovy, se vyjadřuje obrazy, které jsou tak jazykem jejího vyjádření. A vyjádřit se dá různými obrazy. Třeba nabytí vědomí sebe sama se při absenci psychologických pojmů dá vyjádřit obrazem nabytí poznání své nahoty, nebo obrazem získání božského ohně (Prométheus). Různá náboženství jsou jenom různé jazyky pro popis jednoho a téhož.

Prométheus podle řecké mytologie nejen daroval lidem oheň, ale také je stvořil, z hlíny formoval člověka a Athéna mu vdechla duši. To je úplně jiný obraz než biblické stvoření člověka, protože Prométheus je symbolem vzdoru proti bohům a darování poznání, zatímco biblický obraz poznání nahoty je spojen s vinou a pádem. Neříkám, že různá náboženství nic neříkají o podobných věcech, ale jejich obrazy mají odlišný smysl. A navíc je tento řecký mýtus starší než novozákonní evangelia. Jak se s tímto stvořením popasuješ, přijmeš řeckou verzi, nebo ji označíš jen za pohádku?

Zas tak jiný obraz to není. Řekové jenom jednoho Boha rozštěpili do vícera postav. Biblický Satan je stejně tak symbolem vzdoru proti bohu a darování poznání. A i on, tak jako ten Prométheus, je potrestán za svou opovážlivost. Stejně jako v obou náboženstvích pyká lidstvo za nabytí daru, původně náležejícího bohu/bohům: v jednom je vyjádřen obrazem vyhnání z ráje, v druhém obrazem otevřením Pandořiny skříňky, z níž na lidstvo vylétly veškeré strasti. Jsou to dvě různá obrazná či symbolická podání jednoho a téhož. Některý jazyk (náboženství) je výstižnější a přesnější, některý méně, každý zdůrazňuje jiné aspekty oné věci, jíž popisuje, a případně ji popisuje z mírně odlišné perspektivy.

Už ten obraz přetváříš k obrazu svému.

Který obraz?

Vrať se na počátek.

To není třeba, stačí, když konkretizuješ, co jsi měl na mysli.

existence Boha se nedefinuje pravděpodobností ona je 100% a osídlení vesmíru lidmi je 0%

1a) Souhlas
1b) Blbost!

2. Souhlas.

Ale jaký pak Nastavený systém můžeme změnit. Jenom k tomu musí být vůle.
Ten systém lidských společností a kultur vznikl vývojem z prvotně pospolných společností, které vznikly na základu příbuzenských poměrů. Tento systém, jehož základem je solidarita, důvěra a soucit - dnes pomohu tobě, zítra pomůžeš ty mně - umožnil lidem přežít nehody a stavy nouze.
Naši dávní předkové opustili Afriku asi proto, že tam bylo přelidněno v důsledku změny klimatu, která omezila dostatek potravy pro rostoucí populaci.

Vidina "kosmické civilizace" je zajímavá tak akorát pro spřádání fantastických snů. Člověk a jakékoli jiné zvíře je odkázán na pravidelný přísun potravy, tekutin a kyslíku. Představy o generace dlouhých cestách jsou naivní.

Pro tebe ano.

kolik dává na chudé putin??? váš oblíbený antikrist, pokrytče!
ten se naopak stará, aby chudí zůstali, lépe se jim pak vládne...

pokud není nejbohatším darebákem světa, tak je mezi nejbohatšími, ne že by si tolik vydělal, nakradl...

Puti nova Mafie ovládá víc jak 3/4 veškerého Ruského hospodářstvÍ
Putin je nejbohatší člověk světa

Rozumný člověk ví, že bůh je jen pohádkovou bytostí a že bát se -božího trestu- je dětskou pošetilostí.
Ale máš pravdu, že se lidstvo řítí do katastrofy, jako vlak na plné pecky ke zbořenému mostu.
Problémem lidstva nejsou miliardáři, ale lidská hloupost nemajetných lidí a "kultura" mít hodně dětí. Lidstvo je desetinásobně přelidněné a ta katastrofa zaviněná přelidněním nás nemine.

To jsi nepopsal rozumného člověka, ale naivního člověka věřícího v ateistický světonázor.

Takže příběh nám ukazuje, že je možné létat ke hvězdám?

Z anglické wiki:

Ephraim Isaac, editor a překladatel knihy 1 Enoch v The Old Testament Pseudepigrapha, píše, že „1. Henochova je zjevně kompilátem představujícím řadu období a autorů“. A že datování různých částí sahá od raného předmakabejského období (tj. cca 200 př. n. l.) až do roku 160 n. l.[47] George W. E. Nickelsburg píše, že „1. kniha Henochova je sbírkou židovských apokalyptických tradic, které pocházejí z posledních tří století před naším letopočtem“.[48]

To není argument: Bible mohla být rozpracována podobně jako Henochova kniha.

Co není argument?

Anglická Wiki.

Jak to že ne? Henochova kniha byla sepsána dost pozdě od příběhu o stvoření. Dávalo by takové chápání textu smysl, kdyby to vzniklo ve stejné době. A kromě toho Sitchina odborníci docela cupujou, např. že on sumersky pořádně neuměl, takže řadu věcí nesprávně přeložil a pochopil. A některá jeho tvrzení že ani nejdou najít v těch sumerských textech, např. že Sumeřané znali 12 planet, ve skutečnosti jich znali 5.

Ale neodpověděl jsi, co že to ten příběh tedy vlastně má sdělovat. Že je možné létat ke hvězdám?

Sitchin byl pohádkář...

Vůbec ho neznám, ale vypadá to tak.

to si sem dal špatný příklad zastaralé technologie raketových motoru.
Proč si sem nedal Ruské motory s uzavřeným cyklem spalování např. RD-180, RD-191, NK-33
které se snažil Musk zkopírovat v menším provedení (Raptory) a vylámal si na nich zuby.
Vždycky mu jich pár bouchne v raketě a ta letí k zemi. Akorát pěkný ohňostroj. Musk je 100 let za opicemi, tak v 60tých letech minulého století.