Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #149895

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 11:57:12 | #149895
Reakce na příspěvek #149892

No on Bůh ale to světlo nazval dnem a tmu nocí, takže ačkoliv ještě nebylo Slunce, tak už něco osvětlovalo Zemi, co tvořilo její denní doby.


 #149892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 12:02:46 | #149897 (1)

soucet ja jasne napsal , ze svetlo delal vesmir -- nocni tmu zemsky stin


 #149895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 12:13:43 | #149900 (2)

to moc nedává smysl. Denní světlo nám tvoří Slunce a ne vesmír, noční tma je tvořena nepřítomností toho světla od Slunce.


 #149897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 12:18:35 | #149902 (3)

soucet - bavime se o Bozim svetle nevo o dennim svetle?


 #149900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 12:20:34 | #149903 (4)

o onom "budiž" světle.


 #149902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:21:46 | #149904 (5)

soucet ale to neni svetlo Slunce


 #149903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:23:12 | #149905 (6)

Vždyť jo. Ale přesto to světlo bylo nazváno dnem a tma nocí.


 #149904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:28:44 | #149907 (7)

Soucet presne tak -- kdyby setlo Bozi prestalo existovat tak nastane zakonite tma - jednoduseji na pochopeni -- nastane -- ze zivota (svetlo) tma - zanik svetla (smrt)


 #149905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:33:51 | #149912 (8)

To je sice dobrá úvaha, ale v bibli je to hned spojeno se střídáním světla a tmy na Zemi. Není tam žádné "kdyby".


 #149907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:36:16 | #149913 (9)

soucet - to je uplne s naprostem poradku v Bibli zadne kdy neexistuje - to je normalne znamo vsem.


 #149912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:37:55 | #149916 (10)

Spíš to vypadá na to, že ten text nelze brát doslova tak, jak je napsán.


 #149913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.12.25 12:41:15 | #149919 (11)

soucet promin musi jindy ti vysvetlim chapani ------------------------


 #149916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 13:07:25 | #149920 (2)

No pokud nebylo Slunce, ale prvotní světlo, tase stín nemohl tvořit světlo bylo všude - ze všech stran.


1  
 #149897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 13:40:55 | #149922 (3)

možná to bylo světlo mysli... první odlišení něčeho od ničeho.


1  
 #149920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
29.12.25 14:06:34 | #149924 (4)

Přesně tak, ten text (vůbec mýty o stvoření) dává větší smysl, když se na něj nahlíží optikou psychologického modelu, než démonologického.


 #149922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.26 21:30:20 | #149996 (5)

ono to bylo tak psáno aby si to chápal jako psychologický model. Jenže hebrejští ti nedává přesně ty prostředky a slova takže to bylo vykresleno příběhem což je geniální- ten příběh se dá dobře zapamatovat a potom si vzpomenout i na ten model. *691*


 #149924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.26 22:00:09 | #150001 (6)

No to v historii rozpoznalo jenom nevelké množství lidí, že se tu nepopisuje to, co se na první pohled zdá.


 #149996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
01.01.26 10:58:51 | #149987 (3)

Dalko asi jsem se spatne vyjadril - Ja napsal, ze svetlo delal vesmir -- Stvoreni : Buh rek budis svetlo a oddelil svetlo od tmy A byl den prvni - zeme delala stin. Tim jsem chtel napsat, ze slunce jako takove je neoddelitelnou soucasti vesmiru Takze kdyz svetlo vesmiru tak je stim zpojeno i svetlo slunce. promin musim psat polopatocky - ikdyz te mam za jednoho na urovni. -- Mnozi taky nechapou -- strom zivota -- Strom ktery Buh stvoril v zahrade Raj - Strom dobra i zla.


 #149920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nezlobte se
01.01.26 21:21:30 | #149995 (4)

No Slunce je staré 4,5 mld. let - vesmír cca 13,8 mld.
*32558*
Přečti si pořádně Gen 1.
Prví stvořil světlo, potom stvořil Zemi, pak hvězdy a na to Slunce a Měsíc.
Pisatel Genesis nevěděl jak se to událo a tak jen napsal svojí představu vzniku vesmíru.
*34087* *34087*


 #149987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.01.26 21:33:00 | #149997 (5)

Popsal něco docela jiného. Ti lidé tehdy nebyli žádní hlupáci a věděli z pozorování, že denní světlo pochází od Slunce.


 #149995