Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak vzhledem k tomu, že máš tendenci zobecňovat a ateistovi přikládáš obecné vlastnosti oproti věřícímu, jaks tu v minulosti dělal (a jak je i psáno v záhlaví místnosti), tak musíš holt vždy konkretizovat, že přístup ateisty, který líčíš, se týká pouze otázky boha. Koneckonců je to normální, že člověk píše věci přesně tak, jak jsou.

Nalháváte, vysloveně si o nich vymýšlíte, a máte představy, které odpovídají vašemu vztahu k náboženství a věřícím. A v takových představách žijete.

Píšeš nesmysly a výmysly (u tebe slovo fabulace raději používat nebudu)

Ale pokud je téma tohoto fóra ateismus, tak ta víra v to, co je poznatelné a ověřitelné se pochopitelně týká POUZE EXISTENCE BOHA a vůbec náboženských představ..tvrdenie ateismu je falošné, nikdy sa nepozná svet, Vesmír má tisíce záhad, mystérií, ktoré nikdy neodhalia pravdu, nikdy nebudú k tomu také experimentálne metódy ani skúsenosť, aby boli poznateľné...pravda je vždy relatívna...
...zdravý mysliaci rozum v nezaujatosti vždy musí uznať (nemá inú možnosť) existenciu Stvoriteľa a jeho stvorenia, tie miliardy záhad života, o ktorom podstatne ani netušíme, o čo ide (nevieme, čo je podstatne život, len ho popisujeme) ostanú navždy nezodpovedané...

Ten poslední odstavec je skutečně výtvor osoby považující se za vševědoucí.
...zdravý mysliaci rozum v nezaujatosti vždy musí uznať (nemá inú možnosť) existenciu Stvoriteľa a jeho stvorenia, tie miliardy záhad života, o ktorom podstatne ani netušíme, o čo ide (nevieme, čo je podstatne život, len ho popisujeme) ostanú navždy nezodpovedané...

Zkrátka nic nevíš, nic ti nebude ozřejmené ... kromě absolutní jistoty v reálnou existenci pohádkové bytosti zvané bůh.

Otázka čo je podstatne život je víc než komická. Lékaři v tom mají celkem jasnou rutinu, rozlišit co je živé a co je mrtvé. Pochopitelně v básnické nadsázce lze použit i výrazy jako "nezdařené manželství není k žití" Existence v takovém svazku (třeba i posvěceném církevním sňatkem) může být bídným životem a nebo neživotem. Praktické rozpoznání !co je život" na příkladu slepice. Když chodí po dvoře, hrabe v zemi a zobá si potravu je život slepice. Nacházející se slepice pěkně propečená v troubě, tak už není živá. Teda, vlastně nevím, jak ti to lépe vysvětlit. Třeba chrochtající vepřík je živý, ale vepřík ve formě smaženého řízku s bramborem na talíři už živý není.

Otázka čo je podstatne život je víc než komická..komická pre vás, lebo netušíte, o čom je reč - o živote, o jeho principiálnosti - a o tom človek (veda) nemá ani tušenie, nezodpovedala na otázku: čo je život?...mám rád tých, ktorí intelektuálne rozmýšľajú v pravde, nezaujate, nie tupé- vedome si samy sebe manipulované hlavy...

Ale no tak, ty, vědec, nemáš ani tušení co je život? Nevěřím.
Možná máš na mysli ne biologický pojem "život", ale ideologický pojem, jakým by mohl být "manželský život", nebo "život politika", či "život diktátora".

To neví žádný vědec. U života umíme jenom popsat jeho charakteristiky.

Ale no tak, ty, vědec, nemáš ani tušení co je život? Nevěřím..nikto netuší (ani géniovia vo vede (v biologických vedách), o čom je principiálne život...veda ho len popisuje, popisuje jeho biologické, fyzikálne a chemické procesy, ale nie život ako taký...

To je jen arbitrárně položená hranice mezi tím, co to je, a tím, jak je to charakterizováno. Přesně jak píšu v předchozím příspěvku. Hranice položená tak, aby to vyhovovalo tvé víře, přičemž není žádné jiné odůvodnění téhle hranice.

Když si na tebe sedne živý komár a ty ho plácneš dlaní, tak je z něj neživý komár. Ta definice života je přece nad Slunce jasná. I pro tebe.

Tak proč nám ateistum nenapíšes/neoz­rejmis jaký duvod mel Buh ke stvorení človeka a jaký smysl má život človeka??

Jenomže, Visitore, pokud chceš argumentovat tím, že věda neví, co to je, a umí to jen popsat – tak stejný argument se dá použít, stejně dobře jako na život, i na cokoliv jiného v našem světě. Věda ví, čím je charakterizován život, stejně jako ví, čím je charakterizována gravitace nebo elektromagnetické vlnění. Všechny tyhle jevy umíme popsat jen do určité hloubky detailnosti, takže o každém z nich můžeme tvrdit, že „ale nevíme, co to vlastně je“. Že ty tenhle argument uplatňuješ právě jen na život, je dáno tím, že se ti to selektivně hodí na podporu „nutnosti“ existence boha. Ale, jak už tu bylo mnohokrát řečeno – že něco nevíme, neznamená, že „to bůh!“ Už třeba jen proto, že stejně nevíš „jak to ten bůh…“ Takže jsi s bohem ve stejný řiti jako bez něj, akorát si neodůvodněně (z vědeckého hlediska) záplatuješ nevědění přesvědčením, že víš, i když ve skutečnosti pouze věříš.

každý, kto má informácie, kto trochu pozná Bibliu, vie, že hovoríme o Bohu, nie o bohu...takže odmietam reagovať, lebo ponižujete...a mňa váš ateistický názor (a k tomu ateistický štýl) na to nezaujíma, tu ide o rešpekt a slušnosť...

ty tady nejsi velitelem, šuhaju, takže stáhni ocas a chovej se slušně a s respektem...

Ateismus znamená nevěřit v žádného boha. Sice včetně toho tvého, ale nejen toho tvého. Malé písmeno je tu tedy zcela namístě. To ti nepřijde jako ponižování nutit ateistu k vyjadřování úcty něčemu, co neexistuje? Takže tak jako já ti nerýpu do tvého velkého B, nerýpej mi ty do mého malého b. Nebo máme vyžadovat (protože jsi tu přece na ateistickém fóru), abys psal taky malé pro úplně všechny bohy? Ale pokud jsi těžký dyslektik, kterému malé písmenko brání v porozumění, tak to napiš, to jsem potom ochoten s tím něco udělat.

Pro ateistu je buh jako buh. A na tomto DF bys to mel rešpektovať ty.

Respekt? K čemu, k lidskou fantazií stvořené bytosti?
Máš ty visitore77 respekt k vodníkům a k tátošíkům?

Bohové a jsou jich stovky, byli účelově vymýšleni. dostali statut mocných bytostí, jejichž přízeň a pomoc lze získat dary (obětmi). Bůh Židů je kompilátem bohů s rozličnými funkcemi a je tvárný a tvarovatelný. Židovský bůh byl cholerikem a masovým vrahem, křesťani si ho přemodelovali na hloupého, dětinského dědulu, který ničemu nerozumí a na všechno kašle.
Křesťanský bůh funguje zkrátka jako hejno bohů, ovšem funguje jen v představách pobožných lidí. Prozatím se nenašla jediná stopa po činnosti nějakého boha.
Ty jako vědec bys měl vědět jak a kdy vnikl Vesmír se vším všudy, tedy i to jak a kdy vznikla Sluneční soustava, planety měsíce a td. Měl bys se zbavit křesťanské nevědomosti, otevřít oči a pohlédnou na svět racionálně a ne nábožensko-ideologickými brýlemi.
Lidstvo, tedy jestli přežije barbara putina, jeho bandu a dětinu Trumpa, je na počátku bádání v hloubkách hmoty, energie, života a ostatních fenoménů.

Uvědom si, že teprve před necelým stoletím vyvodil Hubble se svým týmem rozpínání Vesmíru. Friedman a Lemaitre otočili čas rozpínání a došli k počátku Vesmíru. Tento konstrukt (teorii) převzali postupem doby kosmologové a aspoň 70 let není o její správnosti pochyb. Vědci pak vypočítali, že počátek našeho Vesmíru proběhl před 13,8 x 11⁹ našich roků.
Bádání v biologii, k tématu biogenéze probíhá teprve 70 roků. Hledání klíče k biogenézi nabízí dnes už několik hypotéz a já si jsem jist, že ten klíč bude brzo nalezen. Nejsem Nostradamus, ale počítám že to bude v tomto století.

Tyhle pohádky jsou projevem nevědomosti (hloupého, dětinského děduly, který ničemu nerozumí a na racionalitu kašle).

Ondi, vy sa prezentujete v pozícii neskutočného táraja, s vami sa nedá, lebo na táraniny a hlúposti sa nedá reagovať...

A ze stejného důvodu se to nedá ani s tebou, Visitore.

rozmýšľajte, čo je táranina, názor, pravda svetská (podľa svetských kritérií), či náboženská (hovoríme len o kresťanskej podľa náboženských kritérií kresťanstva), podľa serióznych informácií...tie non stop ateisticko-bolševické táraniny od Ondiho sú pre hlupákov....nez­nášam diskusiu s ním , je to vždy strata času, nič rozumné, poučné, zaujímavé, - NIC!

Tak proč sem lezes?
Proč by jsme tady meli probirat kresťannstvi, které bylo umele vytvoreno cirkvi,která vylučovala ruzné evangelia, protože nevyhovovali cilum cirkve ??

další fabulace.

Jiste, proto existujú apokryfy a proto ze Starého zákona vyloučili 6 kníh. Stačí si to dohledat

To je prostý fakt, že byli vyloučeny, a to tvoje vysvětlení, to je fabulace. Snění.

Houby. Byli vylouceny účelove - nevyhovovalo to planum na ovládaní človeka

To je tvůj výmysl. Fantazie. Snění. Fabulace.

Ne to je fakt - nezapadali do kontextu a menili by pohled na Krista.

Neumíš rozlišit mezi faktem a svou představou. Že teologicky nezapadali do kontextu SZ, to je fakt. Že to nevyhovovalo plánům na ovládaní člověka, to je tvoje představa.

sračka argument

tam není žádný argument, jenom fantazijní představa.

Opravdu si myslíš, že tvé teisticko-katolické táraniny jsou lepší?

No vidíš a my se na te tve táraniny snažíme ze slušnosti reagovať.

No, tak se přiznej, že věříš ve vědecký důkaz reálné neexistence vodníků. Všechny rybníky, přehrady, jezera, řeky byly prohledány, bylo nakouknuto i do Mariánského příkopu, široko daleko ani jeden vodníček. Bůh tam sice také nebyl spatřen, ale to nic neznamená, třeba žije bůh na Jupiteru, nebo se schovává na odvrácené půlce Měsíce. Vzduch s kyslíkem přece nepotřebuje. Snese oděn jen noční košilí teploty od 0(nula) K do miliardy K. Vesmírem létá takovou rychlostí, že celý Vesmír obletí ani ne za týden vlastním raketovým pohonem. Ciolkovský se ve své rovnici mýlil, bůh to dosvědčuje.

Visitore77, neber se tak vážně, svět je kabaret, nikdo nemluví pravdu, jen něco okecává věříc v neuvěřitelné.

jemu o to vůbec nejde, on má svou církev a svoje náboženství...

A... řekl bych, hledá záhady, nábožensky mysteria, tam kde nejsou.

Jediná jistota je pro nej je jen tá, že dobrý katolík bude mit po smrti nekonečný a nesmrteľný život. Samozrejme i po tom,čo tento vesmír zanikne.

Mnohé z těch záhad byly už objasněny a ty další postupně budou, i když souhlasím s tím, že nikdy nepoznáme úplně všechno. Poznat úplně všechno není možné, proto také nevěřím v existenci nějakého vševědoucího. Vševědoucnost není možná a není ani žádoucí. Stále bude co zkoumat, objevovat, nalézat a tvořit.
Myšlenka, že NĚKDO už všechno ví a může ovlivnit by byla dramaticky demotivující, proces poznání by sám o sobě ztratil smysl. Potvrzenou existencí Boha by k tomu zřejmě došlo.