Co je významově správně ?
- Chrámy skutečně smrtí Ježíše ... ztratily smysl
- Chrámy skutečné smrti Ježíše ... ztratily smysl
Co je významově správně ?
V době Ježíšovy smrti ještě křesťanské chrámy neexistovaly. Ty se stavěly až mnohem později.
To ano, ale ty se smrtí Ježíše nijak nesouvisely. Jejich další osud se odvíjel od další existence oněch zmíněných náboženství.
Ježíš řekl židům aby zbořili chrám který stavěli 46 let a že on postaví ve třech dní nový, chrám těla.
Chrám těla - pro Kroky.
https://www.havirov-masaze.cz/2019/02/02/telo-nas-chram/
Pod pojmem chrám těla si můžeme představovat leccos. Jsou třeba chrámy
božího těla. Ateisté věří spíš na to lidské.
V 1. Korint 6:2o je přímo napsáno že svým tělem máme oslavovat Boha :-).
ale ano, smrt Ježíše měla být podle křesťanů poslední oběť, která nahradila a ukončila zvířecí oběti, které se prováděly právě v chrámu...
Význam obětí ano, ale význam chrámů pro shromažďování věřících
a bohoslužby ne.
Pokud jde o ty oběti, ty bohužel pokračovaly v některých zemích i dál.
Třeba Inkové obětovali i vlastní děti.
židovský chrám byl hlavně na ty oběti, to asi nebylo jak dnešní kostel, že je tam posezení a kněz káže kázání a společně se lidi modlí, a o Incích nevěděli ani Židé ani první křesťané a oni obětovali svým bohům...
židé starého zákona a katolíci mají při bohoslužbě jedno společné, palení kadidla :)
Hluboce věřící v posmrtný věčný život v nebi, kde není hlad, není špatné počasí, nejsou nemoci, se raduje ze smrti svého dítěte. Jeho mrtvé dítě se má blaze, nemusí chodit do školy a nedostane pohlavek za chození za školu. V nebi je přece všechno lepší, než na Zemi.
Neznám křesťana, který by se radoval ze smrti svého dítěte.
Ve kterém kině to hrajou?
Myslím, že to bylo napsané nadneseně, ale u x neštěstí - úmrtí blížneho a pod. je používaná veta : "Je to vůle Bozi", nebo podobné, no a věřící se zklidní větou : "Už je v nebi, už mu je dobře.". Nebo ne,nemáš takovou skúsenosť? A u zákazu transfuze, se počítá s úmrtím a podobnými myšlenkami, nebo ne? A při tom není jisté, jestli bude něco jako posmrtný život - není jediný důkaz - jen vira.
Uvědomme se prosím, že smrt dítěte je pro matku (především pro ni)
hluboce traumatizující a některé se s tím nedokážou vyrovnat nikdy. A
přitom mají jiné děti. A to dítě ani nemusí zemřít, "stačí" když je
nemocné či postižené. Nezapomínejme že kdysi se tyto věci děly mnohem
častěji. Děti umíraly a matky trpěly.
Uznávám že jsou lidé, kteří se vyrovnají se vším, nezasáhne je ani
smrt dětí, ani zkáza čehokoliv, žádná tragedie a tedy ti opravdu žádnou
útěchu nepotřebují. A takoví si řeknou že je to blbost. Děcko hnije v
zemi.
Ale to já nerozporuji. Chceš mi tvrdit, že jsi nikdy neslyšela i
trpící, věřící matku/otce říct něco takového/podobného? 
a ten mi to určitě vymaže. už jednou mi takhle vymazal komenář, kdy opravdu mě pobouřil svojimi blbými kecy
Ale no. Arabská rodina posle dítě opásané výbušninou, za Alláha, mezi
lidi a jsou šťastní, že je v klidu v nebi a za hrdinu. Nebo jsi nic
takového neslyšela. 
Krestane s tim nemaji nic spolecneho. Arabove se ridi mstou. Krestane nejsou mstivi
Nezlob se,ale tady se probírají věřící jakéhokoliv vyznání. Aspoň
tak to chápu já. Kolik jich mě základ jen bohu Jahve. 
To chápu, pak ale mohou vznikat nedorozumění, pokud jsou věřící házeni do jednoho pytle :-))
Do jednoho pytle nelze házet katolíky, SJ, evangelíky židy, muslimy,
indiány, pravoslavné, Maori, Australany ... a další desítky soudruhů/žek
náboženských spolků.
Ti by se tak mezi sebou rvali, až by ten pytel protrhali.
Několikrát jsme zde zmínili, že i věřící v jednoho a toho samého
Boha se nesnášejí. A taky sami křesťani se nesnášejí mezi sebou.

A teď si to vem z naší strany. Co si o tom všem máme myslet? Mě osobně to
připadá nenormální. 
i vy ateisté se mezi seboou nesnášíte... tedy samozřejmě né všichni :-)) myslím to tak že stejně jako věřící se mezi sebou haštěříte, máte normální spory.
Samozřejmě, ale ateista se nenadnáší nad teisty. Za mne - se snažím o věcnou a vstřícnou diskuzi.
Víš ratko, ateisté se liší od teistů i v tom, že si váží
nezávislosti na nějaké ideologii, na manipulátorech snažících se
neustále poučovat, usměrňovat a ovládat.
Ondi si váží svobody a nezávislosti.
Vážně?

Napsals nesmysl, ale klidně to propaguje demagogie je tvé sektářské
rétorice příznačná

To vůbec není pravda, ateisté podléhají ideologiím stejně jako teisté. Jenom se podívej, kolik ateistů je v politických stranách nebo v ekologických hnutích. Nebo kolik jich se hlásí k humanismu nebo k sekularismu.
Svoboda a nezávislost je výsledkem dodržování přírodního či životního řádu, který zjevují náboženství.
Ale víš v čem je rozdil? My nemáme Boží/Ježíšova přikázání - miluj blížneho svého - když od tebe chce košili, tak mu dej i kabát, nebo nastav druhou líc a pod. Kde je bázeň pred Bohem, když se konají hříchy? Nevidím mezi námi rozdíl a to my nemáme žádnou "brzdu".
Nebylo to napsáno nadneseně, ale naprosto cynicky.
Lidé si jistě pro sebe hledají útěchu podobě nějakého vysvětlení, ať
už z pohledu ostatních racionálního nebo iracionálního.
To ale nic nemění na bolesti ze ztráty dítěte.
Cynické je, když zakazujete členům své sekty stýkat se nečleny -
hlavně s rodinou. 
Když vidíme chudinky děti, tělesně, nebo duševně postižené,
zasažené rakovinou, zmrzačené nehodami ... v nebi by dostaly okamžitě
zdravé tělo i zdravého ducha. Pochopitelně musí rodiče věřit v nebe, v
hodného vrátného svatého Petra, ve věčný život a tak dále.
Pochopitelně by mohl všemocný ty postižené, nemocné a zmrzačené
lusknutím prstů okamžitě uzdravit, ale neluskne a neluskne.
Logické a biblické vysvětlení samozřejmě existuje, ale nemám v úmyslu ho předhodit ignorantům k zesměšnění.
Já vím, bylo tu opakovaně tvrzeno, že bůh dal lidem, i vrahům,
podvodníkům, zlodějům a lenochům svobodu, poskytnul lidem utrpení choroby
a nestará se o planetu Zemi. Lidé se řídí svými chtíčmi, třeba
vršením mamonu, sexuálními eskapádami, ale pámbíček spinká a prsty
neluskne. Prostě je nemakačenkem, nechá si složit miliardami lidí, ale pro
lidi neluskne. 
Přišel jsem se ohradit proti tvému zvrhlému a lživému tvrzení, že
věřící rodiče se radují ze smrti svého dítěte.
To jsem udělal.
Nevidím důvod tady vést zbytečnou a nikam nevedoucí debatu.
Ondi Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE: RE: RE: RE:…05.02.2026 00:47 | #151992
Reakce na příspěvek #151973
Hluboce věřící v posmrtný věčný život v nebi, kde
není hlad, není špatné počasí, nejsou nemoci, se raduje ze smrti
svého dítěte. Jeho mrtvé dítě se má blaze, nemusí chodit do
školy a nedostane pohlavek za chození za školu. V nebi je přece všechno
lepší, než na Zemi.
Kde je tam "věřící rodiče se radují ze smrti svého dítěte". ???
Že ty, filuto, rád interpretuješ napsané tak, jak se ti to hodí do
krámu.
Poslyš, ty nevěříš v nebe a ve věčný blažený život po smrti, jak to
doktrína slibuje?
OK, tak celou větu:
Hluboce věřící v posmrtný věčný život v nebi, kde není hlad,
není špatné počasí, nejsou nemoci, se raduje ze smrti svého
dítěte.
Že ty, filuto, rád popíráš vlastní výroky, které se ti nehodí do
krámu? 
Není doktrína jako doktrína.
Jednou z vlastností ignorantů je zjednodušování a bagatelizace
problému.
Jednou z vlastností ignorantů je zjednodušování a bagatelizace problému...vidieť to u vás, problém je taký, ako si ho vy nastavíte, a riešite ho tak bagatelizovaním, prekrúcaním, a (vždy) podľa svojich predstáv v štýle myslenia a doktrín SJ...
Hluboce věřící v posmrtný věčný život v nebi, kde není hlad, není špatné počasí, nejsou nemoci, se raduje ze smrti svého dítěte..máte neskutočnú fantáziu, a nepíšete pravdu...veriaci človek sa neteší zo smrti svojho dieťaťa, ale to v bolesti prežíva...a to, či bude spasené, to je otázka Boha, on o tom rozhoduje, a tak sa veriaci človek za neho modlí, aby bol spasený...
Pobožní také nemají o čem debatovat, mohou se tak akorát zasypávat
různými výklady textů z bible.
Jak pravil kdysi můj oblíbenec biškup Křen, dejž mu pámbu v nebi hodně
radosti, když v TV jasně řekl, že kat církev není debatním kroužkem, že
vše je řízeno neomylnou doktrinou. Hlavní a nezbytnou vlastností
pobožného je pokora a
poslušnost..
Křesťané nechtějí své děti poslat do nebe, kde není násilí, kde je stále slunečno, kde není mobing a nejsou bandy násilníků terorizující jiné děti, kde nejsou ožralí rodičové a ani sexuální násilí?
Já bych řekl, že významově to bylo myšleno jako varianta 1. Druhá varianta je nesmysl.