Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

od...

Takže to zlo je, ale nějaké maličké, co nestojí za řeč a je tolerovatelné, jo?

ano, jsou menší zla a větší zla, např. krádež je menší zlo než vražda, podle toho se taky trestá...

a ty menší zla teda nejsou něco, nad čím bychom se měli pozastavovat a máme je tolerovat?

To někdo tvrdí, nebo sis nevšiml to o rozdílných trestech??

Tak jaký má smysl mluvit o větším a menší zlu? Když jsou to obojí věci, které jsou zavrženíhodné.

zkus podat trestní oznámení na policii, že ti necroczar nadává na diskuzi...

zdaleka nejde jenom o něho a o mě.

já tím myslím, abys viděl, proč má smysl mluvit o tom, co je menší zlo...

Vyhození do povětří místo odkud se odpalují rakety na Ukrajinu, je z ruské strany chápané jako zlo.
Bombardování civilistů na Ukrajině je taky zlo.
Jsou to stejné "zla"??

já se pozastavuju nad tvou absencí logiky ohledně těch Ježíšových zázraků, Pavla a evangelií...

na nadávkami nechť se pozastavují správcové, máš možnost je přímo upozornit...

jestli ty si myslíš, že jsi svatej, tak věz, že všichni svatí nejsou a nebudou...

Já se pozastavuju nad tím, jak jste tu všichni mravně klesli na Visitorovo úroveň. Neumíte rozpoznat zlo, a když už přeci jenom jo, tak ho relativizujete.

Jinak absence se projevila u tebe, protože jsi nezodpověděl logickou námitku.

I při tom poklesku můžeme být podstatně mravnější než ty

Já zlo nerelativizuju a z ničeho špatného se nevymlouvám.

A kdo se tady ze špatného vymlouvá??

Přečti si, co jste právě napsali.

jakoupak "logickou" námitku jsem nezodpověděl?

tuhletunanánskou krásnou

samozřejmě, že žádnou...

"nebo je možné, že pro něj nebyli důležité, tak jako nebyli důležité pro ostatní autory neevangelických NZ spisů."

není...

proč není?

už jsem to vysvětloval a vůbec ti to buď nedocházelo anebo jsi hledal hloupé výmluvy, abys to nemusel uznat...

Já nepotřebuju nic uznávat, sám o sobě nic netvrdím, ale jenom ti předkládam námitky, a ty se s nimi nedovedeš vypořádat. Tady máš uvedený fakt, že žádný z autorů Ježíšovo zázraky nezmiňoval, a to ani ti, co o nich věděli (minimálně z Evangelií), z čehož logicky plyne, že to že je nezmiňoval ten Pavel, tak to nic neznamená.

já jsem "s tím vypořádenej" dávno a bylo to hned...
že ti to nedocvakává nebo se ti to nehodí a ty vymýšlíš naprosto nemožné "námitky", neznamená, že jsem to nezodpověděl...

logicky Pavel nezmínil narození z panny a neposkvrněné početí, protože o tom nevěděl, jinak by to určitě jako zcela zásadní pro věrouku zmínil, logicky napsal, že Kristus byl vzkříšen z mrtvých jako první z nás, protože neznal žádný příběh o Lazarovi, kterého vzkřísil Ježíš, jinak by se o tom jako o zásadním pro věrouku zmínil...

dnes na tom stojí dogmata a věrouka, přestože se o tom první křesťanské texty - Pavel - nezmiňují...

budeš to točit dokolečka jako máš ve zvyku? protože tohle si nemyslím jen já, ale valná většina odborníků na biblické texty...

Nic si nevymýšlím, jenom poukazuju na fakta. Nenapsal to žádný jiný autor i když o tom věděli. Takže automaticky neznamená, že to Pavel nevěděl nebo že to nebylo známo. A to vzkříšení: co třeba Ježíšovo označení jako "prvorozený všeho stvoření" nebo "prvorozený z mrtvých"? Ježíš musel být prvním vzkříšeným (či zmrtvýchvstalým) a Pavel by to takto napsal v každém případě, i kdyby znal příběhy Lazara a dcery Jairovy (což je velice pravděpodobné). Mezi jejich a Ježíšovo vzkříšením je rozdíl v tom, že oni dva se vrátili do svého těla, aby pak znova zemřeli, zatímco Ježíš dostal jakési oslavené tělo, vzkříšené tělo, které už nepodléhá smrti, přičemž to má být to pravé vzkříšení. Vzkříšení těch dvou taky měla být "pouhá" demonstrace Božské moci projevující se skrze Ježíše.

A to že si něco myslí odborníci, nic neznamená. Už mnohokrát se stalo, že si něco mysleli a za 30 let si začli myslet opak. Takže na to se nedá nijak spoléhat.

nenapsali to, protože o tom nevěděli, Pavel i ostatní, ani písmenko, narážka, zmínka...
že ty věříš bez důkazu, že o tom věděli, je pouhá tvá víra...

prvorozený všeho stvoření byl samozřejmě v Nebi u Boha, ne v těle na zemi

zbytek opět jen tvé spekulace zbytečné komentovat...

mimochodem dcera Jairova nezemřela, jen spala, slova Ježíše...

Pavel by v každém případě neopomněl alespoň malou zmínku o tak podstatných věcech, ale ani ň...

můžeš to točit zase dokolečka...

ad soucet:
ses fakt blbej az to boli.. tvuj despekt k odbornikum není nicim jinym nez maskovanou intelektualni lenosti, protoze historicka metoda nerika "mozna", ale jasne ukazuje, ze literarni tradice o Lazarovi vznikla az v komunite kolem autora Jana, tedy desetileti po Pavlove smrti.. kuprikladu recky termin pouzity autorem listu Koloskym prōto­tokos totiz neznamena jen „první v pořadí“, ale nese v sobe narok na prvenstvi v celem radu atd. atd. atd.