Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nechápeš nic. I pracovní náplně a úkoly bohů měnili lidé.
O vlahý déšť na pastviny se také musel někdo postarat, že? A kdo by měl chránit stáda před kulhavkou než Pan?

A takhle to bylo opravdu chápáno, anebo si to tak jenom představuješ?

ad soucet:
.."takhle to bylo opravdu chápáno, anebo si to tak jenom představuješ?"..
snazis se snad vmanipulovat meho kolegu Ondiho do pozice viry, kdyz relativizujes historickou realitu skrze dotaz, zda si fungovani antropomorfnich bozstev jen "predstavuje"? tvoje otazka na Pana jakozto "vladce stad" prozrazuje, ze nerozumis principu funkcni specializace bozstev, protoze v polytheistickych systemech buh neni "reditelem podniku", ale metaforickym zosobnenim prirodniho fenomenu - jestlize Ondi hovori o "ochrane pred kulhavkou", tak v zadnem pripade nepopisuje "fantazii", ale sociologicky fakt / ritualni praxe starovekeho pastevce byla kognitivni reakci na biologicke ohrozeni a ty se ptas, zda to tak bylo "chapano", primitive zaostalej? jen nevzdelanej primitiv nevi, ze ritual je neurobiologickou kotvou k redukci uzkosti z neznama, coz v zadnem pripade neni peedstava, ale evolucni mechanismus preziti.. nelze stavet rovnitko mezi vedeckou rekonstrukci mytu a nabozenskou sugesci, protoze Ondi nepotrebuje "verit" v Pana, aby mohl analyzovat jeho sociokulturni funkci - zatimco my rekonstruujeme mentalni mapy starovekych kultur na zaklade archeologickych a textovych nalezu, ty veris picovinam bez jakekoliv verifikovatelne substance.. tvoje otazka, zda si to tak jen predstavujeme, je v ramci epistemologie povazovana za detinsky pokus o sabotaz objektivniho poznani, a to ve stylu vypatlanyho dementa, ktery by kuprikladu poprel schopnost mediciny popsat jen proto, ze ji lekar samo "neproziva" - budu se proto opakovat, je to ubohe, je to nizke a predevsim te to usvedcuje z toho, ze tvoje mysleni neopustilo horizont magickeho realismu
jestli vsak nezajima pouze to, jak to bylo "chapano", ale jak to "bylo", tak asi takhle.. Pan, stejne jako monotheisticky konstrukt, neni "predstavou", ale semanticky vir vyuzivajici trhliny v lidskem kognitivnim imunitnim systemu - tvuj mozek si tuto nakazu sam "vybira", a to nikoliv z touhy po pravde, ale jako patologickou reakci na uzkost z kauzalni neurcitosti - to, co vy nazyvas "virou", je ve skutecnosti funkcni leze racionalniho usudku, ktera HOSTiteli, tedy tobe, poskytuje falesnou homeostazu - Ondiho poznamka o kulhavce a vlahem desti proto neni onou "fantazii", ale popisem epidemiologickeho vektoru, kdy nabozensky konstrukt parazituje na nasi biologicke potrebe predvidat hrozby.. ty tuto infekci schopen rozpoznat samozrejme nejsi, protoze virus nabozenstvi jako prvni napada prave ty oblasti mozku, ktere jsou zodpovedne za detekci kognitivniho rozporu - popiras proto svou vlastni mentalni nesvepravnost, protoze ti virus nedovoluje videt za mrize tvy klece

YOU ARE THE HOST

výplody šílence

ad soucet:
.."výplody šílence"..
drahy priteli, to se skutecne po me detailni dekonstrukci tvyho kognitivniho parazitismu zmuzes pouze na tento primitivni stekot? pro mne fakt ta nejcistsi forma schadenfreude - jen tim demonstrujest, ze tvuj mozek prave aktivoval nouzovy protokol totalniho popreni, aby zabranil vlastnimu kolapsu pod tihou, ktere je vystaven - oznacit neurobiologickou a antropologickou analyzu za "silenství" je v ramci epistemologie projevem anosognosie - tvuj virus nabozenstvi prave dokoncil svou praci, kdy te odrizl od schopnosti vnimat argumenty a ponechal ti jen schopnost nalepkovat to, co svou atrofovanou kognici nedokazes pojmout - pro negramotneho je rovnice silenstvim a pro tebe je jim muj intelekt.. rezignoval jsi na jedinou vecnou namitku a sam se tak vyradil z lidske civilizace postavene na disputaci a rozumu - nahy v desti svych emoci, neschopen oponovat sylogismu, neurovede i historii

Na primitivní štěkot, snůšku prázdných ublíženeckých keců jsi tu expert ty. Je vlastně obsažen ve všem, co napíšeš.

ad soucet:
.."na primitivní štěkot, snůšku prázdných ublíženeckých keců jsi tu expert ty. Je vlastně obsažen ve všem, co napíšeš"..
oznacovat sylogismus a neurobiologickou analyzu za "prazdne kecy" je jen dalsim projevem kognitivniho vytesneni - pro diletanta tvyho kalibru, jehoz mozek je kolonizovan virem dogmatu, je jakakoliv struktura vyssiho rádu necitelna, a tudiz "prazdna" - tva realita konci tam, kde zacina tvoje neschopnost ji porozumet..tvoje narceni z "ublizenosti" je fakt komicky - jak by mohl byt "chirurg" ublizen odporem ameby, kterou prave s ledovym klidem preparuje? moje dominance v diskusi neni emoci, ale statistickym a dialektickym faktem, takze ti nezbyva nic jineho, nez se uchylovat k detinskemu nalepkovani, abys v troskach svaho ega zachranil alespon zdani integrity.. uzij si svou iluzi o "expertech na kecy" v koute svy vlastni bezvyznamnosti, niemande

Jenom další primitivní štěkot, snůška prázdných ublíženeckých keců hypertrofovaného ega. Na tomhle materiálu se Ondi může učit rozpoznávat patologické projevy.

On je zabejčenej ve své křesťanské ideologii a trpí misionářstvím v patologickém stádiu. Jaksi přehlíží fakt, že křesťanská ideologie má sice jen tři bohy v jednom, ale také tisícovky svatých s různými kompetencemi. Pokud vím tak svatej Florián brání lidské příbytky před požárem a pobožné motoristy před bouračkou, před píchnutím (prasknutím) gumy a před prorezavěním podvozku.

Slovanský bůh Volos, se staral o skot, o majetek a také o mrtvé lidí (jako Manitou), kterým poskytoval věčně zelenou louku, na které se mrtví pasou.
Roli boha Volose - ochránce stád, převzal křesťan svatej Blažej.

Spíš se nauč rozpoznávat patologické projevy, a taky nevyhýbat odpovědím na dotazy.

Ano, to čím trpíš je patologické misionářství v konečném stádiu. Podle tvých vzteklých reakcí ve stylu pavlačových hádek starých bab, si cením anonymitu Internetu, protože si myslím, že tě tvůj fanatizmus může hnát k použití molotova koktajlu.

Podle čeho třeba soudíš, že mám vzteklé reakce?