jeho tvrzení
"sam pomalu v kazdy druhy vete jak ten nejvetsi srac knucis o mych
"kompulzich“ a "osobnich duvodech“"
je lež. Ve skutečnosti jsem o kompulzi a osobních důvodech psal jen jednou
jedinkrát.
jeho tvrzení
nepouzivas argumenty, ale jen a pouze ad hominem jako semantickou
berlicku
je lež. Ve skutečnosti se během debaty jeho osobou téměř nezabývám,
nýbrž odpovídám čistě fakticky. Je to naopak on, kdo permanentně
diskutuje ad hominem. Jsou jenom výjimky, kdy oponenta nehodnotí. Svádí na
mě to, co dělá on sám.
1
