ad soucet:
popirat elementarni vyznam slov a tvrdit, ze zceleni
do stavu pred vznikem vedomi je totez co "dusevni vyrovnanost", je bizarni i na
tvy pomery.. stav "před vznikem vědomí sebe sama" je v biologii a psychologii
stavem nevedome amorfnosti - v tomto stavu nelze mluvit o "vyrovnanosti",
protoze neexistuje subjekt, ktery by byl vyrovnany - vyrovnanost vyzaduje
vedomou integraci protikladu a nikoliv navrat do pre-vedome mlhy - jestli tvuj
"smysl" spociva v navratu tam, kde vedomí nebylo, pak neusilujes o vyrovnanost,
ale o kognitivni regresi na uroven ameby.. pouzivas slova jako gumove hracky a
ohybas je - jestli napises "stav před vědomím" a pak tvrdis, ze tim myslis
"stav vědomé vyrovnanosti‘, pak bud lzes o svych zamerech, nebo disponujes
tak slabou slovni zasobou, ze nejses schopen formulovat ani zakladni myslenku,
hlupaku nekultivovanej
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
1
Motivem k oné demonstraci a korekci, jak to
nazýváš a prožíváš, je právě mindrák. Neděláš nic jiného, než že
se snažíš kompenzovat svůj pocit méněcennosti. Potřeba prožít pocit
převahy či dominance totiž jinou příčinu nemá.
1
