tys nechodil na základní školu? nebo si hraješ na blbečka, provokatére?
tys nechodil na základní školu? nebo si hraješ na blbečka, provokatére?
krudox Ahoj rad te vidim, ze jsi zustal svuj -- Uz jsem mel jeden cas strach, ze si zustal normalni -- Takle si to ty a ja mam radost :-)) dik zato
nikdo z nás tady normální není...normálny je ten, kto verí a dôveruje Bohu, riadi sa ním, rešpektuje Boha vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti, kto žije a koná spravodlivo, kto miluje - to sú božské charizmy, ktoré nedovolia človeku, aby bol nenormálny...
krudox - pokud se pamatuji tak na zakladce nam tvrdili, ze zeme byla zhava koule ktera letela vesmirem a pritazlivosti slunce a jeji rychlosti ta zhava koule zacala obihat kolem slunce. Porad ale nevim kde se vzol zivot ta bunka -- Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive
krudox taky nechapu kde se na zhave koli vzalo tolik vody kdyz ta zhava koule vychladla - kolik je na povrchu zeme vody - mysli zkoro 70% uzemi nebo tak nejak
čerpá se z různých teorií, například že vodu přinesly komety. Je zbytečné se v tom ryt, nikdo z nás u toho nebyl.
ratka ja se nepru ja se pouze ptam -- komety prinest tolik vody?? Zalimave,
ze tu vodu komety neprinesli i na jine planety slunecni souatavy
Voda jako takova se nemuze rozmnozovat a zvedsovat sama o sobe
to jsou již různé teorie... ať se voda dostala na zemi jakýmkoliv způsobem, muselo to být v souladu s fyzikálními zákony.
stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak
nerozumiem, prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda...
...Boh vytvoril systém existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým
objemom vody oproti suchej zemi (je to presne definované), všetko to má
zmysel i kvôli geofyzikálnym vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a
nastavil i koncentráciu soli v moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je
optimálna koncentrácia pre udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej
čistenie proti pliesňam a iným mikroorganizmom, detergentom i toxínom,
ktoré sa do oceánov dostávajú, a i pre i možnosť života pre vodné
živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil to tak, aby Zem mohla existovať
pre anorganické systémy i pre život...žiadna voda z meteorov, a pod.
Jenom že vypadá to že nejvíc vody na planetu zemi podle Bible přišlo z
propastné tůně při potopě světa:
"V šestistém roce života Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se
provalily všechny prameny obrovské propastné tůně a nebeské propusti se
otevřely."(G7:11)
ad visitor77:
.."stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak nerozumiem,
prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda. Boh vytvoril systém
existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým objemom vody oproti suchej
zemi (je to presne definované), všetko to má zmysel i kvôli geofyzikálnym
vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a nastavil i koncentráciu soli v
moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je optimálna koncentrácia pre
udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej čistenie proti pliesňam a iným
mikroorganizmom, detergentom i toxínom, ktoré sa do oceánov dostávajú, a i
pre i možnosť života pre vodné živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil
to tak, aby Zem mohla existovať pre anorganické systémy i pre
život...žiadna voda z meteorov, a pod"..
tvoje tvrzeni je v ramci molekularni biologie totalni
intelektualni sebevrazda - v jednom mililitru morske vody najdes miliony
bakterii a desetkrat vic viru - salinita 3,5 % rozhodne neni zadna dezinfekce,
ale zivotni prostredi pro miliardy druhu - jestli ocean povazujes za
"sterilní", tak okamzite vrat diplom, protoze jsi evidentne prehledl existenci
halofilnich organismu, pro ktere je tato koncentrace optimalnim "domovem" a v
zadnem pripade barierou.. jinak salinitu tvuj neviditelnej kamos samozrejme
"nenastavil", je vysledkem chemickeho zvetravani kontinentalnich hornin a
nasledneho splavovani mineralu po dobu miliard let - ocean navic nebyl vzdy
stejne slany / v prekambriu byla jeho salinita zrejme az dvojnasobna, hlupaku
nevzdelanej 
VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI.

Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy

Dalko tady se jedna o mnozstvi a ne o H2O -- vyskyt a mnozstvi je rozdil --
proc teda kdyz je tam voda tam neni zivot -- zadny?
Zadna zijici bakterie
Jak to víš?
Jupiterův měsíc Europa má vody na rozdávání.
Chceš debatovat o něčem, o čem nemáš ani "páru", tak si nejdřív něco
nastuduj, aby si se neztrapňoval, nebo to nech na boha JHWH a nedebatuj. 
Dalko ale ja psal o planete ktera ma vodu a ne o mesici -- Na thoho JHWH nebudu reagovat
Vesmírný dalekohled Jamese Webba objevil x planet v naší galaxii s vodou
a dokonce i obyvatelné vzdálenosti od hvězdy.
Dohledej si to na internetu.

ad visitor77:
.."hypotézy!"..
mame prece k dispozici kuprikladu infracervenou
spektroskopii ze sondy SOFIA, ktera potvrdila molekuly vody primo v lunarnim
krateru Clavius - rozhodne se nejedna o hypotezy, ale empiricka fakta, ktera
jakozto "vedec" ignorujes, a to zrejme jen proto, ze se ti nehodi do tvy
dogmaticky sablony, vid? 
Jaké hypotézy?

Jsou to fakty!

Stratosférická observatoř NASA (SOFIA), tedy k vědeckým účelům
speciálně předělaný Boeing 747, poprvé potvrdila vodu na povrchu Měsíce,
na který dopadá sluneční záření, uvádí NASA.
"Na Marsu teče voda, naznačují snímky NASA. Je
slanější než mořská"
Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/vesmir/mars-voda.A150928_173750_tec_vesmir_kuz
"Samozřejmě - ty jsi víc, než vědci z
NASA" 
VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI. Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy...fantazírovanie, nie sú to ani hypotézy - len fantazírovanie vedy a každého...
Jsi neskutečný diletant a nevzdělanec a zpátečník, který se povyšuje
nad vědce jiných oborů. 
Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive...to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol...
ad visitor77:
.."neverim, ze se z neziveho muze stat zive.. ..to neverí nikto, kto má
zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol
biol, biochem a immunol"..
nejsi zadny "vedec", ale ubohy teologicky saboter v
bilem plasti, ktery se marne pokousi negovat molekularni abiogenezi.. jestli
jako biochemik popiras prechod od neziveho k zivemu, pak popiras i fotosyntezu a
anabolismus - kazda rostlina na teto planete vterinu po vterine bere "neživý"
oxid uhlicity a vodu a mení je v "živou" biomasu - zivot neni magicka esence,
kterou do hmoty vdechuje tvuj neviditelnej kamos, ale kontinualni biochemicka
reakce, ktera neustale stira hranici mezi organickym a anorganickym.. veda sice
stale nevysvetlila vznik prvni bunky, ale moderni vyzkum RNA ci protobunek jasne
ukazuje, jak se z autokatalytickych siti stavaji komplexni replikatory - ty v
mezerach poznani pochopitelne hledas tvyho neviditelnyho kamose - veda je vsak
vyplnuje fakty, zatimco ty je ucpavas teologickou vatou, hlupaku nevzdelanej

Molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória, ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny vedecký podklad...
ad visitor77:
.."molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória,
ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných
fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu
živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok
na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa
systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny
vedecký podklad"..
ty ses fakt neskutecny hovado.. tvrdit, ze neexistuje
vedecky podklad, je jen dalsi projev tveho absolutniho metodickeho analfabetismu
- uz v roce 1952 to byl prece Milleruv–Ureyuv experiment, ktery nezvratne
dokazal, ze zakladni stavebni kameny zivota, aminokyseliny, vznikaji spontanne z
anorganickych prekurzoru - ve skutecnosti nejsi zadny
biochemik, protoze i ja to jakozto laik samozrejme vim 
tento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na
zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa
systémy...je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za
pozemských - riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na
zemi...
...dnes sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok
všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i
biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to
nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne
nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne
niečo iné zostaviť milióny organických/bioaktívnych látok do systému
života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko
zahrnuje...
ad visitor77:
.."je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za pozemských
- riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na zemi. dnes
sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok
všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i
biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to
nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne
nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne
niečo iné zostaviť milióny organických/bioaktívnych látok do systému
života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko
zahrnuje"..
s kazdym dalsim prispevkem mne utvrzujes v
presvedceni, ze zadny vedec nejsi, protoze tvrzenim, ze laboratorni simulace
prebiotickych podminek (blesky, UV zareni apod.)‚ neresi vznik zivoata,
demonstrujes naproste nepochopeni vedy.. vedec v laboratori samozrejme nestvori
zivot zazrakem, protoze pouze vytvari kontext, ve kterem hmota projevuje sve
inherentni vlastnosti - jestlize aminokyseliny vznikaji spontanne v uzavrene
bance pri simulaci rane atmosfery, neni to zasluha vedce, ale vitezstvi chemicke
afinity - znasilnujes vedu teologii a opet jsi vyrobil pouze semanticky
nesmysl.. placas picoviny o "zostavovaní miliónov látok do systému života",
protoze si zrejme pletes zivot s montovnou na auta - v prirode totiz samozrejme
nic "nezostavuje", probiha kumulativni selekce a sebeorganizace v disipativnich
strukturach.. zivot nevznikl naraz jako hotovy "systém", ale skrze miliardy let
trvajici molekularni fylogenezi od jednoduchych replikatoru k proteosynteze..
pokud pro tebe laboratorni dukaz neni dukazem, protoze byl proveden lidmi, tak
neexistuje nic, co by te presvedcilo, tak jsi de facto dogmaticky solipsista

Zadupej si visitore77, jako malý chlapeček "já chci ,bééé, svýho
neviditelnýho boha, bééé, kerej sestrojil Adama z prachu, bééé. Dupy,
dupy dup.
Ty, visitore77setrváváš mentálně v 17. století a ignoruješ bádání a
práci milionů vědců a vzdělaných lidí za poslední dvě století..
Určitě ne.

Odhaduji cca konec 12. když král Richard bojovali se Saladinem při 3.
křížoví výpravě.

Dalko ja nemam ceskou zakladni skolu -- vis to moc dobre - muzes mne prosim napsad jak vam to v kmunisticke zakladni skole vysvetlovali, ze to tak hementne obhajujete?? Jak vznikla zeme??
Sluneční soustava vznikla před 4,6 miliardami let z gravitačně
kolabující mlhoviny, Slunce se vytvořilo v jejím středu a z okolního
materiálu postupně vznikly planety a další tělesa. Vývoj probíhal přes
fáze kondenzace, akrece a stabilizace drah.
