Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #155201

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #155201
Reakce na příspěvek #155191

krudox - pokud se pamatuji tak na zakladce nam tvrdili, ze zeme byla zhava koule ktera letela vesmirem a pritazlivosti slunce a jeji rychlosti ta zhava koule zacala obihat kolem slunce. Porad ale nevim kde se vzol zivot ta bunka -- Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #155205 (1)

krudox taky nechapu kde se na zhave koli vzalo tolik vody kdyz ta zhava koule vychladla - kolik je na povrchu zeme vody - mysli zkoro 70% uzemi nebo tak nejak



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #155207 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #155210 (3)

krudox ty jsi se ucil neco jineho o vzniku zeme?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #155212 (4)

Jo, žádná koule sem nepřiletěla...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #155216 (5)

krudox jak teda podle tebe vznikla zeme?? dik



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #155218 (2)

čerpá se z různých teorií, například že vodu přinesly komety. Je zbytečné se v tom ryt, nikdo z nás u toho nebyl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #155219 (3)

ratka ja se nepru ja se pouze ptam -- komety prinest tolik vody?? Zalimave, ze tu vodu komety neprinesli i na jine planety slunecni souatavy
Voda jako takova se nemuze rozmnozovat a zvedsovat sama o sobe



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #155221 (4)

to jsou již různé teorie... ať se voda dostala na zemi jakýmkoliv způsobem, muselo to být v souladu s fyzikálními zákony.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #155222 (5)

stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak nerozumiem, prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda...
...Boh vytvoril systém existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým objemom vody oproti suchej zemi (je to presne definované), všetko to má zmysel i kvôli geofyzikálnym vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a nastavil i koncentráciu soli v moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je optimálna koncentrácia pre udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej čistenie proti pliesňam a iným mikroorganizmom, detergentom i toxínom, ktoré sa do oceánov dostávajú, a i pre i možnosť života pre vodné živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil to tak, aby Zem mohla existovať pre anorganické systémy i pre život...žiadna voda z meteorov, a pod.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #155223 (6)

Jenom že vypadá to že nejvíc vody na planetu zemi podle Bible přišlo z propastné tůně při potopě světa:
"V šestistém roce života Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se provalily všechny prameny obrovské propastné tůně a nebeské propusti se otevřely."(G7:11)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #155233 (6)

ad visitor77:
.."stvorenie sveta máme v Genesis jasne, i stvorenie vody, tak nerozumiem, prečo sa tu špekuluje odkiaľ sa tu dostala voda. Boh vytvoril systém existencie Zeme so svojím povrchom s väčšinovým objemom vody oproti suchej zemi (je to presne definované), všetko to má zmysel i kvôli geofyzikálnym vlastnostiam Zeme, nasýteniu vzduchu vodou, a nastavil i koncentráciu soli v moriach a oceánoch (v priemere 3,5%), čo je optimálna koncentrácia pre udržanie akejsi "sterility" vody i pre jej čistenie proti pliesňam a iným mikroorganizmom, detergentom i toxínom, ktoré sa do oceánov dostávajú, a i pre i možnosť života pre vodné živočíchy...je to múdrosť Boha, nastavil to tak, aby Zem mohla existovať pre anorganické systémy i pre život...žiadna voda z meteorov, a pod"..
*27179* tvoje tvrzeni je v ramci molekularni biologie totalni intelektualni sebevrazda - v jednom mililitru morske vody najdes miliony bakterii a desetkrat vic viru - salinita 3,5 % rozhodne neni zadna dezinfekce, ale zivotni prostredi pro miliardy druhu - jestli ocean povazujes za "sterilní", tak okamzite vrat diplom, protoze jsi evidentne prehledl existenci halofilnich organismu, pro ktere je tato koncentrace optimalnim "domovem" a v zadnem pripade barierou.. jinak salinitu tvuj neviditelnej kamos samozrejme "nenastavil", je vysledkem chemickeho zvetravani kontinentalnich hornin a nasledneho splavovani mineralu po dobu miliard let - ocean navic nebyl vzdy stejne slany / v prekambriu byla jeho salinita zrejme az dvojnasobna, hlupaku nevzdelanej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155238 (6)

Toto se už ani nedá komentovat.
*5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155236 (4)

VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI.
*6476*
Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155241 (5)

Dalko tady se jedna o mnozstvi a ne o H2O -- vyskyt a mnozstvi je rozdil -- proc teda kdyz je tam voda tam neni zivot -- zadny?
Zadna zijici bakterie



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155247 (6)

Jak to víš?
Jupiterův měsíc Europa má vody na rozdávání.
Chceš debatovat o něčem, o čem nemáš ani "páru", tak si nejdřív něco nastuduj, aby si se neztrapňoval, nebo to nech na boha JHWH a nedebatuj. *32335*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155253 (7)

Dalko ale ja psal o planete ktera ma vodu a ne o mesici -- Na thoho JHWH nebudu reagovat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155259 (8)

Vesmírný dalekohled Jamese Webba objevil x planet v naší galaxii s vodou a dokonce i obyvatelné vzdálenosti od hvězdy.
Dohledej si to na internetu.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155266 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155269 (6)

ad visitor77:
.."hypotézy!"..
*27179* mame prece k dispozici kuprikladu infracervenou spektroskopii ze sondy SOFIA, ktera potvrdila molekuly vody primo v lunarnim krateru Clavius - rozhodne se nejedna o hypotezy, ale empiricka fakta, ktera jakozto "vedec" ignorujes, a to zrejme jen proto, ze se ti nehodi do tvy dogmaticky sablony, vid? *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 35 minutami | #155277 (6)

Jaké hypotézy?
*3489*
Jsou to fakty!
*3655*
Stratosférická observatoř NASA (SOFIA), tedy k vědeckým účelům speciálně předělaný Boeing 747, poprvé potvrdila vodu na povrchu Měsíce, na který dopadá sluneční záření, uvádí NASA.
"Na Marsu teče voda, naznačují snímky NASA. Je slanější než mořská"
Zdroj: https://www.idnes.cz/technet/vesmir/mars-voda.A150928_173750_tec_vesmir_kuz
"Samozřejmě - ty jsi víc, než vědci z NASA" *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155267 (5)

VODA BYLA/A JE NA MARSU, JE I NA MĚSÍCI. Dokonce je i na x měsících jiných planet sluneční soustavy...fan­tazírovanie, nie sú to ani hypotézy - len fantazírovanie vedy a každého...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155270 (6)

ad visitor77:
viz. prispevek #155269



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 28 minutami | #155279 (6)

Jsi neskutečný diletant a nevzdělanec a zpátečník, který se povyšuje nad vědce jiných oborů. *5740*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #155227 (1)

Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive...to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155264 (2)

ad visitor77:
.."neverim, ze se z neziveho muze stat zive.. ..to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol"..
*27179* nejsi zadny "vedec", ale ubohy teologicky saboter v bilem plasti, ktery se marne pokousi negovat molekularni abiogenezi.. jestli jako biochemik popiras prechod od neziveho k zivemu, pak popiras i fotosyntezu a anabolismus - kazda rostlina na teto planete vterinu po vterine bere "neživý" oxid uhlicity a vodu a mení je v "živou" biomasu - zivot neni magicka esence, kterou do hmoty vdechuje tvuj neviditelnej kamos, ale kontinualni biochemicka reakce, ktera neustale stira hranici mezi organickym a anorganickym.. veda sice stale nevysvetlila vznik prvni bunky, ale moderni vyzkum RNA ci protobunek jasne ukazuje, jak se z autokatalytickych siti stavaji komplexni replikatory - ty v mezerach poznani pochopitelne hledas tvyho neviditelnyho kamose - veda je vsak vyplnuje fakty, zatimco ty je ucpavas teologickou vatou, hlupaku nevzdelanej *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #155271 (3)

Molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória, ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny vedecký podklad...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #155273 (4)

ad visitor77:
.."molekulárna abiogenéza (chemická evolúcia) je vedecká teória, ktorá vysvetľuje vznik života na Zemi prostredníctvom postupných fyzikálno-chemických procesov, pri ktorých neživá hmota prešla do stavu živej hmoty...ento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy....je to len fantázia, ani nie hypotézy, nie je k tomu žiadny vedecký podklad"..
*27179* ty ses fakt neskutecny hovado.. tvrdit, ze neexistuje vedecky podklad, je jen dalsi projev tveho absolutniho metodickeho analfabetismu - uz v roce 1952 to byl prece Milleruv–Ureyuv experiment, ktery nezvratne dokazal, ze zakladni stavebni kameny zivota, aminokyseliny, vznikaji spontanne z anorganickych prekurzoru - ve skutecnosti nejsi zadny biochemik, protoze i ja to jakozto laik samozrejme vim *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #155274 (5)

tento proces zahŕňa premenu jednoduchých anorganických látok na zložité organické zlúčeniny a následne na sebareplikujúce sa systémy...je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za pozemských - riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na zemi...
...dnes sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne niečo iné zostaviť milióny organických/bi­oaktívnych látok do systému života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko zahrnuje...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 28 minutami | #155278 (6)

ad visitor77:
.."je to len fantázia!...umele syntetizované aminokyseliny za pozemských - riadených podmienok, nič neriešia, nedokazujú vznik života na zemi. dnes sa dá nasyntetizovať za prísne riadených experimentálnych podmienok všetko, takmer každú látku ako súčasť molekulárne mol genetických i biochemických reakcií, takže i DNA, adenozíntrfiosfát, a iné - ale to nepotvrdzuje vznik života zo 60 prvkov MPS...je rozdiel ich laboratórne nasyntetizovať (dôkaz, že to príroda urobila, neexistuje), a je úplne niečo iné zostaviť milióny organických/bi­oaktívnych látok do systému života tak, aby systém fungoval ako živý, mal život s tým, čo všetko zahrnuje"..
*27179* s kazdym dalsim prispevkem mne utvrzujes v presvedceni, ze zadny vedec nejsi, protoze tvrzenim, ze laboratorni simulace prebiotickych podminek (blesky, UV zareni apod.)‚ neresi vznik zivoata, demonstrujes naproste nepochopeni vedy.. vedec v laboratori samozrejme nestvori zivot zazrakem, protoze pouze vytvari kontext, ve kterem hmota projevuje sve inherentni vlastnosti - jestlize aminokyseliny vznikaji spontanne v uzavrene bance pri simulaci rane atmosfery, neni to zasluha vedce, ale vitezstvi chemicke afinity - znasilnujes vedu teologii a opet jsi vyrobil pouze semanticky nesmysl.. placas picoviny o "zostavovaní miliónov látok do systému života", protoze si zrejme pletes zivot s montovnou na auta - v prirode totiz samozrejme nic "nezostavuje", probiha kumulativni selekce a sebeorganizace v disipativnich strukturach.. zivot nevznikl naraz jako hotovy "systém", ale skrze miliardy let trvajici molekularni fylogenezi od jednoduchych replikatoru k proteosynteze.. pokud pro tebe laboratorni dukaz neni dukazem, protoze byl proveden lidmi, tak neexistuje nic, co by te presvedcilo, tak jsi de facto dogmaticky solipsista *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 minutami | #155280 (4)

Zadupej si visitore77, jako malý chlapeček "já chci ,bééé, svýho neviditelnýho boha, bééé, kerej sestrojil Adama z prachu, bééé. Dupy, dupy dup.
Ty, visitore77setrváváš mentálně v 17. století a ignoruješ bádání a práci milionů vědců a vzdělaných lidí za poslední dvě století..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #155232 (1)

*2*
Tak to určitě takhle nevysvětlovali.
*2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155239 (2)

Dalko ja nemam ceskou zakladni skolu -- vis to moc dobre - muzes mne prosim napsad jak vam to v kmunisticke zakladni skole vysvetlovali, ze to tak hementne obhajujete?? Jak vznikla zeme??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155242 (3)

Sluneční soustava vznikla před 4,6 miliardami let z gravitačně kolabující mlhoviny, Slunce se vytvořilo v jejím středu a z okolního materiálu postupně vznikly planety a další tělesa. Vývoj probíhal přes fáze kondenzace, akrece a stabilizace drah.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155244 (4)

Dalko -- super -- a ted dal??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155245 (5)

Dalko slunce je hmotne teleso nebo plynne?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155255 (6)

*2* *2* *2*
Plyn není hmota???
*32558*
I to si vyhledej
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155257 (7)

Dalko nasel jsem to - -- kdyz si prdnes tak jde z tebe hmotu *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #155249 (5)

Vyhledej si to - je toho plný internet. *7487*