Ja osobne neverim, ze se z neziveho muze stat zive...to neverí nikto, kto má zdravý rozum, kto myslí v pravde, a naviac - kto má vedecké vzdelanie z mol biol, biochem a immunol...
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
nejsi zadny "vedec", ale ubohy teologicky saboter v
bilem plasti, ktery se marne pokousi negovat molekularni abiogenezi.. jestli
jako biochemik popiras prechod od neziveho k zivemu, pak popiras i fotosyntezu a
anabolismus - kazda rostlina na teto planete vterinu po vterine bere "neživý"
oxid uhlicity a vodu a mení je v "živou" biomasu - zivot neni magicka esence,
kterou do hmoty vdechuje tvuj neviditelnej kamos, ale kontinualni biochemicka
reakce, ktera neustale stira hranici mezi organickym a anorganickym.. veda sice
stale nevysvetlila vznik prvni bunky, ale moderni vyzkum RNA ci protobunek jasne
ukazuje, jak se z autokatalytickych siti stavaji komplexni replikatory - ty v
mezerach poznani pochopitelne hledas tvyho neviditelnyho kamose - veda je vsak
vyplnuje fakty, zatimco ty je ucpavas teologickou vatou, hlupaku nevzdelanej
