Tak znovu: prokazatelně nepravdivé je pouze to, u čeho bylo prokázáno,
že je to nepravdivé.
Změna v substrátu mění či ukončuje funkci daného substrátu.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
to jakoze fakt stale meles, ze "nepravdivé je jen
to, co bylo prokázáno jako nepravdivé"? podle tve logiky je tedy "pravdivá"
i moje sedmihlava vacice v supliku, protoze jsi neprokazal jeji neexistenci..
chapes vubec, jak extremne hloupy je tvuj argument? veda nepracuje s dokazovanim
neexistence nesmyslu - veda proste nesmysly bez dukazu vyhazuje oknem jako
irelevantni balast.. jinak tve tvrzeni, ze zmena substratu meni jen "funkci
substrátu" a nikoliv vedomí samo, je samozrejme totalni picovina, protoze
vedomi JE funkci substratu - neexistuje zadn "vedomi o sobe",
ktere by levitovalo nad neurony.. pokud poskodim tvuj prefrontalni kortex,
prestane existovat tvoje moralka - pokud poskodim tvuj hipokampus, prestane
existovat tvoje minulost - pokud substrat zanikne, tak proste nejses.. tvoje
nadeje na "preziti funkce" bez stroje je jen knucenim pred vlastni nicotou -
tvoje neschopnost pochopit kauzalni uzavrenost fyzikalniho sveta neni dukazem
pro tvyho ducha, ale dukazem, ze tvoje Ego je prilis zbabele na to, aby prijalo
mrazivy fakt sve vlastni biologicke konecnosti 
1
1
