„… výplod ateistov, ktorí sa drze miešajú do vedy, dokonca si ju
snažia privlastniť…“
„…ateismus drze vnáša do vedy svoje primitívne
konštrukcie…“
Ježkovy voči, Visitore, to snad nemyslíš vážně, že ne? Je to právě
naopak – právě vědecké bádání je proces, kde i vědec naprosto slepě v
boha věřící musí od jeho údajné existence zcela odhlédnout, aby byl
schopen uvažovat vědecky (= kriticky a logicky)! V tu chvíli mu prostě musí
být úplně fuk, jestli bůh existuje, nebo ne! Ateismus do vědy nemusí nic
vnášet, protože věda je ateistická sama o sobě, ať ji provozuje ateista,
nebo věřící. Pokud se ti to nezdá, tak mi ukaž jediný příklad, kdy k
nějakému vědeckému závěru vedlo začlenění boha do
úvah jeho autora!
Ty úvahy jsem zvýraznil proto, aby tě třeba zase nenapadlo
argumentovat něčím, jako že se na boha spolehnul a on mu cosi vnuknul.
Protože i kdyby to tak nakrásně bylo, stejně by mu musel vnuknout jedině
nějakou logickou úvahu, která by ho neobsahovala a platila
by i bez něj. Protože např. použít jako vysvětlení nějakého jevu místo
chemie a fyziky třeba tvrzení, že „v této fázi buněčného cyklu
nastává boží zásah“, prostě nelze. Tedy lze, ale pak to není věda,
že…
