Uvedl jsem prostá fakta. Relativismus z toho děláš ty díky tomu, že si
věci vykládáš nesprávným způsobem (nic neobvyklého). Díky tomu je
zbytek toho, cos napsal, opět ptákovinový.
Tvůj projev dlouhodobě a jaksi tradičně nese znaky megalománie. Žiješ si
v bublině pocitu své racionality (díky ní u tebe selhává testování
reality), zatímco se chováš výhradně emocionálně a racionalitě se
bráníš.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
tvuj pokus o diagnostiku me racionality a obvineni
mne z megalomanie je zalostne neefektivni - navic nedokazes branit svuj
konstrukt jinym zpusobem nez detinskou negaci a zrcadlenim - jelikoz se diky
tebou zvolene strategii nase nazorova vymena jen sotva nekam pohne, rad te
zahltim vyzkumem z oblasti neurovedy a kognitivni vedy o nabozenstvi, abych ti
demonstroval, ze tva "fakta", jsou jen zastarale spekulace z pocatku 20. stoleti
- vedecka komunita totiz tve "vnitřní obrazy" uz davno lokalizovala.. cim
chces zacit, neurobiologickym zakladem „prožitku“ nebo kognitivnimi chybami
a evolucni psychologii? nebo se opet zmuzes jen na to, ze se mnou nechces
diskutovat? 
1
