Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dalko, ale je ti jasné do jakých absurdit vás vaše úvahy vedou? Neznám ze svého okolí opravdu nikoho vzdělaného věřícícho, který by třeba dělal lékaře a to je u nás hodně věřících lékařů a který by si myslel, že to za něj bude dělat Bůh a on sám nemusí mít odbornost či schopnost vykonávat své povolání.

Ratko, vždyť ani já, ale visitor77 to tak podává. Bez Boha není moudrost, mnoho vědců je věřících a Bůh je vede, a on sám tvrdí, že bez Boha by to nešlo.
X krát to tady napsal a x krát se mu tady vysvětlovalo, že Bůh nemá s vědou de facto nic společného.
To není moje úvaha - to je jen protest vůči fanatickému tvrzení.

Visitor77 bude asi ten pyšný, kterému hrozí ten strašlivý pád.

s tím nic nenaděláš, věřících je hodně a různých. Pokud je někdo fanatik či má zvláštní povahu (podivín), nic s tím neuděláš. Kromě toho si myslím že každý z nás je tak trochu podivín, jinak bychom se nevybavovali na diskutnících. Je to trochu úchylné.

Diskutovat je úchylné ?

svým způsobem ano. Svědčí to o nedostatku reálné komunikace a poukazuje na exhibování skrze veřejný prostor. člověk se má pobavit s přítelem nebo sousedem, ale né sedět u PC a řešit totální ptákoviny

Mně v poslední době přijdeš že máš ujeté názory až poněkuď dekadentní, co se to mlelo s tvoji maminkou že tě to negativně poznamenalo.

s tebou jo

Ona mně vedle na sektách zase dostala se žumpou a splachovacím záchodem a úchylnost tam taky hbytě řešila na nepatřičném místě, co by ji na to řekli případní sousedi a nebo přátelé?
Asi by brzy utekli od takovýchto řečí, něco ji je.

to byla legrače

Absurdita na tom je jen to, že vědci Visitorovi nelze jinak vysvětlit, že naše tvrzení o ateističnosti vědy znamená pouze přesně to, co jsi právě napsala: Že bůh za vědce nic neudělá! A dokonce že vědec (ať věřící, nebo nevěřící) ani nemůže boha začlenit do svých úvah (těch vědeckých) nejen jako objekt výzkumu (s čímž souhlasí i Visitor), ale ani jako nástroj nebo logickou cestu k nějakému závěru. Jediné „využití“ boha ve vědě je to, že věřící vědec může věřit, že mu jeho vlastní nápady ve skutečnosti poradil bůh, což se ale na jeho vědecké práci nijak neprojeví. Proto tvrdíme, že věda je ateistická. Ne že by v ní nepracovali i věřící, ale věřící i nevěřící se v ní chovají stejně – uvažují kriticky a logicky, a boha z toho vynechávají.

A ještě větší absurdita je, že mu to vlastně nelze vysvětlit ani takhle (a nejspíš vůbec nijak).

Proto tvrdíme, že věda je ateistická...to je zlé tvrdenie, nelogické, vlastnícke (chce vlastniť vedu),... veda nie je ateistická, veda je mimo náboženstva, nezávislá na náboženstve - a to, čo je mimo náboženstva, nie je ateistické (ateismus si nemá právo privlastňovať vzťah tohto názoru/ateismu na svet...
...ateizmus ani teismus nemajú priamy vzťah k vede, teismus (v zmysle žido-kresťanského Boha) však prijíma názor (v nepriamom dôkaze) interakcie Boha (bez Boha nič nemôže byť) a existencie vonkajšieho (viditeľné) i vnútorného sveta (neviditeľné) v zmysle stvorenia a udržiavania tohto sveta a Vesmíru (v prírodných zákonoch)...

Ano, věda je mimo náboženství, ve vědě víru v boha nepoužiješ. Při vědecké práci vědec svou víru nebere v potaz, chová se tedy, jako by nebyla. Takže je věda ateistická.

Takže je věda ateistická...veda nie ej ateistická, veda je nezávislá od náboženstva! - a nezávislosť od náboženstva nie je ateismus...

Ale je! Nezávislost na náboženství (lépe asi na víře v boha) znamená, že víru nebere v úvahu. Uvažuje tedy, jako by žádná víra nebyla. A to je prostě – nemůžu si pomoct – uvažování ateistické.