Afekt produkuje nadávky (agresi) a jiné obranné mechanismy.
Afekt produkuje nadávky (agresi) a jiné obranné mechanismy.
ad soucet:
.."afekt produkuje nadávky (agresi) a jiné obranné mechanismy"..
to, ze nastavuji zrcadlo tve logicke impotenci, neni afekt - je to vysledek
aplikace rozumu na tvuj semanticky chaos - pokud te pravda boli, neni to agrese
z me strany, ale stret tve iluze s realitou.. pletes obsah (moje diagnoza tveho
selhani) s formou (muj ton) - i kdybych te urazil, na platnosti me pravdivostni
tabulky a tve neschopnosti odpovedet se vubec nic nemeni
Stojí za tím samozřejmě afekt, je to obranný mechanismus. To že si emoce racionalizuješ, protože jim pořádně nerozumíš, na tom faktu nic nemění.
ad soucet:
v racionalnim diskurzu se vyvraci argument, nikoliv domnely pocit oponenta -
tim, ze utikas k me psychice, jen potvrzujes, ze na mou pravdivostni tabulku
nemas zadnou vecnou odpoved
Nauč se přijímat realitu a neutíkat před sebou samým, a to nejlépe s
nějakým psychiatrem, který tě tím procesem provede a při té
příležitosti ti i vysvětlí, že určité projevy člověka jednoznačně
prozrazují, co se uvnitř něj děje, ty naše afektovaná tabulko. 
ad soucet:
tvuj utok na mou osobu je jen tvuj kognitivni safe-space, kam utikas pred
realitou vlastniho logickeho debaklu..
pokud te pravda boli, neni to agrese z me strany, ale stret tve iluze s realitou.
ad soucet:
opet jen jako papousek opakujes me vlastni vety.. tva kreativita i logika jsou v
terminalnim stadiu - zrcadli si co chces, protoze tva bilance je i nadale
stabilni 0
ukazuju ti, že opět uvažuješ emocionálně a nikoliv racionálně. Stejnou situaci hodnotíš odlišně podle toho, kdo se v ní nachází. To, cos napsal mě, platí teď stejnou měrou pro tebe.
ad soucet:
nehodnotim situaci "odlišně podle toho, kdo v ní je" - ja ji hodnotim podle
vystupu.. tvym vystupem je logicky nonsens (vystihování skutečnosti bez
pravdy) a nasledne konstatovani "tohle fakt nejde".. mym vystupem je poukazani
na tvou inkonzistenci, coz neni emoce, ale fakticka evidence
ad soucet:
to, ze nedokazes zpracovat faktickou evidenci tvych rozporu, neni dukazem me
ztracenosti, ale tve intelektualni slepoty

"AI"
Nadávání není známkou nižší inteligence, naopak některé vědecké
studie naznačují, že může být spojeno s vyšší inteligencí a verbální
obratností. Výzkumy ukazují, že lidé, kteří často používají nadávky,
mají často bohatší slovní zásobu a jsou schopni rychleji a kreativněji
tvořit slova. Nadávání může také souviset se sociální inteligencí,
protože vyžaduje schopnost rozpoznat, kdy je vhodné nadávat a kdy ne, což
je sofistikovaná sociální dovednost.

Navíc nadávání může být projevem upřímnosti a poctivosti, protože
studie ukázaly, že lidé, kteří častěji používají sprostá slova, mají
tendenci být méně podvodní a více pravdomluvní. Celkově tedy nadávání
není známkou nižší inteligence, ale spíše může svědčit o vyšší
mentální obratnosti a sociálních schopnostech.

Nadávání je známkou afektu. Bezbřehé nadávání je známkou primitivismu (neschopnosti regulovat afekt).