no hlavně ty modely dokazují jen lidskou zkušenost, ale ne pravdivost náboženství...
no hlavně ty modely dokazují jen lidskou zkušenost, ale ne pravdivost náboženství...
ad krudox:
.."hlavně ty modely dokazují jen lidskou zkušenost, ale
ne pravdivost náboženství"..
presne tak!!! to, ze biblicky pribeh slouzi jako "model chování", dokazuje
pouze lidskou schopnost vytvaret didakticke metafory, ale kuprikladu existence
metafory o nenazranosti v podobe k Genesis 6 souctem prirovnanemu Otesankovi
nedokazuje existenci mluviciho parezu, stejne jako existence "modelu lásky"
nedokazuje existenci Stvoritele vesmiru - tim, ze soucet zredukuje nabozenske
predstavy na "model chování", dela z Pisma pouhou antropologickou prirucku,
kdy pravda tech pribehu je jen v lidske zkusenosti, nikoliv v
bozske realite - pokud je Buh jen "modelem", je to psychologicky konstrukt a
nikoliv entita..
jj, tak, vlastně tím sám existenci Boha popírá, přestože se ho tím snaží dokázat..
ad krudox:
soucet Boha semanticky vymazava - model funguje jako literatura, ne jako
ontologie