,
Milionkrát opakované lži o bozích, o věčném životě po smrti, o pekle, o nebi, o Potopě ... je pro pobožné takovou pravdou, že by za ni snad dokázali i zabíjet, jak je patrné z jejich příspěvků na DF.
Jak pravil jeden z muslimů "miluji svého proroka víc, než mou matku,
otce, sourozence... "
Salman Rushdie byl za své Satanovy verše vypsán k zabití.
No a za karikaturu v Charlie Hebdo, která znázorňovala figurku s turbanem a bombou na hlavě byli lidi zabíjeni. Přitom se naskýtá otázka, jak v té figurce poznali svého proroka, když neexistuje žádný jeho portrét. Ne, fanatici se nechali zblbnou jejich náboženskými ideology a vyhecovali se do náboženského šílensví.
Křesťané nejsou proti náboženskému šílenství imunní.
To, že jsem kdysi zmínil srandovní příhodu z rómské osady, ve které propuklo náboženské šílenství ze začouzení skla trouby, vše kterém byl rozpoznán Ježíš, bylo pouze ukázkou, jak jsou prostí a nevzdělaní lidé náchylní věřit kdejaké kravině. A tak je to i s archou Noeho na Araratu, s Turínským plátnem a Ježíšovou krví ve flaštičkách.
neměli
zapotřebí se vyhýbat nějakému přirovnání Briana k Ježíšovi.
Nastavovali zrcadlo společnosti a větrali lidské mozky humorem. Kdo v
Brianovi Ježíše viděl, tak si ten film interpretoval po svém. V
interpretaci jsou křesťané cvičení biblí, viz interpretace biblické
pohádky O potopě. Ti si interpretují cokoliv, aby to vyhovovalo jejich
vysněnému nanebe vzetí. Proto prakticky a reflexně musí odsoudit film,
který líčí humorně situaci v Judei, protože jejich bůh vše vidí a
pobožným nekritikům namaluje do jejich nebeszkého kádrovacího listu
čertíka.