Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157245

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157245
Reakce na příspěvek #157237

Ani ne tak mezivrstva, jako spíš nesprávný výklad jevu. Činitel, který za ním stojí, je nesprávně pojímán, nicméně bůh potom není nějakým fantazijním výtvorem, ale popisem jevu. A víra v takového boha je pak správná, protože v boji to tomu mistrovi zachrání minimálně zdraví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157246 (1)

ad soucet:
prave jsi potvrdil, ze Buh je ontologicky identicky s Jeziskem - predstava, ze vira v Jeziska je "správná", protoze darky realne existuji, je vsak uplne mimo misu.. stale zamenujes instrumentalni uzitek (dostanu darek / vyhraju boj) za pravdivostni hodnotu (Jezisek existuje / Buh existuje) - pokud je Buh jen "nesprávným výkladem" instinktu, pak jsi opet vymazal metafyziku z reality.. arecuk ma pravdu – tvoje "mezivrstva" realitu nezobrazuje pravdive, je to jen neurobiologicky hack skrze sebeklam - neobhajujes pravdu, ale uzitecnost halucinace, kdy ti staci, ze "to mistrovi zachrání zdraví"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157253 (2)

Pořád opakuješ něco, co už jsem ti včera vysvětlil.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157271 (1)

To jo, ale absolutně bez závislosti na tom, jestli nějaký „činitel, který za ním stojí“, opravdu existuje…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157275 (2)

Tak nějaký činitel za tím stát musí, čili nějaký činitel existuje, jen to není zrovna nějaká bytost existující mimo tento svět.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #157276 (3)

bytost mimo tento svět je stejně nepředstavitelná



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 minutami | #157279 (3)

ad soucet:
.."tak nějaký činitel za tím stát musí, čili nějaký činitel existuje, jen to není zrovna nějaká bytost existující mimo tento svět"..
pokud onen cinitel "není bytost mimo tento svět", pak zadny Buh neexistuje - to, co nazyvas cinitelem, je neurobiologický hardware (nervova soustava, instinktivni dráhy) - rikat reflexu "Bůh", je stejny nesmysl, jako tvrdit, ze elektrine v dratech mame rikat "neviditelný kůň", protoze ‚nějaký činitel tam přece být musí‘.. pokud k fungovani instinktu staci jeho biologicka existence, pak tvym Bohem realitu jen semanticky kolonizujes nabozenskymi terminy - v tvem svete zadne nadprirozeno neni..