ad soucet:
tva snaha utect od fyziky k "normální řeči" je tvym bilym praporem - ve
vedecke diskusi o podstate reality nikoho nezajima tvuj laicky pocit ze zdi, ale
fyzikalni pricina, proc tou zdi neprojdes, tou pricinou je – at se ti to líbi
nebo ne – fakt, ze se elektrony ve tve ruce a elektrony ve zdi nemohou
nachazet ve stejnem kvantovem stavu - to je ta tva "normální" neprostupnost -
to, ze se na to takto hloupe ptas, jen potvrzuje, ze tvuj "selský rozum" je pro
pochopeni vesmiru naprosto nepouzitelny.. znovu lzes nebo nevis - vakuum ma
nulovou hustotu latky, ale nenulovou hustotu energie - pokud mi chces tvrdit
opak, ukaz mi v tom vakuu ten svuj "hmotný objekt" - neukazes, protoze je tam
jen pole - pokud pole nazyvas "hmotným prostředím", pak jsi prave priznal, ze
realita je nehmotna matematika, protoze pole neni nic jineho nez tenzor v kazdem
bode casoprostoru.. tvuj vyrok, ze experiment nevyvratil potrebu prostredi pro
pole, je fyzikalni suteren - prave zruseni eteru totiz ukazalo, ze
elektromagneticke pole je autonomni entita, ktera k sireni nepotrebuje zadne
medium - tvrdit opak je navrat do roku 1880 - jsi zaseknuty v case, diletante..
pises, ze objekt musis znicit, abys mu odebral vlastnosti - ne, hlupaku!
myslenkovy experiment ti ukazuje, ze objekt NENI nic jineho nez soubor tech
vlastnosti - pokud castice nema vnitrni strukturu a zbude jen spin a náboj, tak
ten spin a naboj JE ta castice - neexistuje zadna "hmota", ktera by ten spin
"měla" - ta tva substance je jen halucinace, kterou si do reality projektujes..
jinak odvolavat se na to, co "pochopí i malé dítě", je u tebe trefne – tva
fyzika skutecne zustala na urovni materske skolky, kde jsou veci "prostě
pevné" a "nějak tam jsou".. jsi v semanticke i vedecke pasti, ze ktere se
neprolzes
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
) jenom ve tvém zdebilizovanym mozku. Zrušení
éteru ukázalo jenom to, že představa éteru je chybná, a že pořádně
nerozumíme tomu, jak se to elektr. pole šíří. Médium ke svému šíření
samozřejmě potřebuje a dneska už víme, co jím je. Najdi si to a pouč se,
diletante. Částice, tak jako každý jiný objekt, má celou řadu vlastností
a mají-li zmizet ty vlastnosti, zmizí i ten objekt, jelikož když zmizí
projev objektu, tak zmizí ten objekt. Už jsem to dostatečně vysvětlil a
víc už k tomu nemám co dodat.
1
1
