přesně tak, takže i to zobranění je mysleno obrazně... :-) nemáme uctívat, zbožnovat, stavět na piedestál něco jiného než Boha
přesně tak, takže i to zobranění je mysleno obrazně... :-) nemáme uctívat, zbožnovat, stavět na piedestál něco jiného než Boha
Některé indiánské kmeny věřily, že fotografování krade duši. Tento
strach pramenil z jejich hlubokého duchovního vnímání světa. Zde jsou
hlavní důvody tohoto přesvědčení:
Ztráta essence člověka: Podle tradičních zvyků domorodých obyvatel obraz
zachycuje podstatu identity a životní sílu neboli duši. Vytvořená
fotografie byla vnímána jako uvěznění této podstaty mimo tělo.
Kulturní ochrana: Focení bylo často odmítáno také jako projev neúcty. Pro
mnohé domorodce představovala nová technologie zásah do jejich soukromí a
posvátnosti 
Kdyby nemělo místo tak by nezobrazovali :-)
Vždyť většina kostelů je postavena kvůli nějakému uctívanému obrazu
:-).
Dikce to ho zákona zní tak, že nemáme zobrazovat cokoli JAKO Boha.
Například Boha Ježíše jak člověka, dokonce mrtvého.
nevím jak to myslíš, ale Ježíše právě zobrazovat můžeme... protože se Bůh narodil v těle, díky tomu přebýval mezi námi.
a protože je to zároveň i Bůh, tak asi je to vyobrazení Boha (jako člověka)
Víš, proč SJ nepoužívají na autě blinkry? Právě proto, že jim to připomíná Jehovu. To blikání je modloslužba.
podle mě jsu to zbytečné diskuse, nic neřeší, nikam nevedou... je to jen takové tlachání
Nemusí to tam být, protože to není vytvoření nového boha, tak jako
když si židé udělali zlatou sošku a modlili se k ní.
Některé vysvětlení zabedněně odmítáš i když ti tvoji verzi tady, či
na jiném DF nikdo nepotvrdil, ale odmítl.

Ale byl to podle vás stále Bůh, dokonce "plně".
Proto 2. přikázání nijak nezdůrazňujete.
Ona vůbec představa Boha v těle patří spíš do antické mytologie. Tam
mohl být bůh třeba i býkem. 