Ateistická společnost

válka (jej príčiny) je vždy najmenej na dvoch stranách...

Podle této logiky by příčina 2. sv. války ležela i na straně SSSR (ruska). Příčiny Putlerovo války jsou v ruSSkém imperialismu. Proto jí Putler ukončovat nechce, protože musí dosáhnout alespoň minimálního imperiálního cíle (zabrat Donbas).

Logika "vědce"

Ano, zajisté.

A. máme tu pošuka, který sní o tom, jak stvoří vojensky nemocnější říši ve Vesmíru, před kterou se bude USA a i Čína třást strachy. Spolu s trumfem spřádali na Aljašce plány jak si spolu s Čínou rozdělí Zemi na tři díly.
B. pošuk snil o tom, že týdenní speciální operace korunovaníá porážkou nepřipraveného a slabounkého souseda ho vynese na vrchol nejgeniálnějšího vojevůdce všech dob.

To jsou ty A. a B. příčiny toho nesmyslného ničení a vraždění, visitore77. Mentální příbuzný Goebbelse, Solověv, zdůvodnil masakr na Ukrajině obranou ruSSácka proti prohnilé západní kultuře, podobně jako Goebbels zdůvodnil druhou světovou válku bojem
proti "žido-bolševismu".
Hitler chtěl svou Třetí tisíciletou říši a jak skončil se ví. Putin chce Druhý CCCP, mocnější a strašlivější než byl ten První CCCP a jak skončí ještě nevíme, ale slávou a triumfem určitě ne.

No a to "prohnilá" západní kultura? Je oblíbená u dětí rusáckých prominentů.

Jasně, nájezdník je vinen jen z půlky, tedy pouze tím, že chce kus země plný nerostných surovin tak moc, že je ochoten kvůli němu vraždit. Z druhé půlky za to může přepadená země tím, že takový kus země má, což je samozřejmě v sousedství rusáka neodpustitelná drzost…

To je opravdu brilantní křesťanská (tedy láskyplná, empatická, nesobecká a hlubokomyslná) logika!

Visitore, už tu přestaň dělat před ateisty veřícím ostudu! Přece nechceš, abychom si mysleli, že jsou všichni tak zabednění jako ty…

Visitore, už tu přestaň dělat před ateisty věřícím ostudu!

Myslím, že on už je ve stádiu, kdy si to už ve svém fanatismu a duševní stavu, neuvědomuje.
Pořád dokola už 4 roky, s malými obměnami, píše dokola to samé - už nemusí ani přemýšlet.
Najde si svůj starší hodící příspěvek (možno už má seznam příspěvků), změní 1-2-3 slova a je spokojený.

Visitorova víra je čiré pokrytectví, kostel, rituály, obřady, ale skutek utek...

Ano. Klade velký důraz na formu včetně detailů, ale skutečný obsah víry mu zřejmě uniká.

...viete, čo je (čo obsahuje) viera v Boha?...nuž napíšte, čo si o tom myslíte...

A kdo by to tady nevěděl - denně to tady věřící píšou.

Takže - víra v Boha je komplexní přesvědčení o existenci a povaze Boha, o vztahu člověka k Bohu, o Božím zjevení a spáse, o osobním vztahu a komunikaci s Bohem.

Možno jsem něco vynechal - aha : Že bez Boha není Láska a ani Moudrost

Dodatek : Ano visitore - tobě uniká jedna podstata.

Zkus napsat jaká.

Píšeš: "o osobním vztahu a komunikaci s Bohem"

Neměl by jsi věřit všemu co tady věřící píšou neb ja se v Bibli dočetla že nemáme být v modlitbě mnohomluvní neb Bůh ví dřív než to vyslovíme co potřebujeme.

Já jen dal výpis toho, co nám věřící představují jako fakty

přestan používat slovo: neb a dokonce v jedné větě 2x vyjela si někde z hrobu?

Od Tebe si zcela určitě nenechám rozkazovat..pro­blém je v tom, že vyvolávate napätie - či už v štýl koza-voz (mimo témy), opakovaním sa, písaním nelogických vecí (nezmyslov), nerozlišovaním vecí (miešate nemiešateľné, porovnávate neporovnateľné, spájate nespojiteľné, spájate veci, ktoré k sebe nepatria, píšete proti biblickému slovu, vymýšľaním si v nepochopení Písma), - píšete veci bez rozmyslu, bez rešpektu zmyslu a nezmyslu vecí...privádzate ľudí (ktorí myslia a rozlišujú) do nervozity, že sa niekedy ťažko dá ovládať - vidím to tak!....

S vámi dvěma se fakt dá souhlasit jen v tom, co píšete o sobě navzájem…

To jsem docela ráda že jsi mi dal za pravdu - od vistora jsou to ovšemže jenom samé lži, pomluvy a bludy.

Teď jsi napsala učebnicový příklad polopravdy!

Ty a ty Tvoje učebnice :-).

Ale toto je ovšem zcela zásadní argument!

Nepíšu proti biblickému slovu, to právě že vůbec ne a Písmo jsem právě že pochopila dobře neb nenavymýšlela jsem si plno lží které učí tvoje církev a v Bibli vůbec nejsou a to si změnili i desatero a tak chápu že by jsi mně z diskuzí nejraději vyloučil o což se pokoušíš už mnoho let a píšeš o mně takovéto nesmyslné záškodnické blafy.

Narozdíl od tebe každý zdejší ateista rozumí, že křesťanská víra je spojena především s mravními postoji a ty postoje že musí být v jednání křesťana vidět.

A přesně to visitorovi chybí.

Dodržovat obě přikázáni Ježíše Krista a ne jenom jedno.

on porušuje i 5. a 7. přikázání Desatera (nezabiješ a nepokradeš), když fandí ruSSku a tvrdí, že je v právu a že má pokračovat.

Uvěříl na 100% propagandě mafiánského Ruska.
Kdo tvrdí, že na Ukrajině nebyl ani jeden Ruský tank, to už je diagnóza - nějaký stupeň mentální retardace

Přesně tak. Takový člověk dokazuje, že nemá schopnost poznat, co je pravda.

Přesně tak. Takový člověk dokazuje, že nemá schopnost poznat, co je pravda...opakujem: ľudská pravda idúceho života je vždy relatívna, zahrňuje v sebe mnoho faktorov pre- a proti, každý si (i vo válke) obhajuje svoju pravdu, lebo vždy nájde pre svoju pravdu, ako i nepravdu protivníka mnoho faktorov...pravda je len v Duchu Božom, v láske človeka jedného k duhému, a tu to nie je....

Vůbec ne. Pravda je soulad tvrzení se skutečností, a ke zjišťování skutečnosti člověk disponuje prostředky: smysly a intelekt. Činnost intelektu je v principu nezávislá na emocích, citu i přáních, a ve výsledku tedy vše závisí jenom na vůli člověka, zda je či není ochoten intelekt užívat řádně. Ty ho řádně užívat odmítáš, protože neumíš skutečnost/pravdu přijmout, a proto si vytváříš lež a žiješ ve lži. Proto je ti cizí jak Duch Boží, tak láska k bližnímu; proto stojíš mimo křesťanství a mimo Boha.

Pravda je soulad tvrzení se skutečností, a ke zjišťování skutečnosti člověk disponuje prostředky: smysly a intelekt. Činnost intelektu je v principu nezávislá na emocích, citu i přáních, a ve výsledku tedy vše závisí jenom na vůli člověka, zda je či není ochoten intelekt užívat řádně...
...znova: skutočnosť je ľudská, nemusí súvisieť/mať vzťah k mravnému zákonu, je závislá na danej kultúre, zvykoch, potrebách, i nálade - a tak rešpektovanie skutočnosti môže byť (ak a nerešpektuje mravný zákon vo svedomí) mýlne...takže, ak chceme hovoriť o skutočnej pravde, musíme tam zahrnúť mravný zákon - teda to, čo je v súlade s vôľou Boha (poznáme ju z Písma, z prikázaní Desatora/lásky), čo nám nevyčíta svedomie, lebo to je u mravného človeka (zacieleného na skutočnú pravdu) veľmi citlivé...

Znova: pleteš si skutečnost s názorem. Mravní zákon vychází ze skutečnosti, z pravdy. Pokud nebudeš hledat, jaká je skutečnost (prostřednictvím smyslů a intelektu) a pokud nebudeš skutečnost respektovat (ale naopak budeš se jí vzpírat), nebudeš nikdy v pravdě ani v mravnosti. Nebudeš v souladu s Boží vůlí.

pleteš si skutečnost s názorem píšem o tom, čo zahrňuje pravda, a tak z nej aj skutočnosť..ne­podsúvaj mi "názor"...mravný zákon je Božia pravda!

Popisuješ názor a ne pravdu/skutečnost. Pravda/skutečnost jsou nezávislé na člověku, poněvadž vyjadřují to, jak se věci sami o sobě mají. Mravní zákon je pak respektováním toho, jak se věci sami o sobě mají (ve vztahu k lidskému jednání).

Mravní zákon je dílo člověka a začal se formovat dávno předtím, než ho Izraelité obdrželi vytesané v kamenných deskách.

ale svědomí je dílo Boží a na základě toho svědomí formuloval člověk mravní zákon.

V tom případě, proč ho potřeboval ještě Izraelitům vytesal, když tady byl dávno před tím, než se Izraeliti zformovali.

Taky pouhá víra.

Oryx (nezávislý projekt, který započítává jen vizuálně doložené ztráty) eviduje k červnu 2026 přibližně 4 100–4 200 ruských tanků zničených, poškozených, opuštěných nebo ukořistěných. Z toho samotných zničených tanků jsou zhruba 3 000 kusů.
Ukrajinský generální štáb uvádí mnohem vyšší čísla a tvrdí, že Rusko přišlo už o téměř 12 000 tanků.
Tedy kdo tvrdí že na Ukrajině nebyl zničen ani jeden Ruský tank, je vážně postižený na mozku.

Už vyčerpali téměř všechny zásoby starých, sovětských tanků. A ty nové Armaty z r. 2014 na bojiště prakticky ani nevyjeli, protože se ukázalo, že to jsou nepoužitelné šunty.

Pouhá víra!

Spíš je to následek z předávkování náboženstvím.

Poměřuješ pravdivost reality podle toho, jestli je v souladu s morálkou? Pak jsi buď nemohl nikdy být vědec, nebo jsi od té doby ztratil rozum!

I ten nejnemorálnější hajzl může znát pravdu. A i ten nejmorálnější člověk může za pravdu považovat lež…

Pravda a morálka jsou dvě naprosto odlišné věci, jedna na druhé nejsou závislé. Že to nechápeš, je i důvodem, proč tu pořád spojuješ dohromady morálku s vírou v boha, a naopak nedostatek morálky s nevírou. Přitom sám jsi, svou pevnou vírou a nemorálními postoji, nejlepším důkazem, že je to blbost!

i ten nejnemorálnější hajzl může znát pravdu, ano. A vidí sám sebe jako nejnemorálnějšího hajzla, tedy v pravdě.

Jo. A nevadí mu to.

nemá v sobě lásku (Boha)

Proč by nemohl mít, třebas ji jenom skrývá.

jinak by měl svědomí... a pokud mmu nevadí že je nemorální hajzl (tedy ubližuje jiným) pak mu chybí láska.

Ubližovat umí i milující lidi.

Ano. Pokud v pohledu na milované nemají pravdu.

pokud někdo ubližuje, a je nemorální hajzl ( o tom je řeč).... nemá lásku. nebo si jí není vědomý. a nechci to s tebou rozebírat. Pokud si myslíš něco jiného, není to můj problém.

Se mi prostě nechce odsuzovat kohokoliv že nemá lásku.

neodsuzuji... mluvíme o někom, kdo ví o tom že je nemorální hajzl, tedy je si toho vědomý a nevadí mu to.

Zabíjejí mouchy.

Ano. Ale to je pravda i bez té závorky s bohem v předchozím příspěvku, že?

Pokud Bůh je láska neboli lásku definujeme jako Boha, pak je to možn srozumitelnější.

Lásky je "kopec".
Můžeš definovat/rozebrat tu Boží lásku??

Ne, nemůžu. Je to jen drobné info. Není nutné ho brát v potaz.

1. Tvé „neboli“ zde neplatí. I pokud by opravdu bůh byl láska, ani pak by to neznamenalo, že láska je definována jako bůh. Podobně jako fakt, že Jarda je člověk, neznamená, že člověk je definován jako Jarda.
2. A ještě to „pokud“ jako takové. Bůh jako podmínka lásky – na tom se neshodneme. Ateista snad nemůže milovat? Může! Takže ten bůh je tam nadbytečně.

Pravda je pravda a pravdou je vše, co se dá prokázat.

Na Ježíšovu pravdu s Pilátem se stále odvolává a existence duchovních bytostí bere jako pravdu pravdoucí, i když si říká věřící.

Jeho rozhled a inteligence se jeho věkem snižuje.

To snižování inteligence ho předběhlo už minimálne o 10 let.

křesťanská víra je spojena především s mravními postoji a ty postoje že musí být v jednání křesťana vidět..kresťanská viera je viera, 1. má svoj definovaný obsah v NZ, - čo je povinné veriť. 2. je spojená so skutkami lásky...

Skutek lásky není omlouvat mafiánské vrahy a nadávat jejich obětem, že se brání...

Ty skutky u tebe absentují. To je to, na co správně poukazují. Sám vyvracíš svá tvrzení (mimochodem nabubřelá), že morálně umí jednat jen věřící v boha. Všichni zdejší ateisté prokázali, že jsou morálnější než ty. Umějí rozpoznat dobro a zlo a otevřeně zaujmout správný postoj.

Předpokládám, že všechny náboženské ideologie obsahují po svých soudruzích kladné požadavky: být hodný, nápomocný a pracovitý. Předpokládám že je o tom informován i moskevský patriarcha, ale že na náboženství zvysoka kašle, když pomáhá diktátorovi v jeho válečném tažení. To, že onen diktátor a válečník sedí strachy podělán v bunkru obklopen téměř soukromou armádou, je pro zamindrákované a zbabělé lidi typické.

moskevský patriarcha byl ustanoven patriarchou, protože byl v minulosti spolehlivým spolupracovníkem KGB...
tolik k jeho "křesťanskému" charakteru...

Byl veden u KGB pod krycím jménem „Michajlov“

Nekritický obdiv k barbarským rusákům to není...

Opravdu toto zná i hlupák?

Dalko -- ano znam to :-)

A bouřky na NZ už skončili?

Dalko pohoda - akorad trochu zima - prez den +13 ale v noci pouze + 8 dest je hodne zapotrebi - nic proti bourkam.

No jo, ale bez stavu nouze a překvapivých pověternostních situací.

Dalko - tady muze nastat zaplava -- to ano -- muzou nastat zesuvy pudy coz je dost caste ale jinak zadny problem myslim jako bourku --
Vetry jsou dost silne to ano ale blesky tady nezname - - Teda nahore se zableskne to ano ale blesk nejde dolu jako ve europe - - tady neznaji ani hromosvod :-)

To znáš z vlastní zkušenosti?

Ondi -- ty radeji das na zkusenosti jinych nez na vlastni.-- Jaky je to zivot zit zivotem a zkusenosti jinych.??

On ti jen položil otázku - nic víc.

Dalko to pozna i nekdo jiny nez ja --- ten vychechtavajici smailik na konci mluvi za sebe

Tebe omlouvá nechápání obsahu testu v češtině.
Ale přesto se pokusím ti objasnit, že nemusím konzumovat drogy abych získal vlastní zkušenosti. Bohatě si vystačím s tím, co se o následcích konzumace drog dočtu, nebo doslechnu.
Také nestojím o vlastní zkušenost jaké je to v řece plné piraňí, nebo jaké zkušenosti získám při jízdě autem s nezapnutými pásy a nárazu do zdi.
Zkrátka hodně čtu a studuji a tím se učím vyhýbat se chybných rozhodnutí.

Ondi mas pravdu nejsem cech a nerozumim uplne psanemu slovu -- Bavime se otom, ze je lepsi poznat pravdu podle vlasni zkusenosti a ty mne odpovis -- ---- Tebe omlouvá nechápání obsahu testu v češtině. ---- Také nestojím o vlastní zkušenost --- Zkrátka hodně čtu a studuji a tím se učím vyhýbat se chybných rozhodnutí. --- To byla tva reakce nato co jsem chtel -- Ja chtel aby si psal o svych zkusenostech a ne otom co nekdo nekde rek nebo napsal -- To podle mne neni tvuj vlasni nazor ale nazor uplne nekoho jineho tobe doruceny mediema nebo knizne -- Promin ja nechapu ty chapes.

...no pravda zo skúsenosti sa dá ťažko poznať, skúsenosť môže klamať (ide o to, ako som osobne nastavený pre vnímanie pravdy, o chcem, aby bola pravda - taká, aká mi je vhodná, pekná, príjemná)...pravda musí byť vždy v súlade s mravným zákonom, inak to nie je pravda...kiwi, čo myslíš?: prečo Ježiš neodpovedal Pilátovi na jeho otázku: čo je pravda?

visitor -- ale tady vubec neslo o pravdu jako takovou --- ale o zkusenost osobni co je pravda? Vevire je to uplne neco jineho -- Jezis rek, ze on je pravda ---- Otom jsem nechtel ja psal o osobnim poznani - ktere se neda srovnat s poznanim s medii

ale o zkusenost osobni co je pravda?...znova: pravda vždy musí byť v súlade s mravným zákonom (to, čo je vo svedomí, ktoré nevyčíta) - i osobná...takže i osobná skúsenosť môže klamať...

Ty o mravnosti a morálce nepiš - svým vystupováním tady snižuješ význam tech slov..

Naopak, mravní zákon je zákonem právě proto, že je v souladu s pravdu, tedy se skutečností. Pravda, tedy skutečnost je primární a všechny ctnosti se od ní odvíjí a odkazují se na ní. Svědomí může klamat, ale ne skutečnost.

Naopak, mravní zákon je zákonem právě proto, že je v souladu s pravdu, tedy se skutečností..o­pakujem, "skutečnost" je lidská, lidský pohľad, lidské faktory, často také, aké sa hodia z rôznych okolností, a tak je tu mnoho faktorov pre- a proti...mravný zákon je o niečom inom, takže nespájať!

Pleteš si názor se skutečností - popsal jsi názor a ne skutečnost. Skutečnost je to, jak se věci mají. Jako taková je skutečnost objektivní veličina (narozdíl od názoru). Takže rozlišovat a nespájať!

suocet -- diky za pouceni - budu se snazit podle tve rady --

To může napsat jen někdo, kdo nechápe, že skutečnost, a tedy i pravda, je jen jedna. Skutečnost není lidský pohled, skutečnost = realita. Co s ní je v souladu, to je pravda. Co s ní není v souladu, to prostě pravda není. I když si ten, kdo tomu věří, myslí opak!

Skutečnost není lidský pohled, skutečnost = realita....sku­točnosť/reali­ta je v ľudskom žití prispôsobená, resp. vnikla následkom ľudského vnímania a prispôsobovania si vecí..realits je často mimo pravdy, resp. parciálna pravda, prípadne nevyjadruje pravdu v celku...a vieme, že realita je závislá na videní vecí človeka v danom čase a v daných technických možnostiach...

Pořád neumíš rozlišit mezi skutečností a názorem/náhledem. Skutečnost/realita nevzniká následkem lidského vnímání, ale naopak ona existuje sama o sobě a tudíž předchází vnímání, poněvadž je tím, co je předmětem toho vnímání. Musíš se naučit rozlišovat mezi realitou a obrazem té reality, jaký si o ní vytváříme. Ten obraz je tím pravdivější, čím více se shoduje s onou objektivní realitou/skuteč­ností (tj. čím méně je v něm ega, přání, emocí...). Už jsem ti to psal.

To je ten "pevný bod ve Vesmíru".

Pobožný člověk věří v reálnou existenci boha, který podle jeho názoru je všemocný a vševědoucí. Bůh pobožných sleduje nepřetržitě dnes, každou sekundu myšlenky každého člověka a vše si do detailu zapamatuje.
Faktem je, že v pohádkách je možné všechno, i zlatá rybka plnící i ty nejztreštěnější přání, jakým je věčný život po smrti.

Zkrátka, pro pobožného jsou reálná existence boha a i věčný život pobožného v nebi pravdou. Pohádkovou pravdou.

Nuže, milý Novozeelanďane, jak jsi z mých zde postovaných canců zajisté vydedukoval, že nejsem nezkušený teenager, tak můžeš vydedukovat, že životních zkušeností mám na rozdávání.
Teď se ještě zamysli nad tím, proč je nebudu rozdával neznámým lidem.