Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #165157

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:07:40 | #165157
Reakce na příspěvek #165155

nemá v sobě lásku (Boha)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:09:11 | #165159 (1)

Proč by nemohl mít, třebas ji jenom skrývá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:10:47 | #165160 (2)

jinak by měl svědomí... a pokud mmu nevadí že je nemorální hajzl (tedy ubližuje jiným) pak mu chybí láska.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:12:22 | #165162 (3)

Ubližovat umí i milující lidi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:13:48 | #165164 (4)

Ano. Pokud v pohledu na milované nemají pravdu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:23:51 | #165168 (4)

pokud někdo ubližuje, a je nemorální hajzl ( o tom je řeč).... nemá lásku. nebo si jí není vědomý. a nechci to s tebou rozebírat. Pokud si myslíš něco jiného, není to můj problém.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:27:24 | #165171 (5)

Se mi prostě nechce odsuzovat kohokoliv že nemá lásku.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:30:04 | #165172 (6)

neodsuzuji... mluvíme o někom, kdo ví o tom že je nemorální hajzl, tedy je si toho vědomý a nevadí mu to.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 22:06:55 | #165180 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:12:48 | #165163 (3)

Ano. Ale to je pravda i bez té závorky s bohem v předchozím příspěvku, že?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 19:24:50 | #165169 (4)

Pokud Bůh je láska neboli lásku definujeme jako Boha, pak je to možn srozumitelnější.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.06.26 21:55:30 | #165177 (5)

Lásky je "kopec".
Můžeš definovat/rozebrat tu Boží lásku??
*32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 07:20:52 | #165190 (6)

Ne, nemůžu. Je to jen drobné info. Není nutné ho brát v potaz.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 13:00:36 | #165240 (5)
  1. Tvé „neboli“ zde neplatí. I pokud by opravdu bůh byl láska, ani pak by to neznamenalo, že láska je definována jako bůh. Podobně jako fakt, že Jarda je člověk, neznamená, že člověk je definován jako Jarda.
  2. A ještě to „pokud“ jako takové. Bůh jako podmínka lásky – na tom se neshodneme. Ateista snad nemůže milovat? Může! Takže ten bůh je tam nadbytečně.