Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #165212

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: pápež
12.06.26 11:42:26 | #165212
Reakce na příspěvek #165210

není to modlářství, protože dle KC je Bůh trojjediný a tedy Kristus jako člověk (viditelný) je zároveň i plněn Bůh a tedy smí se před ním pokleknout.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 11:47:07 | #165216 (1)

V pohodě - já to vidím jinak.
*3655*
Kříž je jen symbol - ale je to předmět před který klekáte, modlíte se k němu jako k symbolu a dokonce ho i líbáte.
Modlitba k Bohu by bez toho kříže neutrpěla.
Nebo jo??
*6476*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 14:01:24 | #165246 (1)

Kristus jako člověk (viditelný) je i malovatelný a sochatelný. Většinou se vyskytuje přihřebíkovaný na kříži, v jeho době nezvyklého tvaru. Pochopitelně chápu autory křesťanské ideologie, že nezvolili tvar tehdejšího kříže rozčáplé X a překreslili si jej na sotva funkční formu.

Ale teď k Ježíšovi - ten měl zajisté i bradavky na prsou a v rozkroku mužskou výbavu. Dá se z toho usuzovat i na tvar pohádkového předmětu zvaného bohem? Teda ne, že by to mělo nabourat pobožnost pobožných. Ale když mluvíme o koze, tak si každý představí skutečnou kozu, chlupatou, rohatou, mečící a s dvojvemenem. Jak si představují pobožní jejich ústřední figurku boha, když zaslechnou a nebo si přečtou slovo "bůh"?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.06.26 22:37:21 | #165270 (1)

ad ratka:
.."dle KC je Bůh trojjediný a tedy Kristus jako člověk (viditelný) je zároveň i plněn Bůh a tedy smí se před ním pokleknout"..
vskutku roztomily exkurz do katolicke dogmatiky / ucebnicova ukazka toho, cemu se ve filozofii rika kognitivni imunizace – tedy proces, kdy si vytvoris tak neuveritelne absurdni vnitrni definice, aby tvuj koncept nebylo mozne zvenci napadnout, i kdyz z hlediska elementarni logiky nedava sebemensi smysl.. predstava, ze se pokleknutim pred kusem hmoty (nebo historickou postavou) vyhybas modlarstvi jen proto, ze si to parta rimskych biskupu v 5. stoleti na Chalcedonskem koncilu ucelove odhlasovala jako "hypostatickou unii", je intelektualni podvod na sobe same - tvrdit, ze Jezis je 100% clovek a zaroven 100% Buh, je logicky protimluv srovnatelny s definicí "kulateho ctverce" - porusujes zakladni aristotelsky zakon identity, A se rovna A.. pokud ma entita protichudne vlastnosti (materialni/ne­materialni, konecna/nekonecna), nemuze byt obojim zaroven - cela ta tvoje trojicni matematika (1+1+1=1) je jen semanticka akrobacie, kterou si rana církev vykonstruovala, aby zakryla fakt, ze z zidovskeho monotheismu udelala pohansky polytheismus s lidskymi obetmi, aby se zalíbila tehdejsimu rimskemu publiku - klidne se zeptej kterehokoliv rabina ci islamskeho ucence – pro ne je tohle ohybani definic a klaneni se cloveku cistokrevnym primitivnim modlarstvim *27179*

God is dead, and no one cares
If there is a hell, I'll see you there