ad soucet:
tvuj pokus o psychologickou dedukci je tak dojemne naivni, ze mi te zacina byt
uprimne lito, drahy priteli.. predvadis myslenkovy chaos, kdy naprosto tragickym
zpusobem zamenujes pojmy psychicky konflikt (vnitrni neklid) a afektivni
intenzitu (vasnive zaujeti), takze asi takhle..
fanatik neproziva zadne vnitrni napeti ani vnitrni rozpor - to, co ty laicky
nazyvas "vášnivým zaujetím a jednostranností", je projev absolutni vnitrni
integrace se stinem ci idealem - fanatik ma v sobe monolitickou jistotu..
vnitrni konflikt (napeti) proziva clovek neuroticky, pochybujici, hledajici –
tedy pravy opak fanatika, ktery je vnitrne dokonale saturovany a jeho neklid se
neobraci dovnitr, ale je ventilovan ven jako agresivni nutkani predelavat svet..
tebou milovany Jung jasne popsal, ze stav fascinace a jednostrannosti je
zpusoben asimilaci ega archetypem - v tomto stavu (tzv. psychologicke inflaci)
ego netrpi napetim - naopak! proziva euforický pocit absolutniho vedeni a
poslani.. to, co ty nazyvas "vnitřním klidem", si zrejme pletes s
buddhistickou nirvanou, protoze klid fanatika je chladna, neochvejna absence
pochybnosti.. tvrzeni, ze fanatik musi mit vnitrni neklid, protoze je
jednostranny, je samozrejme logicky nesmysl - jednostrannost je mozna prave a
jen tehdy, kdyz vnitrni napeti a pochybnosti zcela chybi - tva rovnice, ze "zlý
člověk nemá pokoj v duši", je definitivne mrtva - inkvizitor posilajici
carodejnici na hranici prozival absolutni, cisty vnitrni pokoj pramenici z
vedomi, ze kona Bozi vuli









