Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dříve byl u psychologů afekt synonymem pro emoci, dneska už se používá pro označení silné emoce. Takto ho užívám i já, jak jsem se už vyjádřil.
Ano, už jsem to psal, pokud je ta jeho láska vznícená, afektivní, pak je stavem neklidu.
Důvod tvých obranných mechanismů jsi právě vyslovil: pocit silné méněcennosti vůči mě a z ní plynoucí (kompenzační) potřeba mého zesměšnění a mé "exekuce" (ať už je tím míněno cokoliv).

ad soucet:
tvrdit, ze "dříve byl afekt synonymem pro emoci, dneska už se používá pro označení silné emoce“, je naprosta hovadina.. v akademicke psychologii, psychiatrii i neurovede (viz napr. klasifikace DSM-5 či ICD-11) je afektivita nadrazenym pojmem pro celou emocni sferu a afekt je definovan jako akutni slozka emocniho prozivani s vyraznou fyziologickou komponentou - nikoli jako synonymum pro tvuj laicky "neklid" - definice si proste cucas z prstu, protoze tvuj mozecek nedokaze unest realitu exaktni vedy.. znovu opakujes, ze intenzivni laska mystika je stavem neklidu - tim padem vsak podle tve zvracene pseudoteologie krestansky svaty prozivajici lasku nema pokoj v dusi, zatimco citove plochy psychopat v nem zije - kvuli sve semanticke uminenosti jsi totalne zlikvidoval a obratil naruby celou krestanskou moralku, kterou ses v prvnim komentari snazil hajit - jsi teologicky analfabet.. jinak tvuj pokus diagnostikovat u me "pocit silné méněcennosti vůči tobě“ je snad ta nejkomictejsi vec, jakou jsi kdy napsal - clovek tveho formatu, jehoz vedeckym zdrojem jsou jutubova videa, matne vzpominky na brozurky a detske traumaticke zazitky u garazi, nemuze u nikoho se zdravym rozumem vyvolat pocit menecennosti - vyvolavas jen a pouze hluboke akademicke opovrzeni a ciste pobaveni.. to ty zde knouras o mych "obranných mechanismech", protoze tve krehke ego krvaci pod vahou mych argumentu - byl jsi verejne deklasovan na pouheho maskota lidske hlouposti, drahy priteli

To nevim z čeho vycházíš, podívej se třeba tady do lékařského slovníku. Psal to tak i Nakonečný ve svém Lexikonu psychologie a já jen tlumočil jeho slova. Upozorňoval na to, že ten pojem se používá nejednotně, ale že většina psychologů ho užívá už ve smyslu silné emoce. V každém případě jsem na začátku uvedl, jak ten pojem používám.
Ano, vyvolávám v tobě tyhle věci a je to v pořádku, protože ti umožní zkompenzovat svou méněcennost a tím znovuzískat psychickou rovnováhu (dočasně).

ad soucet:
poslat mi odkaz na lekarsky slovnik, ktery explicitne potvrzuje mou definici a vyvraci tu tvou, je naprosty vrchol tve kognitivni slepoty - ani neumis cist psany text, drahy priteli.. ten slovnik, kterym se tu snazis ohanet, jasne definuje afekt jako: "prudké citové hnutí, druh emoce" a nikde, netvrdi, ze afekt je synonymem pro "neklid" nebo ze normalni emoce jsou "neafektivní" - potvrzuje tedy presne to, co ti rikam od zacatku: afekt je proste druh emoce - pokud krestansky mystik proziva extazi, proziva prudke citove hnuti (afekt), ale v hlubokem ontologickem pokoji - tys z toho vyvodil, ze mystici jsou adepti na psychiatrii, a tvuj vlastní link te prave usvedcil z totalni funkcni negramotnosti.. jinak odvolavat se na profesora Nakonecneho je tva sebevražda - ve svych dilech sice upozornuje na historicky vyvoj pojmu, ale striktne rozlisuje mezi afektivni intenzitou (libidozní energii, o ktere pisu ja) a intrapsychickym konfliktem (neklidem, o kterem blouznis ty) - Nakonecny by se chytil za hlavu, kdyby videl, jak jeho slova pouzivas k tvrzení, ze intenzivni laska k bliznimu je ekvivalentem patologickeho neklidu zlych lidi..
p.s. tva trapna snaha interpretovat mou akademickou exekuci jako "kompenzaci mé méněcennosti vůči tobě" je uz jen patetickym placem srazeneho diletanta - vyvolavas pouze huronsky smich a opovrzeni - moje psychicka rovnovaha je v naprostem poradku..
p.s. sledovat, jak se dobrovolne strilis do obou nohou, je nesmirne ocistna intelektualni zabava

Když ten slovník říká, že afekt je druh emoce, že je to označení jen pro silnou emoci (tak jak ten pojem používám já), tak tím neříká to, cos psal posledně, že je pojem afekt nadřazeným pojmem pro celou emoční sféru. Tak zas nelži! Jakožto silná emoce je samozřejmě označením pro neklid, poněvadž silná emoce představuje stav neklidu.
Jistě, jen kompenzuj.

ad soucet:
v minulem prispevku jsem napsal, ze afektivita je nadrazenym pojmem pro celou emocni sferu a afekt je akutni slozka emocniho prozivani - ty vsak ve sve mentalni slepote tyto dva pojmy vubec nedokazes rozlisit.. lekarsky slovnik, ktery jsi poslal, jasne definuje afekt jako "druh emoce" a NIKDE tam nenI napsano, ze je to "označení jen pro silnou emoci" - to sis tam opet pateticky pribasnil ze svych jutubovych prirucek a znovu usvedcujee sam sebe z toho, ze neumis cist psany text.. vlozil jsi odkaz, ktery te usvedcil, znasilnil jsi Nakonecneho, poprel jsi Junga, zlikvidoval jsi krestanstvi a ted tu jen trapne prskas urazky, protoze tvuj mozecek nedokaze unest realitu vlastniho selhani- timto byla tva exekuce dokoncena, protoze tva nula na konte odbornych argumentu je absolutni.. kazdopadne ti dekuji za tvuj cas, bylo to zabavne, drahy priteli

Samozřejmě, že se budeš hloupě vytáčet, děláš to celou dobu (stačí si přečíst, na co jsi reagoval a jak jsi reagoval). Ten slovník afekt definuje jako prudké citové hnutí, tj. jako silnou emoci.
Fajn, až budeš znova potřebovat provést mou exekuci, tak klidně přijď. Jsem tu pro tebe.