ad visitor77:
Tvoje neschopnost domyslet dusledky vlastnich slov uz davno prekrocila hranici
pouhe naivity a stala se symbolem ciste moralni hniloby. Tvuj pokus o
"objektivni pohled z obou stran" neni zadny nadhled, ale zbabela snaha omluvit
masove vrazdeni, znasilnovani a kradeni ciziho uzemi pomoci pseudohistorickych
zvastu a kolonialni arogance. Predvadis totalni intelektualni a moralni dno,
ktere je u cloveka ohanejiciho se virou vyslovene nechutne. Tvrdit, ze Ukrajina
byla "vzdy soucasti ruskeho imperia", je kolosalni nesmysl, ktery svedci o tom,
ze o dejinach nevis absolutne nic. Kyjevska Rus kvetla v dobe, kdy na miste
Moskvy byl jen bahnity les. Rusko Ukrajinu v historii nikdy nebranilo, pouze ji
zotrocovalo, potlacovalo jeji jazyk a nakonec za Stalina povrazdilo miliony
Ukrajincu umelym hladomorem. Tvuj argument, ze Rusko "obetovalo 3 miliony lidi"
za existenci Ukrajiny proti islamu, je uboha kremelska pohadka. Rusti cari
bojovali za sve vlastni imperium a moc, ne za svobodu nekoho jineho. Ale hlavne:
i kdyby nejaky stat v minulosti nekomu pomohl, nedava mu to zadne pravo
dotycneho v budoucnu vyvrazdit a anektovat. Podle tve zvracene logiky by mela
Britanie pravo zmasakrovat USA a Francie by mohla legalne bombardovat Alzirsko.
Uvazujes jako clovek ze stredoveku, ne jako racionalni obcan 21. stoleti.
Tvrzeni, ze Ukrajinci jsou jen "zmodifikovani Rusove", protoze v mezinarodnim
styku mluvi rusky, je cisty fasismus a popreni prava na sebeurceni. Rakusane
mluvi nemecky, Irove anglicky a polovina Ameriky spanelsky. Dela to z nich snad
Nemce, Brity nebo Spanely? Narodni identita se neodviji od toho, jaky jazyk ti
vnutil tvuj historicky okupant, ale od svobodne vule lidi. Ukrajinci dnes svou
identitu jasne definuji krvi pri obrane svych domovu pred ruskymi hordami. To,
ze to nedokazes pochopit, jen dokazuje, jak hluboko jsi klesl. Kdyz pises, ze
zapadni politici "nemaji pravo mluvit o Ukrajine", predvadis naprostou ztratu
kontaktu s realitou. Ukrajina je suverenni stat uznany OSN, jehoz hranice
garantovalo samo Rusko v Budapestske smlouve z roku 1994 vymenou za to, ze se
Kyjev vzda jadernych zbrani. Rusko tuto dohodu poslapalo. Zapadni politici
nemluvi o Ukrajine bez Ukrajiny, oni pomahaji napadenemu spolecnikovi se branit
proti vrahovi na zaklade Charty OSN. Ruske zbrane zabijeji civilisty v jejich
loznicich, zatimco zapadni zbrane pomahaji obeti vyhnat okupanta. Pokud nevidis
rozdil mezi nastrojem vraha a nastrojem obrance, jsi moralni mrzak. Tvuj navrh,
aby mir vyjednaval Gerhard Schröder, je definitivnim potvrzenim tve politicke
imbecility. Schröder je prokazatelny, placeny lobbista Gazpromu a Putinuv
osobni sasek. Predstava, ze tento zdiskreditovany politicky duchodce je
"nezavisly vyjednavac s kreditem", muze vzniknout jen v hlave cloveka, ktery ma
misto mozku kremelskou propagandu. Vladimir Putin neodmita jednat se zapadnimi
lidry proto, ze jsou "saskove", ale proto, ze tito politici reprezentuji silu,
ktera odmitla kleknout pred jeho imperialnim vydiranim. Putin nechce kompromis,
chce totalni kapitulaci a ty mu v tom z tepla sveho gauce nadsene tleskas. Jako
katolik parazitujes na nabozenstvi, kteremu vubec nerozumis. Krestansky mir neni
pouha absence valky, neni to mir hrbitova a otroctvi, ktery tady prosazujes.
Svaty Tomas Akvinsky i svaty Augustin jasne definuji, ze obrana proti
nespravedlivemu agresorovi je moralni povinnosti. Davat vinu za niceni zeme
Zelenskemu a branicim se Ukrajincum, namisto agresorovi, ktery tu valku
rozpoutal, je zvracenost nejvyssiho zrna. Ty svalujes vinu z vraha na obet. Tva
verze krestanstvi neni nabozenstvim lasky, ale nabozenstvim zbabeleho
kapitulantstvi, patolizacstvi a sluzebnosti vuci tyranovi.