Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #166533

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu ted…
před 3 hodinami | #166533
Reakce na příspěvek #166527

ad kiwiboy:
.."takze jednoduse napsano pro me chapani je -- ze vsechno se dela pro obranu proti rusum? Dik tak se nejedna treba o Japonce?"..
NATO ani Ceska republika nezbroji proti "rusum" jako narodu nebo etniku - to je tvuj laciny manipulativni konstrukt, kterym se snazis zakryt realitu. Obranna opatreni se realizuji proti konkretni a oficialni vojenske doktrine a agresivni politice Kremlu. Pokud by imperialni valku, anektovani cizich uzemi, vrazdeni civilistu a jaderne vyhruzky moderni Evrope predvadelo Japonsko, resila by se obrana proti Japonsku. Jenze Japonsko je demokraticky pravni stat, ktery zadne sousedy nevrazdi a naopak s Alianci uzce spolupracuje. Tu hrozbu z naseho kontinentu dela Ruska federace svymi vlastnimi ciny, nikoliv tim, ze by si ji nekdo vymyslel.Obrana neni fobie, ale zakladni povinnost statu. Snazit se podsouvat rusofobii lidem ve stredni Evrope, kteri maji za hranicemi plnohodnotny valecny konflikt, je vrchol nevkusu a cynismu. Kdyz policie hleda a zatyka vraha, taky ho obvinujes z "vrahofobie"? Kdyz se stat brani pred rezimem, ktery oficialne prohlasil evropske zeme za sve nepratele, neni to zadna fobie - je to legitimni a legalni uplatneni clanku 51 Charty OSN o pravu na individualni nebo kolektivni sebeobranu.Jinak tvuj ubohy ping-pong, kdy ti clovek vmete do tvare ucebnicova fakta o okupaci Gruzie, Krymu a niceni Ukrajiny, a ty na to odpovis stupidni otazkou o Japoncich, definitivne dokazuje tvuj kognitivni bankrot. Ty nejsi nechapavy - ty jsi proste jen zaslepeny troll, drahy priteli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: nechapu…
před 3 hodinami | #166535 (1)

necroczar dik - jednoduse napsane podle mne - neveris, ze ukrajina porazi rusko ??



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #166540 (2)

ad kiwiboy:
.."neveris, ze ukrajina porazi rusko ??"..
Bezpecnostni strategie neni nabozenstvi - tady se na viru nehraje. Moderni geopolitika, kolektivni obrana a plneni cilu NATO (jako je budovani tezke brigady a protivzdusneho stitu v CR) nezavisi na tom, v co kdo veri nebo neveri. Obrana suverenního statu se neplanuje podle vestecke koule. Stat se pripravuje na realna rizika a hrozby, ktere definuje oficialni vojenska doktrina Kremlu. Investice do armady jsou racionalnim pojistenim nasi vlastni suverenity pro pripad, ze by se agresor po pripadnem uspechu na Ukrajine rozhodl testovat hranice Aliance dale na zapad.. pokud tvuj mozecek potrebuje jednoduche vysvetleni, tak porazka Ruska a vitezství Ukrajiny neni otazkou nejake viry, ale otazkou zachovani mezinarodniho radu a Charty OSN. Vitezstvi znamena, ze imperialisticka agrese a nezakonne anektovani ciziho uzemi nesmi byt v 21. stoleti akceptovany jako legalni politicky nastroj. Pokud by civilizovany svet rezignoval a nechal agresora bez trestu diktovat podminky, zhroutila by se globalni bezpecnost a otevrela by se cesta pro desitky dalsich konfliktu po celem svete – coz by mimochodem v dlouhodobem horizontu pocitil i tvuj izolovany Novy Zeland.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #166542 (3)

necrozcar - vis, ze jsem nevzdelany - blbec - proc pises tak jak pises - ty neumis jednoduse neco napsat a hlavne pravdive?
Mne oblbovacky nezajimaji - Konkretne - Porazi ukrajina RF - ano - ne - myslis si, ze by obrana co chce NATO po CR zabranila atomovemu utoku ?? ano - ne -- Psat tohle je tak a tak a neni to stim a onym To je debata na urovni ale ne semnou ja jsem blbec - nevzdelany - zkus jednoduse.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #166546 (4)

ad kiwiboy:
.."Porazi ukrajina RF - ano - ne - myslis si, ze by obrana co chce NATO po CR zabranila atomovemu utoku ?? ano - ne"..

Porazi Ukrajina Rusko? Ano, nebo ne?
Tva otazka je politicky i vojensky naprosto stupidni.. valka 21. stoleti neni fotbalovy zapas, aby skoncila vysledkem 3:0. Pravda je takova, ze Ukrajina uz Rusko strategicky porazila v momente, kdy Moskva pohorela na svem planu dobyt Kyjev za tri dny. Zda Ukrajina osvobodi kazdy milimetr sveho uzemi, zavisi ciste na materialni a vojenske podpore zapadniho sveta. Pravda je, ze pokud civilizovany svet polevi, Rusko Ukrajinu sezere a pujde dal – a to je presne ten duvod, proc staty stredni Evropy masivne zbroji - zadne tve vysnene binarni "ano-ne" v realite neexistuje

Zabrani obrana CR atomovemu utoku? Ano, nebo ne?
Ty vazne pletes konvencni protivzdusnou obranu proti dronum a raketam s jadernym utokem? Cilem cilu NATO pro CR (tezka brigada, stit SPYDER) je zabranit konvencnimu napadeni, naruseni vzdusneho prostoru a logistickych tras. Atomovemu utoku brani uplne jiny mechanismus – a to je alianční koncept jaderneho odstraseni (Nuclear Deterrence). Pokud by Rusko zautocilo na jakykoliv clensky stat NATO jadernou zbrani, nasledovala by okamzita, totalni nuklearni odveta ze strany USA, Velke Britanie a Francie, ktera by Ruskou federaci vymazala z mapy sveta. Proto k tomu nedojde. Obrana CR stavi konvencni stit, jaderny stit nam drzi cela Aliance