„…vo vzťahu k ruskej vojenskej aktivite nepíšem, že si to tak myslím, že to tak chcem…“
Opakovaně tu tvrdíš, že Rus chce jen to, na co má právo. Jsi tedy na jeho straně. Tečka.
„…vo vzťahu k ruskej vojenskej aktivite nepíšem, že si to tak myslím, že to tak chcem…“
Opakovaně tu tvrdíš, že Rus chce jen to, na co má právo. Jsi tedy na jeho straně. Tečka.
nie som na jeho strane, ale čítam aj iné správy, a komentujem, ako sa stavia k tomu Rus, a viem ako sa stavia k tomu Ukrajina - o tom to je....
moje presvedčenie tam nie je, podsúvate,...komentujem, čo tvrdí Rus, a nevsúvajte tam moje "presvedčenie"...viete, čo je to mať názor?...
Vizitore nelži. 
Peníze Ukrajině neposílá už řada států včetně ČR. Nejste jediní. Na tuto lež jsi byl několikrát upozorněn.
Prodáváme jim ale zbraně a munici, dělostřelecké granáty vyráběné na Slovensku padají z ukrajinských dronů na Rusy a zabíjí je. To ti zde bylo několikrát doloženo odkazy na slovenské zbrojovky.
Na
je mnoho videjí, jak ukrajinské drony
likvidují Rusy, jejich auta a tanky. Takže lžeš, že na Ukrajině není
žádný ruský tank nebo že Rusové nemají ztráty.

áno, príchodom pr. Babiša ani Česko!...o tých granátoch zo Slovenska neviem, je to tvoja fantázia...daj ten dôkaz zo slovenskej zbrojovky, inak táraš...viem, že strelivo predávame do viacerých štátov v Európe, ale Ukrajina tam nie je, nemám takú správu...
Vizitor: Ukrajine dáva už stovky miliárd euro celá EÚ (okrem Slovenska)
Ty důkazy na své tvrzení nedávíš a od jiného to požaduješ.

Zdá se ti to normální??

ad visitor77:
.."nie som na jeho strane, ale čítam aj iné správy, a komentujem, ako sa
stavia k tomu Rus, a viem ako sa stavia k tomu Ukrajina - o tom to
je"..
tvuj pokus o formalni deklaraci neutrality slovy "nejsem na jeho strane, jen
komentuji, jak se k tomu stavi Rus", je z hlediska vyrokove logiky, semantiky a
retoriky naprosto pruhlednym chucpe.. vazne mne urazi, ze nas povazujes za
takove idioty, kteri ti tuhle primitivni pretvarku zerou.. pokud ve svych
prispevcich opakovane tvrdis, ze Rusko ma na uzemi Ukrajiny "sve pravo" a ze
zakladni predpokladanou shodou mirovych jednani ma byt "odstoupeni Ukrajiny od
Donbasu", pak z hlediska vyrokove logiky nepredkladas zadny neutralni popis
situace.. ty totiz tyto ruske pozadavky semanticky validujes a legalizujes jako
legitimni narok - mezi tvym osobnim postojem a oficialni doktrinou Kremlu
existuje absolutni retoricka i obsahova identita a tva syntax te usvedcuje v
kazde vete, primitive nekultivovanej!!! kdyz obranu suverenni zeme nazyvas
zlocinem a odevzdani uzemi skrze agresi pokladas za legitimni zaklad miru, neni
to neutralni analyza, ale prima, logicky neprustrelna implikace tve plne
kolaborace s ruskym narativem - prestan tedy laskave hloupe predstirat, ze jsi
nezavisly pozorovatel, protoze tvuj vlastni text te usvedcuje, ze tlumocis
Putina, a tve fnukani o nerespektovani nazoru je jen uboha kourova clona, smejde
kolaborantskej!!!
ešte raz, necroczare! - nie som na strane Rusa ani Ukrajiny, som na strane vyjednávania v štýle, ako som dnes nižšie definoval (a sú tu už názory všetkých, ktorí nazaujate myslia, sú to názory už celého sveta, inak to nepôjde), bez vyjednávania válka bude pokračovať do nekonečna, do skazy slabšieho, nikto to nezastaví...
ad visitor77:
ty necestny, proradny lhari a zbabelce bez spetky cti!!! Tve krecovite a ubohe
opakovani tehoz kolaborantskeho monologu o neutralite jen dokazuje, ze se za sve
zvracene proruske nazory stydis - nemas koule na to, abys otevrene priznal, ze
tlumocis Putina, takze tu radsi zbabele knucis o vyjednavani - tva vyrokova
logika byla intelektualne rozmetana na prach a ty na to nedokazes rict ani
slovo, takze asi takhle.. pokud jako podminku jednani diktujes odevzdani Donbasu
agresorovi, tak proste a jednoduse prosazujes zajmy Kremlu, ty dezinformacni
sasku. Zadne lzive zvasty o "nazorech celeho sveta" tvou vinu nesmyji – cely
civilizovany svet totiz trva na vyhnani ruskych vrahu, bezpaterni kolaborantska
nulo a siriteli moskevskych lzi!!!