ad jonatan1:
skutecne ocenuji, ze pod vahou historickych faktu a teologie Tomase Akvinskeho
konecne kapitulujes a uznavas mou pravdu.. tvuj text je de facto priznanim, ze
tvuj uvodni prispevek byl postaven na lzi, kdy jsi tvrdil, ze Hus lhal, odpustky
se neprodavaly, zadne stanky neexistovaly a Hus byl jen "zkrachovalec" - nyni
vsak sam pises, ze tehdejsi valka nebyla spravedliva a penize z odpustku byly
pouzity v rozporu s moralkou..ale to, co ty dnes nazyvas pouhym "smesovanim
duchovni a svetske moci", byla ve skutecnosti totalni moralni hniloba tehdejsiho
vedeni cirkve, ktere kvuli penezum a moci vrazdilo krestany - pokus schovavat se
za to, ze to tak tehdejsi predstavitele "casto chapali", je uboha alibi-politika
/ oni to tak nechapali z nevedomosti, oni to delali z ciste chamtivosti a
cynismu, coz tehdejsi intelektualni elita v cele s Husem jasne videla a
kritizovala