Právě že ses pořádně nepodíval ty, protože dodatek není nadpis té stránky, ale název kapitoly, celá kapitola je dodatek k původnímu katechismu.
Jinak podle tvých slov by byl dodatek celý nový zákon, ale před chvílí jsi tvrdil, že dodatek jsou jen ty knihy, které Luther zpochybnil. Tak je tedy dodatek celý nový Zákon nebo těch několik knih? Zpochybnil Luther celý nový zákon tedy? Čím dál víc to zamotáváš a uzavíráš si cestu ven.
ad SELENA:
to jsi vazne tak neskutecne tupy, nebo tu demenci jen tak dokonale predstiras?
nikdo netvrdi, ze cely Novy zakon je dodatek k Bibli, ty analfabete.. ja ti
celou dobu rikam, ze ten samotny SEZNAM 27 knih je editorskym dodatkem k
luteranskemu katechismu, protoze luteranska vyznani zadny dogmaticky seznam knih
neobsahuji - to, ze neumis rozlisit text Pisma od seznamu knih v redakcnim
dodatku ucebnice pro deti, jen dokresluje tvuj totalni logicky kolaps!!! jinak
proc tak zbabele mlcis o tom nejdulezitejsim? proc jsi uplne ignoroval fakt, ze
na te tvoji vlastni fotce jsou List Zidum a Jakub potupne odsunuti az na samy
konec, uplne mimo standardni krestanske poradi? na tohle tvuj pseudoteologicky
mozecek nedokaze odpovedet ani slovo, vid? tva vlastni fotka te totiz usvedcila,
ze luterani dodnes v bibli drzi Lutherovo antikanonicke razeni techto ctyr knih
(Antilegomena), takze se nikam samozrejme nezamotavam, ja te tady jen s prstem v
nose v kazdem komentari chytam pri lzi a neznalosti pramenu, diletante
nevzdelany 
Polopaticky:
Nekrocézar: Luteráni neuznávají některé knihy NZ.
selena: To byly myšlenky Luthera, které se neudržely, Luteráni dnes mají stejný kánon jako ostatní. (Doložím fotku aktuálního katechismu, kde je všech 27 knih pohromadě.
Nekrocézar: (Zasype mě urážkami.) Ale všech 27 knih je vlastně pod nadpisem dodatek.
selena: Mluvil jsi o některých knihách, tady je 27 knih pohromadě. Není mezi nimi žádný rozdíl v důležitosti.
Nekrocézar: (Zasype mě urážkami.) Bez argumentu.
Co bude dál? Jak hluboko klesneš ve svém hulvátství, aby mě to
přestalo bavit? 
ad SELENA:
ty prolhanej smejde, vymejslis si pohadky a lzes o tom, co jsem napsal? nikdo
tady netvrdil, ze luterani ty knihy "neuznavaji" a uplne je vyhodili - podivej
se na me predchozi komentare, demente vypatlanej.. ja celou dobu jasne pisu, ze
je luteranska teologie povazuje za Antilegomena - tedy za knihy s nizsi, spornou
autoritou, ktere jsou dodnes v luteranskych biblich schvalne izolovany na samem
konci - tve trapne polopaticke divadelko uplne shorelo na tom, ze jsi opet
zbabele neobhajil to hlavni - proc luterani v tom tvem katechismu schvalne
zprehazeli poradi knih a dali List Zidum a Jakubuv az na samy konec, uplne mimo
standardni krestansky kanon? na to nemas odpoved, vid? tva vlastni fotka totiz
vsem diskuterum cerne na bilem ukazala, ze ty knihy v luteranstvi NEJSOU
rovnocenne a drzi se u nich Lutherovo degradujici razeni - tve lzi, ubohe
prekrucovani mych slov a trapne fnukani o mem hulvatstvi te rozhodne nezachrani,
protoze te rozmrdavam na kasi tvym vlastnim pramenem.. takze nyni uz jen
bezmocne falsujes prubeh diskuse, abys zachranil zbytek sveho zniceneho
teologickeho ega, ty uboha zdiskreditovana nulo!!!
Kde vidíš Listy Židům a Jakubův “na samém konci”? Jsou tam normálně v pořadí. Proč lžeš i nad fotkou, abys mě mohl urazit?
A toto je luteránská Bible. (Je slovenská, protože aktuálně česká není.) Taky zde není žádný rozdíl v řazení biblických knih oproti jiným Biblím.
-
Čili jsem ti transparentně na fotkách luteránského katechismu i luteránské Bible dokázal, že luteráni nemají rozdíl v jednotlivých knihách NZ, jako tvrdíš ty a urážíš mě kvůli tomu. Řazení stejné jako u katolíků a jiných Biblí, stejná vážnost všech knih NZ, žádná není víc nebo méně…
Měl by ses mi omluvit, jsi-li seriózní člověk.
ad SELENA:
nikdo tady netvrdil, ze luterani ty knihy z Bible uplne vyhodili a nyni je
neuznavaji - podivej se na me predchozi komentare - celou dobu jasne pisu, ze je
luteranska teologie povazuje za Antilegomena - tedy knihy s nizsi, spornou
autoritou.. tva fotka z ucebnice pro deti ma sice seznam 27 knih v dnesnim
beznem poradi, ale je tam vytisten v sekci "DODATEK" - proc je v dodatku?
protoze nejvyssi luteransky dogmaticky dokument, Kniha svornosti z roku 1580, na
rozdil od katolickeho Tridentu zadny jmenny seznam knih Noveho zakona neobsahuje
- luteranstvi ma kanon dogmaticky otevreny, takze se ten seznam do ucebnic
pridava az jako nezavazna redakcni pomucka na konec knihy - pro luterany neni
kanon neomylne dogma, ale seznam, ktery se meri podle Lutherova klice "co
zvestuje Krista" (was Christum treibet), takze ty se nyni v kreci chytas
redakcniho dodatku ucebnice, protoze tvuj pseudoteologicky mozecek nedokaze
rozlisit pedagogickou pomucku od celocirkevniho dogmatu
Dyť o tom píšu celou dobu, že co platilo za Luthera, mnohé z toho dnes neplatí. Nejlépe je to vidět v Knize Svornosti na postojích k papežství. Tam je to daleko více zřetelnější, než kánony. Co z tehdejšího “dogmatického” učení o papeženství učí luteráni dnes - nic. Dokonce už se shodli s KC, že mají vlastně to samé učení o ospravedlnění. Proto má dnes Kniha svornosti v nákladu Kalich dodatek, že ne vše, co platilo tenkrát, platí dnes. Proto mají dnešní katechismy dodatky. A tady je to hlavní, žádné rozlišování knih v NZ na “nižší, spornou autoritu” již neexistuje - to si vymýšlíš, a to jsem ti dokázal aktuálním luteránským katechismem i Biblí. Teď by možná mohla být řada na tobě, dej mi fotky aktuální luteránské literatury, kde to píšou, že některé knihy jsou nižší, sporné, jak tvrdíš. Žádnou takovou nedodáš, protože není, a o to jsi na mě sprostější a agresivnější, protože si vymýšlíš já ti transparentně doložil, že nemáš pravdu.
1
1
