Tvoje vytáčky jsou fakt úžasný. Primární funkce motoru je chod neboli tah auta a o to ve tvé analogii taky šlo. Pleteš si ve svém zoufalství chod motoru s chodem auta. Stín bez vlivu neznamená, že psychická energie nedělá nic. Chápu, že pro tebe v psýché neexistuje nic víc než ten Stín, poněvadž Stínem žiješ, jak je patrné z tvých příspěvků, nicméně Stín je jen jednou z oblastí psýché a energie se spotřebovává i na jiné oblasti a funkce. Vyvrcholení je Odpověď na Jóba možná pro tebe, ale pro Junga to byla malá kostička do skládačky (kterou ty si navíc nesprávně vykládáš). Jestli něco redefinoval, tak nikoliv koncept bytostného Já, nýbrž koncept archetypu. Onomu pozadí světa/reality dávají přívlastek transcendentální a nikoliv transcendentní. Nemluví o něm jako o nějaké transcendentní realitě. Myslím, že ty výroky jsem sem taky dával. Nic metafyzického a nic, co by se odněkud odštěpovalo. Jejich koncept je takový, že je jen jedna věc či substance, která je na jednom svém konci hmotou a na druhém svém konci psýchou.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
uprimne receno jsi pro mne v tuto chvili uz jen
fascinujici, patologicky vzorek myslenkove degradace a semanticke korupce, kdy
tvuj mozek pod tlakem totalniho akademickeho K.O. zcela rezignoval na logiku a
zacal si proste vymyslet vlastni realitu a falsovat pojmy, jen aby tve
zdevastovane ego nemuselo uznat totalni diletantismus.. tvrzenim, ze Jung a
Pauli davali tomuto pozadi privlastek "transcendentalni a nikoliv
transcendentni", jsi prave spachal ritualni sebevrazdu, patoligicky lhari - Jung
v Mysterium Coniunctionis explicitne pise "Unus Mundus je transcendentni
(transcendent) potencialni realita" - Jung pouziva slovo TRANSCENDENTNI, protoze
popisuje psychofyzicky prazaklad reality lezici mimo hranice jakekoliv mozne
zkusenosti a lidskeho vnimani - jako cistokrevny primitiv si pletes Kantuv
transcendentalni idealismus s Jungovou ontologickou hypotezou o jednote sveta -
tim, ze se snazis prepsat terminologii samotneho Junga, abys zachranil svuj
mozek, ve kterym mas totalne nasrano, jsi celemu foru dokazal, ze jsi jen
negramotny sarlatan - napsal jsi "Satan prestal existovat, ponevadz nad Jezisem
nemel zadnou moc... pro archetypalni Stin plati to same. Ony tu sice stale
budou, ale nebudou mit ZADNY VLIV." a ted, kdyz jsem te pres termodynamiku a
vyrokovou logiku usvedcil, ze energie v systemu nemuze mit nulovy vliv, honem
zbabele otacis a pises "stin bez vlivu neznamena, ze psychicka energie nedela
nic" - takze nejdriv tvrdis, ze Stin nema zadny vliv, a v dalsim prispevku
pises, ze to neznamena, ze nedela nic (tedy ma vliv), coz je cista schizofrenni
syntax, logicky protimluv a symptom tve myslenkove degradace.. ty uz proste
popiras sam sebe v ramci tri vet, demente vypatlanej.. jsi jen intelektualni
nymand opravujici dejiny psychologie a tva veda, ze "Odpoved na Joba byla pro
Junga jen mala kosticka" a ze "neredefinoval koncept Bytostneho Ja", jen
dokazuje, ze jsi Junga v zivote necetl, protoze v dopisech Aniele Jaffe a Eriku
Neumannovi explicitne pise, ze Odpoved na Joba a Aion jsou klicem k pochopeni
transformace samotneho archetypu Bytostneho Ja (Self) z jednostranne
krestanskeho Svetla do totalni, temnotu obsahujici Ctverice (Quaternity) - nevis
o tom samozrejme vubec nic.. kdyz napises, ze v konceptu Unus Mundus neni nic,
co by se odnekud odstepovalo, nelze kondtatovat nic jineho, nez ze jsi naprosty
idiot - cela koncepce psychofyzicke jednoty sveta u Junga a Pauliho stoji na
tom, ze z teto jedne, transcendentni psychofyzicke substance se skrze vznik
lidskeho vedomi odstepila a polarizovala realita na dva poly / na pol psyche a
pol hmoty.. to, co my vnimame jako dualitu ducha a hmoty, je jen dusledek
rozstepeni naseho vedomi a spojeni obou polu se pak deje skrze synchronicitu -
neznas ani zaklady teorie, o ktere se tu pokousis koktat, hlupaku zaostalej..
zkratka a dobre, jsi teoreticka nula, usvedceny, prolhany diletant a patologicky
lhar - narazil jsi na exaktni teorii, ktera te opet svlekla donaha, sasku 