ad ratka:
tva snaha chytat me za slovo hned v prvni vete jen dokazuje tvuj naprosty
intelektualni a epistemologicky deficit, ma draha.. napsat, ze si protirecim,
protoze "zakousime skrze psyche, ale to uz jsme u mentalniho", je natolik
infantilni nepochopeni textu, ze ti musim tu abecedu vysvetlit jeste jednou,
takze asi takhle.. ty se me ptas, jestli dokazu v hmotnem svete oddelit atomy,
gravitaci nebo mikroorganismy v traveni - to je klasicky logicky klam zvany
podvrzeny argument - ja prece nikdy netvrdil, ze v objektivni fyzikalni realite
(Unus Mundus) jsou atomy nebo gravitace rozsekane na kousky - stale nejsi
schopna svym mozkem pobrat rozdil mezi ontologii (tim, jak veci existuji o sobe)
a epistemologii (tim, jak je my lide poznavame).. ano, na urovni ciste biologie
a fyziky je tvuj zaludek a gravitace propojena s vesmirem, ale to, ze ty ty
atomy, tve telo, gravitaci a atmosfericky tlak vubec dokazes pojmenovat,
rozlisit a popsat jako "jednotu", je mozne prave a jenom proto, ze tva psyche uz
davno provedla to primarni rozstepeni na subjekt a objekt.. bez lidskeho vedomi
neexistuje zadny koncept "prirody", "gravitace" nebo "jednoty" - je tu jen nemy,
nevedomy chaos.. vidis vubec ten kolosalni protimluv, ktery jsi napsala? na
jedne strane tvrdis "nevidim zde prostor k polarizaci na mentalni a fyzicky" a o
tri vety dale napises "to co odlisuje nase od zbytku je jen psyche a tedy
uvedomovani se", cimz jsi prave priznala presne to, co ti celou dobu rikam! ta
psyche a to "uvedomovani se" (mentalni pol) je totiz presne tim nastrojem, ktery
vyclenil tve telo ze "zbytku" (fyzicky pol) - ty tu polarizaci sama v textu
pouzivas, abys ji vzapeti poprela.. tva neschopnost udrzet kontinuitu vlastniho
mysleni v ramci jednoho odstavce je symptomem tve absolutni teoreticke
nedostatecnosti, intelektualni barierou, kterou stejne jako soucet proste
nepreskocis.. ohrazujes se, ze to neni esoterika? je to esoterika a naivni
mysticismus, protoze se bojis podivat do teto racionalni, chladne struktury,
kterou Jung s Paulim popsali - pokud chces se mnou vest debatu na teto urovni,
tak bohuzel marnis muj cas, protoze tve priklady s travenim a mikroby jsou hezke
do ucebnice prirodopisu pro zakladni skoly, ale v diskuzi o hlubinne psychologii
a hmotove-mentalnim dualismu pozniho Junga jsi teoreticky naha
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
